Il me semblait pourtant que l'article expliquait qu'il ne s'agissait pas de réponses préconçues, mais qu'à une question donnée la machine trouve une réponse raisonnable en fouillant sa base de données.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Uther Le 30/06/2015 à 11:51 Avoir une qualité de connexion et un prix limité par la technique n'est pas nouveau, et c'est tout a fait accepté. Par contre avoir des limitation par rapport au contenu de ce qui transite, c'est contraire au principe de la neutralité du net.
Les opérateurs ne vont bien sur pas du jour au lendemain faire taxer les différents services, ça serait encore mal vu, mais tu peux être sur qu'à l'avenir tu auras des forfait spécial youtube, twitch, serveurs de jeux vidéo,... avec débit/ping garanti et pour les vendre tu peux être certain qu'ils dégraderont volontairement le débit normal discrètement et progressivement.
vince Le 30/06/2015 à 12:23 La QoS, l'ennemi de la neutralité du Net
(on est d'accord, c'est caricatural)
Mais n'est ce pas déjà le cas, quand furent créé les forfaits mobiles "avec youtube illimité" ?
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Uther Le 30/06/2015 à 13:54 En effet, c'était déjà une atteinte a la neutralité du net. La une notion de service minimum est garantie, mais c'est suffisamment vague pour que l'on puisse en abuser.
La différence est que la garantie de la neutralité est, pour le consommateur, l'idée d'une connexion idéale sur tous les sites. Est-ce que si des opérateurs se mettaient à des offres privilégiant certains services, la concurrence ne pourrait-elle en profiter, comme Free l'avait fait en créant les premiers forfaits "tout compris petit prix" ?
D'ailleurs, a t-on des chiffres pour savoir si ces offres "Youtube illimité" ont réellement eu du succès ?
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Uther Le 30/06/2015 à 16:58 En théorie, dans un monde de concurrence parfaite, oui. Mais le marché est aujourd'hui moins ouvert qu'à l'époque ou Free a lancé ces premiers forfaits ADSL. Free n'est d'ailleurs plus vraiment le petit trublion, comme certains le présentent encore, mais clairement un des gros du secteur. L'offre de rachat de Bouygues par Numéricable, même si elle a échoué montre bien que le marché vise toujours plus à la concentration.
Donc a mon avis c'est en effet trop tôt pour des offre différenciées mais je ne serait pas surpris qu'elles apparaissent dans les prochaines années
"Legacy", le mot est lâché. Et encore ils sont loin d'être les pires, pense aux gros vieux ordis dédiés dans des entreprises pour des tâches spécifiques.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Ce n'est que la première instance, il y aura recours. Les instances supérieures peuvent inverser la décision sur la jurisdiction et renvoyer le cas à la cour inférieure.
Je pense que c'est surtout la Chine qui poursuit la Corée du Sud ^^
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Non mais pire que ça, de ce que j'ai vu, ce que tu arrives à backupper avec iT(h)unes au moins ça n'a pas 50% de chances d'être corrompu et impossible à restaurer, l'utilitaire Samsung j'ai lu des retours de ce genre...
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONSCONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)Le merdier en question s'appelle Kies.
Je trouve aussi marrant que même la chine en ait plein le cul.
