informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 874

Y a aussi la question d'amortir les garanties longues et de justifier les extensions, d'ailleurs je devrais aller faire le checkup annuel de mon char, j'ai oublié l'été dernier. Je devrais faire vérifier 2/3 trucs.

The_CUrE (./26189) :
le cliché du garagiste qui te sort qu'il faut changer le joint et la pompe alors que c'est inutile c'est gros, vieux et même dépassé. En tous cas ça m'est jamais arrivé.

J'ai vu un jour un collègue de bureau appeler son garagiste, et demander pourquoi ils lui avaient facturé une quantité d'huile sensiblement plus grande que le volume total que pouvait contenir la voiture...

L'avenir est à la voiture au système open-source

Il a pas eu de bol ton collègue, la dernière fois que j'ai fait changer l'huile, le garagiste m'a donné un petit bidon avec le trop-plein. Bon j'avoue avoir lâché un petit billet avant pour qu'ils prennent ma voiture en priorité c'était urgent de faire les niveaux et changer le filtre, je devais bouffer de la route.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=SQLite-Release-Micro-Opts

Performances "doublées" pour la derniere version de sqlite.

Quand il y a de tels écarts de perfs, je me demande toujours s'ils ont trouvé un truc vraiment génial, ou s'ils ont supprimé des erreurs de débutant.

c'est sur

oui si ils ont mieux choisi le benchmark

squalyl (./26195) :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=SQLite-Release-Micro-Opts
Performances "doublées" pour la derniere version de sqlite.

Performance doublée par rapport à la version 3.3.9, et seulement de 22% par rapport à l'avant dernière version.

Oui, enfin même : il y a de quoi se poser des questions

Bof, ca ressemble juste à du polissage.

Ce sont des micro-optimisations, le genre de truc que tu fais à la fin, en utilisant un profiler.

Richard Hipp :
We have achieved this by incorporating hundreds of micro-optimizations. Each micro-optimization might improve the performance by as little as 0.05%. If we get one that improves performance by 0.25%, that is considered a huge win. Each of these optimizations is unmeasurable on a real-world system (we have to use cachegrind to get repeatable run-times) but if you do enough of them, they add up.

Mmm mouais.

Comme Yoshi Noir ne veut pas qu'on en discute dans le topic Windows 10, et aussi pour ceux qui ne lisent pas ce dernier:
http://lauren.vortex.com/archive/001116.html
Windows 10's New Feature Steals Your Internet Bandwidth

Tout comme les distros linux qui se mettent à jour sans te prévenir.

Reconnaissons que les distros sont peut-être moins invasives quant à tes données perso...

Enfin bon... Je vois mal MS, Apple, Google & Co. changer d'attitude, jusqu'à nouvel ordre il faudra faire avec et bloquer des trucs manuellement...

A ce que je sache, dans cet article, ce qui est reproché est que les updates sont faites en mode "peer to peer", pas qu'elles soient silencieuses.

Ce n'est pas un point de configuration (dés)activable?

Desactivable d'après l'article.

Ximoon (./26207) :
Ce n'est pas un point de configuration (dés)activable?

Si

The_CUrE (./26205) :
Reconnaissons que les distros sont peut-être moins invasives quant à tes données perso...

Ouais… ils ne sont invasifs (en tout cas Apple et MS, je ne connais pas assez Google) que si tu acceptes explicitement (c'est écrit noir sur blanc que ça envoie tes données sur à MS ou Apple d'une part, et d'autre part je ne vois pas tellement comment faire autrement).
Si tu n'acceptes pas, il n'y a rien qui part chez eux…

Enfin bon... Je vois mal MS, Apple, Google & Co. changer d'attitude, jusqu'à nouvel ordre il faudra faire avec et bloquer des trucs manuellement...

Oui, cocher une case à l'installation, c'est vraiment trop dur.

Le mode peer-to-peer est désactivable, mais il est activé par défaut (et apparemment, l'option est tout sauf explicite), et il n'y a pas de justification technique à part que ça fait économiser de l'argent à MS en réduisant le nombre de serveurs et la bande passante pour eux.

Je ne suis pas d'accord avec l'attitude générale "c'est pas grave, c'est désactivable". C'est de la logique de marketeux : c'est techniquement vrai, mais en pratique on sait pertinemment que quasiment personne ne va le faire, tout comme personne ne lit et comprend les CLUF en entier, ni n'analyse la liste des ingrédients sur l'emballage d'un pot de yaourt avant de l'acheter. S'ils n'avaient réellement rien à cacher, ils présenteraient un choix explicite à l'installation, avec une courte explication des conséquences.

Zerosquare (./26210) :
Le mode peer-to-peer est désactivable, mais il est activé par défaut (et apparemment, l'option est tout sauf explicite), et il n'y a pas de justification technique à part que ça fait économiser de l'argent à MS en réduisant le nombre de serveurs et la bande passante pour eux.

Je suis d'accord, ça devrait être désactivé par défaut.

En revanche, ça permet d'avoir des mises à jour plus rapides pour tout le monde.

Après, faut voir si le choix par défaut est l'upload sur internet ou s'il est limité au réseau local.

Plus rapides, ç'aurait été vrai pour une petite boîte, mais MS a largement les moyens de mettre en place un CDN (des serveurs locaux un peu partout dans le monde) qui permettrait des perfs équivalentes ou supérieures à du peer-to-peer.

Le choix par défaut est l'upload en local pour les versions Pro, et sur Internet pour les version Home.

Zerosquare (./26210) :
(et apparemment, l'option est tout sauf explicite)

Il me semble qu'elle l'est :

Ça a l'air assez explicite oui.

Ce n'est pas ce que disait l'article, mais d'après le screenshot je suis assez d'accord. Reste que ça devrait être désactivé par défaut, ou au moins demandé explicitement à l'installation.

Zerosquare (./26215) :
Ce n'est pas ce que disait l'article, mais d'après le screenshot je suis assez d'accord. Reste que ça devrait être désactivé par défaut, ou au moins demandé explicitement à l'installation.

J'ai le même sentiment.

http://www.extremetech.com/gaming/211421-nvidia-voluntarily-recalls-shield-tablets-because-of-fire-risk

C'est pas toi qui en a une ?

Il a une Shield normal je crois, pas la Shield Tab, qui est un nouveau modèle, non?

J'avoue que je sais plus (et j'avais pas fait gaffe à la différence).

flanker (./26211) :

Zerosquare (./26210) :
Le mode peer-to-peer est désactivable, mais il est activé par défaut (et apparemment, l'option est tout sauf explicite), et il n'y a pas de justification technique à part que ça fait économiser de l'argent à MS en réduisant le nombre de serveurs et la bande passante pour eux.

Je suis d'accord, ça devrait être désactivé par défaut.

Comme c'est le cas pour les ISOs des distributions GNU/Linux: on te donne dès le départ le choix de télécharger les ISOs via HTTP ou via BitTorrent, et généralement, c'est du HTTP par défaut. (Personnellement, j'utilise toujours les miroirs HTTP.) De plus, BitTorrent arrête normalement d'uploader si tu fermes le client. Quant aux mises à jour, elles utilisent toujours HTTP (ou FTP) dans les distributions que je connais.

./26213 → Ils ont peut-être rajouté ça après le post?