26340

cheeky

26341

cheeky

26342

oué oué, je fais exprès de pas marcher dans ton troll, mais si vraiment t'insistes, on peut s'apesantir sur java, ok tongue

26343

hehe

26344

26345

Oh putaing !

26346

Java troll depuis des lustres ? Oui ca on avais remarqué
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

26347

Folco (./26336) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B11#D.C3.A9l.C3.A9gation_du_constructeur
J'en ai rêvé, j'avais vu ça passer je sais plus où, et c'est vraiment le pied top
En effet, c'était une des rares fonctionnalités du Java qui manquaient en C++, plus maintenant. tongue
C++ bang Java tongue
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

26348

fix: C++bangC++
Le vrai problème de C++ c'est pas vraiment les fonctionnalités qu'il lui manque, mais les fonctionnalités qu'il a en trop.
avatar

26349

Ça n'existe pas, les fonctionnalités en trop!
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

26350

Ça explique bien des choses grin
avatar
Que cache le pays des Dieux ? - Forum Ghibli - Forum Littéraire

La fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.

26351

Kevin Kofler (./26349) :
Ça n'existe pas, les fonctionnalités en trop!
Complètement d'accord avec Kevin ! (Comme toujours j'ai envie de dire hihi) C'est pour ça d'ailleurs que j'achète systématiquement mes PC™ en OEM avec plein de fonctionnalités qu'elles sont super pratiques dessus, telles que deux antivirus, le Lenovo System Center qui s'installe dans la bootrom, Microsoft WIndows 10 et une trial d'Office par exemple. Grâce à ça, mon OS il est plein de fonctionnalités love
avatar
Highway Runners, mon jeu de racing à la Outrun qu'il est sorti le 14 décembre 2016 ! N'hésitez pas à me soutenir :)

https://itunes.apple.com/us/app/highway-runners/id964932741

26352

sans compter les firmwares wifi optionnels pour activer le super-chiffrement mega-zorglop nougatine-gimauve.

26353

Kevin Kofler (./26349) :
Ça n'existe pas, les fonctionnalités en trop!
Liste des fonctions PHP pour la gestion des tableaux
array_change_key_case — Changes the case of all keys in an array
array_chunk — Split an array into chunks
array_column — Return the values from a single column in the input array
array_combine — Creates an array by using one array for keys and another for its values
array_count_values — Counts all the values of an array
array_diff_assoc — Computes the difference of arrays with additional index check
array_diff_key — Computes the difference of arrays using keys for comparison
array_diff_uassoc — Computes the difference of arrays with additional index check which is performed by a user supplied callback function
array_diff_ukey — Computes the difference of arrays using a callback function on the keys for comparison
array_diff — Computes the difference of arrays
array_fill_keys — Fill an array with values, specifying keys
array_fill — Fill an array with values
array_filter — Filters elements of an array using a callback function
array_flip — Exchanges all keys with their associated values in an array
array_intersect_assoc — Computes the intersection of arrays with additional index check
array_intersect_key — Computes the intersection of arrays using keys for comparison
array_intersect_uassoc — Computes the intersection of arrays with additional index check, compares indexes by a callback function
array_intersect_ukey — Computes the intersection of arrays using a callback function on the keys for comparison
array_intersect — Computes the intersection of arrays
array_key_exists — Checks if the given key or index exists in the array
array_keys — Return all the keys or a subset of the keys of an array
array_map — Applies the callback to the elements of the given arrays
array_merge_recursive — Merge two or more arrays recursively
array_merge — Merge one or more arrays
array_multisort — Sort multiple or multi-dimensional arrays
array_pad — Pad array to the specified length with a value
array_pop — Pop the element off the end of array
array_product — Calculate the product of values in an array
array_push — Push one or more elements onto the end of array
array_rand — Pick one or more random entries out of an array
array_reduce — Iteratively reduce the array to a single value using a callback function
array_replace_recursive — Replaces elements from passed arrays into the first array recursively
array_replace — Replaces elements from passed arrays into the first array
array_reverse — Return an array with elements in reverse order
array_search — Searches the array for a given value and returns the corresponding key if successful
array_shift — Shift an element off the beginning of array
array_slice — Extract a slice of the array
array_splice — Remove a portion of the array and replace it with something else
array_sum — Calculate the sum of values in an array
array_udiff_assoc — Computes the difference of arrays with additional index check, compares data by a callback function
array_udiff_uassoc — Computes the difference of arrays with additional index check, compares data and indexes by a callback function
array_udiff — Computes the difference of arrays by using a callback function for data comparison
array_uintersect_assoc — Computes the intersection of arrays with additional index check, compares data by a callback function
array_uintersect_uassoc — Computes the intersection of arrays with additional index check, compares data and indexes by separate callback functions
array_uintersect — Computes the intersection of arrays, compares data by a callback function
array_unique — Removes duplicate values from an array
array_unshift — Prepend one or more elements to the beginning of an array
array_values — Return all the values of an array
array_walk_recursive — Apply a user function recursively to every member of an array
array_walk — Apply a user supplied function to every member of an array
array — Create an array
arsort — Sort an array in reverse order and maintain index association
asort — Sort an array and maintain index association
compact — Create array containing variables and their values
count — Count all elements in an array, or something in an object
current — Return the current element in an array
each — Return the current key and value pair from an array and advance the array cursor
end — Set the internal pointer of an array to its last element
extract — Import variables into the current symbol table from an array
in_array — Checks if a value exists in an array
key_exists — Alias of array_key_exists
key — Fetch a key from an array
krsort — Sort an array by key in reverse order
ksort — Sort an array by key
list — Assign variables as if they were an array
natcasesort — Sort an array using a case insensitive "natural order" algorithm
natsort — Sort an array using a "natural order" algorithm
next — Advance the internal array pointer of an array
pos — Alias of current
prev — Rewind the internal array pointer
range — Create an array containing a range of elements
reset — Set the internal pointer of an array to its first element
rsort — Sort an array in reverse order
shuffle — Shuffle an array
sizeof — Alias of count
sort — Sort an array
uasort — Sort an array with a user-defined comparison function and maintain index association
uksort — Sort an array by keys using a user-defined comparison function usort — Sort an array by values using a user-defined comparison function

Elles sont toutes absolument indispensables et il n'y a aucune redondance, ça n'existe pas les fonctionnalités en trop.

Brunni (./26351) :
C'est pour ça d'ailleurs que j'achète systématiquement mes PC™ en OEM avec plein de fonctionnalités qu'elles sont super pratiques dessus, telles que deux antivirus, le Lenovo System Center qui s'installe dans la bootrom, Microsoft WIndows 10 et une trial d'Office par exemple. Grâce à ça, mon OS il est plein de fonctionnalités love
Tsss, c'est minable aujourd'hui. Moi de mon temps quand on achetait un Placard Bell, on avait de préinstallé 6 logiciels de bureautique, 4 jeux vidéos pour petits et grands (dont Adibou bien sûr), 3 logiciels de retouche d'images de grand intérêt (digne de ce qu'on trouve dans les applications iPhone/Android dans la section "effets rigolos pour vos photos"), un antivirus dont la licence expirait dans une semaine, plus un pack de 18 CD-ROM (mais aucun moyen de réinstaller Windows... vous nous prenez pour des guikes ou quoi ?)
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

26354

./26349 : essaie donc de te mettre au Scala, même toi tu pourrais changer d'avis grin
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

26355

26356

Ce ne sont pas de mauvaises choses. Déjà, la séparation des processus pour chaque onglet est à mes yeux un grand avantage de Chrome sur Firefox.
Ensuite, il s'agit de transiter vers une API qui semble avoir davantage fait ses preuves, l'évolution a pu se montrer nécessaire peu à peu, ça se fera un brin dans la douleur mais ça ne me gène pas, d'autant que cela rendra les plugins plus répandus.
Je ne suis pas tant choqué, la guerre des navigateurs n'existe plus, c'est aujourd'hui au mieux une saine concurrence. Prendre ce qui fonctionne ailleurs n'est pas tant un soucis.

Je m'inquiète juste un peu pour les quelques plugins Firefox que j'utilise sur mon Android, certains sont spécifiques aux smartphones (comme un qui permet de voir le Alt d'une image en maintenant la pression tactile dessus), et je me demande si les devs en verront l'intérêt de les réécrire. Je me demande aussi si cela a des répercutions sur le système de Firefox OS.
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

26357

Franchement je doute que les gens réécrivent tout... C'est juste ça qui m'ennuie.

26358

Le problème c'est que l'API de plugin de Chrome est très limitée par rapport a ce que permettaient les addon de Firefox, Il est par exemple impossible de modifier substantiellement l'interface. En gros dans Firefox, les extension n'avaient pas d'API définie, elles avaient la possibilité de modifier/remplacer quasiment tout le code. C'est ce qui les rendaient a la foi extrêmement puissante, mais en faisaient un cauchemar pour la maintenance et la stabilité.

Une très grande partie des extensions actuelles n'est tout simplement pas portable car l'API de Chrome est trop limitée. Si Mozilla ne l'améliore pas fortement, ils vont réussir a perdre leur meilleur argument distinctif.
avatar

26359

En effet... si la puissance des extensions de Firefox est vouée à disparaître, autant faire ce que la plupart des gens ont déjà fait, quand Firefox deviendra moins utilisable: passer à Chrome.
Depuis très longtemps, Chrome se préoccupe davantage d'anti-exploitation que Firefox: multi-processus (celui de Firefox fonctionne... mal), sandboxing avec seccomp, compilation avec des options favorisant la sécurité plutôt que la compatibilité avec les environnements obsolètes, etc.
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

26360

Je comprends mieux, c'est là en effet un point qui risque de nuire à ce qui a fait la force de Firefox.
Je serais bien tenté de penser que Mozilla arrangera cela pour garder d'autres extensions, mais le fait qu'ils veulent uniquement passer par un store désormais m'inquiète aussi. Je peux le comprendre, ça doit être en continuité avec leur récent blocage de Flash, mais si ça va aussi loin on pourrait avoir la montée en puissance de forks qui auront refusé cette évolution.
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

26361

c'est vraiment une connerie je trouve. firefox sans extensions, ca sert a rien.

26362

Moui, les extensions Chrome c'est un peu tout merdique, les possibilités sont vraiment trop limitées pour pouvoir même comparer avec ce que propose Firefox. J'imagine qu'ils en sont conscients et qu'ils n'ont pas non plus l'intention de tuer leur principal avantage.
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

26363

de mémoire, il y aura une version développeur sans la contrainte des extensions signées (mais je ne sais pas pour les extensions).
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

26364

Zeph (./26362) :
J'imagine qu'ils en sont conscients et qu'ils n'ont pas non plus l'intention de tuer leur principal avantage.
Vu comment ça fait des années qu'ils passent leur temps à singer Chrome, quitte à changer / virer des features contre l'avis des utilisateurs, je n'en mettrais pas ma main à couper.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

26365

Allons ! Ils n'ont pas prévu d'aller trop vite non plus :
https://billmccloskey.wordpress.com/2015/08/21/firefox-add-on-changes/

26366

Lionel Debroux (./26359) :
En effet... si la puissance des extensions de Firefox est vouée à disparaître, autant faire ce que la plupart des gens ont déjà fait, quand Firefox deviendra moins utilisable: passer à Chrome.Depuis très longtemps, Chrome se préoccupe davantage d'anti-exploitation que Firefox: multi-processus (celui de Firefox fonctionne... mal), sandboxing avec seccomp, compilation avec des options favorisant la sécurité plutôt que la compatibilité avec les environnements obsolètes, etc.
Je suis moyennement convaincu que la sécurité du navigateur soit un argument important. Malgré toutes ces mesures de protections, tous les navigateurs tombent régulièrement à chaque concours de sécurité, donc face à un état qui met les moyens et particulièrement les USA qui peuvent facilement infiltrer des backdoor déguisées en failles de sécurité, je ne fais de toute façon confiance à aucun des navigateur pour ma sécurité.
Ce qui est important c'est que les exploits connus soient corrigés rapidement et sur ces points là Firefox, comme Chrome sont bons.
Meowcate (./26360) :
Je comprends mieux, c'est là en effet un point qui risque de nuire à ce qui a fait la force de Firefox.Je serais bien tenté de penser que Mozilla arrangera cela pour garder d'autres extensions, mais le fait qu'ils veulent uniquement passer par un store désormais m'inquiète aussi. Je peux le comprendre, ça doit être en continuité avec leur récent blocage de Flash, mais si ça va aussi loin on pourrait avoir la montée en puissance de forks qui auront refusé cette évolution.
A priori, ils comptent améliorer l'API de base de Chrome pour permettre davantage de possibilités, mais cela sera forcément moins libre qu'a l'époque ou les extension pouvaient modifier presque l'intégralité du code. Reste a voir jusqu'a quel point.
Le blocage de Flash est un autre problème. Déjà ce n'est pas vraiment un blocage complet : on pouvait l'activer au cas pas cas, et ce n'est fait que pour les versions qui ont une faille de sécurité critique connue et exploitée.
squalyl (./26361) :
c'est vraiment une connerie je trouve. firefox sans extensions, ca sert a rien.
Il faudra voir quel sera le niveau des extensions possible. Si l'API de Chrome est convenablement améliorée c'est possible que la plupart des extensions reste réalisable.
Techniquement je comprend tout a fait pourquoi il font ça. Le système actuel est un cauchemar pour la stabilité et la maintenabilité. Vu que les extension modifient le code de Firefox, chaque modification du code de Firefox peut potentiellement tout casser de manière imprévisible. Les addons sont de loin la première source d'instabilité / lenteurs de Firefox.
Zeph (./26362) :
Moui, les extensions Chrome c'est un peu tout merdique, les possibilités sont vraiment trop limitées pour pouvoir même comparer avec ce que propose Firefox. J'imagine qu'ils en sont conscients et qu'ils n'ont pas non plus l'intention de tuer leur principal avantage.
Ils ont annoncé qu'ils y travaillaient et qu'il comptaient communiquer avec la communauté là dessus. Mais bon pour le moment c'est encore de l'ordre du veux pieux. J'attend impatiemment d'avoir la liste complète de ce que permettra leur WebExtension API.
Zerosquare (./26364) :
Vu comment ça fait des années qu'ils passent leur temps à singer Chrome, quitte à changer / virer des features contre l'avis des utilisateurs, je n'en mettrais pas ma main à couper.
Tout dépend de quels utilisateurs on parle. Si les utilisateurs sont passés de Firefox à Chrome, c'est bien que ces features n'étaient pas si mauvaises que ça. Personnellement, si Firefox avait encore son interface de l'époque 3.x actuellement, je serais certainement passé à Chromium.
avatar

26367

en meme temps je crois que ca fait un moment quils tentent de virer xul et tout le bazar non?

26368

Meowcate (./26360) :
Je serais bien tenté de penser que Mozilla arrangera cela pour garder d'autres extensions, mais le fait qu'ils veulent uniquement passer par un store désormais m'inquiète aussi.
C'est déjà le cas, les versions non-développeur de Firefox interdisent les extensions non signées. sick C'est totalement incompatible avec l'esprit du libre, on dirait Apple! sick

Bref, vive Konqueror!
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

26369

Uther (./26366) :
face à un état qui met les moyens et particulièrement les USA qui peuvent facilement infiltrer des backdoor déguisées en failles de sécurité, je ne fais de toute façon confiance à aucun des navigateur pour ma sécurité.
C'est pas vraiment la question, contre quelqu'un qui a de tels moyens on ne peut pas vraiment lutter, mais aussi désagréable que ça puisse être, ce n'est pas un réellement risque pour un utilisateur moyen (sauf si ces failles/backdoors sont trouvées et exploitées par d'autres). Les malwares qui traînent un peu partout sont un risque bien plus grand.
Uther (./26366) :
Si les utilisateurs sont passés de Firefox à Chrome, c'est bien que ces features n'étaient pas si mauvaises que ça.
Ou simplement qu'ils attendaient autre chose. Si tu veux un Chrome-like, il suffit d'installer Chrome ou Chromium ; faire de Firefox une pâle copie de Chrome n'a aucun intérêt, ça ne fera pas revenir ceux qui ont switché, et ça dessert les utilisateurs qui utilisent Firefox justement parce qu'ils veulent autre chose qu'un Chrome-like.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

26370

kevin la température de tes compétences en sécurité est proche de l'hélium liquide.