informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 902

Zeph (./27027) :
Heu rebase vs merge c'est *le* troll de Git hein, donc annoncer de façon aussi péremptoire que "il faut jamais rebase il faut merger" ou l'inverse c'est un peu léger

Oui, c'est le débat entre avoir un historique propre ou permettre le travail en équipe, c'est dingue qu'il faut choisir.

Godzil (./27030) :
Bonjour les superbes tomates et autres legumes sans aucun gout!

Nan justement apparemment les légumes sont vraiment bons. J'ai un pote au Botswana qui s'est lancé dans l'agriculture bio il est en train de voir comment mettre ça en place aussi.

Vu que ce système va consommer pas mal d’électricité, je ne suis pas certain que ça puisse être considéré bio.

Il n'y a pas d'engrais ou de pesticide (et ça consomme 90% moins d'eau au passage), mais ça ne peut pas être appelé bio en France car ça ne pousse pas en terre et que c'est un critère. Mon pote va utiliser des panneaux solaires, je ne vois pas pourquoi le fait que ça utilise de l'électricité empêche l’appellation, tout utilise de l’électricité, et l'agriculture "normale" utilise aussi de l'essence. Et dans des systèmes aquaponiques plus grands, ils récupèrent aussi les poissons quand il y en a trop qui peuvent aussi être revendu.

edit : et j'ai vu un reportage d'une ferme au USA, le mecs n'a pas de lumière artificielle, juste un très grand espace lumineux, il consomme juste l'électricité pour faire tourner l'eau.

les légumes le sont en tout cas

a l'electrolab y'a la startup Risebox, ca poutre pas mal leur truc.

squalyl (./27035) :
les légumes le sont en tout cas
a l'electrolab y'a la startup Risebox, ca poutre pas mal leur truc.

Ah c'est pas mal, et c'est déjà beaucoup plus raisonnable le prix, intéressant. Je pense un truc DIY ne doit pas être trop compliqué à faire soit même aussi.

Le jour où Kevin a fait une division par zéro : http://www.developpez.com/actu/92082/Microsoft-adopte-la-version-Linux-de-Red-Hat-sur-Azure-Cloud-pour-repondre-a-la-demande-de-plusieurs-de-ses-clients/

Tant qu'ils ne rachètent pas Red Hat (l'entreprise), je ne vois pas trop le problème, ils ne font que proposer le produit, comme le font aussi d'autres plateformes Cloud.

C'est au contraire une bonne nouvelle, parce que Microsoft avoue enfin que le marché veut RHEL et non pas Windows.

On ne peut déduire de cette vente que le marché veut *entre autres* du Linux, mais ce n'est pas nécessairement exclusif.Par exemple, chez nous, on a des logiciels qui ne fonctionnent pas sous Linux, le jour où l'on essaye d'y passer, on ferme instantanément l'usine.

Fun fact : j'ai vu une Linux Mint chez le quincailler où l'on est en compte, j'ai trouvé ça marrant ^^ </mylife>

Même pas avec WINE?

Peut-être, mais à vrai dire je n'en sais rien. Les fabriquants nous fournissent des machines qui embarquent un PC, et donc très certainement leurs firmwares, je sais pas ce que WINE pourrait faire avec ça. Et en entreprise, on produit, on ne tente pas des trucs de ce genre ^^ Surtout si c'est pour perdre le support 24/7 ^^

Kevin Kofler (./27040) :
Même pas avec WINE?

des logiciels pro avec wine ?

Flan: oui ya des logiciel pro qui sont livré "compatible linux" et qui en fait utilise wine (oui)

Oui mais dans ce cas, les développeurs du soft ont eux-même fait des tests de compatibilité avec WINE. Alors que si tu le fais toi-même avec un soft pas prévu pour, y'a de fortes chances que tu ne puisses pas faire jouer le support de l'éditeur en cas de problème.

http://arstechnica.com/security/2015/11/new-type-of-auto-rooting-android-adware-is-nearly-impossible-to-remove/

D'après une personne qui a analysé ce machin, ça résiste à un "factory reset", il faut réinstaller une ROM "propre" pour s'en débarasser.

On a eu ce genre d'attaques aussi pour les iTrucs, ça montre que le "modèle de sécurité" horrifiant qui consiste à limiter l'utilisation par l'utilisateur de sa propre machine ne fonctionne pas du tout.

Kevin Kofler (./27046) :
On a eu ce genre d'attaques aussi pour les iTrucs, ça montre que le "modèle de sécurité" horrifiant qui consiste à limiter l'utilisation par l'utilisateur de sa propre machine ne fonctionne pas du tout.

n'importe quoi…

Sachant que les applications en question utilisent des systèmes pour exploiter des commandes "root" d'après l'article. Dans un environnement où l'utilisateur n'a pas de limitation sur sa machine, il serait encore plus facile de concevoir une app permettant ce genre de problème.

Je n'ai pas lu l'article donc ça y est peut-être expliqué, mais j'ai du mal à comprendre : OK ça tourne en root et ça en profite pour installer des trucs dans /bin/ et modifier des scripts dans /etc/. Logique aussi qu'un factory reset n'y change rien, puisque malgré son nom trompeur il ne touche pas à ces fichiers. Mais qu'est-ce qui empêche de simplement faire un autre script pour les effacer et restaurer les /etc/ d'origine ? (réinstaller toute la ROM pour restaurer 3 fichiers c'est un poil barbare quand même)

Ça doit être encore plus drôle avec un de ces tels dont on a parlé, j'ai oublié le nom, qui ont un switch hardware qui s'active définitivement si l'utilisateur tente de rooter ou de changer la ROM.

"chattr +i" plus personne n'utilise ça ?

Ce type de téléphone, si il s'avère que cette histoire est vrai ne changerais le fusible que au changement du boot loader par un non officiel, et le fusible en question ne servirait que à stopper la vérification du boot loader. Je ne vois même pas comment un CPU ou même l'os pourrais être capable de changer l'état de ce fusible si un fichier, même dans la partition root, soit changé. Dans ce cas la l devrait été
- capable d'interdit le changement ou
- au pire restaurer le fichier

Zeph (./27049) :
Je n'ai pas lu l'article donc ça y est peut-être expliqué, mais j'ai du mal à comprendre : OK ça tourne en root et ça en profite pour installer des trucs dans /bin/ et modifier des scripts dans /etc/. Logique aussi qu'un factory reset n'y change rien, puisque malgré son nom trompeur il ne touche pas à ces fichiers. Mais qu'est-ce qui empêche de simplement faire un autre script pour les effacer et restaurer les /etc/ d'origine ? (réinstaller toute la ROM pour restaurer 3 fichiers c'est un poil barbare quand même)

Je me suis posé la même question. Après, pour m'être arraché les cheveux plus d'une fois à éradiquer un malware, c'est peut-être juste qu'il y a plusieurs points d'entrée et que les fichiers sont recréés même après nettoyage et qu'il est très difficile d'éradiquer de façon concomitante tous les points d'entrée... si plusieurs services légitimes sont corrompus et que chaque service recorrompt les autres avant d'avoir pu être nettoyé, à part démarrer en single-user mode (ce que je ne pense pas qu'Android permette et qui serait, à la base un trou de sécu grand comme ça), ça rend la tâche très difficile.

Je comprends mieux pourquoi, sur mon LG G3, Need for Speed et Littlest Petshop sont considérés comme des applis système et s'installent de force...
(Et la ROM de LG est 100 % legit, hein)

Meowcate (./27048) :
Sachant que les applications en question utilisent des systèmes pour exploiter des commandes "root" d'après l'article. Dans un environnement où l'utilisateur n'a pas de limitation sur sa machine, il serait encore plus facile de concevoir une app permettant ce genre de problème.

Pas si le compte utilisateur a la limitation, mais on permet à l'utilisateur humain de passer en root de manière contrôlée, comme sous GNU/Linux desktop. Toutes ces applications qui prennent root à travers des exploits n'existeraient pas dans ce cas, faute de marché.

zikzak (./27051) :
"chattr +i" plus personne n'utilise ça ?

root peut faire un chattr -i.

Heu, ton application qui donne les droits root n'a aucune faille possible? Et l'API utilise n'a aucune faille possible?

C'est absolument utopique que de vouloir donner les droits roots a tous les utilisateurs.

Tellement "utopique" que les ordinateurs personnels (vraiment personnels, pas les machines de travail centralement administrées) le font pratiquement tous et marchent très bien.

Je ne vois pas pourquoi les attentes changent tellement quand l'ordinateur permet aussi de téléphoner.

Et c'est en partie pourquoi il est si facile de pourrir son installation (particulièrement windows). Et pour les utilisateurs non avancé c'est pire. Les PC de Mr tout le mondent qui finissent par créer un botnet c'est malheureusement courant. Les téléphone piratés, ça reste exceptionnel.

Je pense que la différence de mentalité est d'origine historique : le téléphone, a l'origine c'est un système carré qui marche avec un fonction précise. Les nouveautés que l'on à rajouté ne devaient pas entraver le fonctionnement normal.
A l'inverse dès le début, l'ordinateur personnel est une machine fourre-tout, associé à la bidouille. Les utilisateurs PC ont toujours été habitués à un système qui marche approximativement et tellement ouvert qu'il ne savent pas ce qui se passe vraiment.

Uther (./27058) :
Et c'est en partie pourquoi il est si facile de pourrir son installation (particulièrement windows).

Bah, ça, c'est le problème de Windows, pas du modèle de sécurité.

Heu il est ultra simple de pourrir un linux tu sais, surtout si tu as acces a l'utilisateur root.
Je dirais meme plus simple que windows