Gnome ou KDE ? - Page 7

Sasume (./179) :
Je pense que c'est pas mal d'encourager les utilisateurs à comprendre ce qu'il y a dans un ordinateur, ce qu'est un réseau, ce qu'est un pilote de périphérique, etc. Ça leur permettrait de mieux utiliser leur machine et de résoudre leurs problèmes tout seuls.

Oui mais beaucoup n'en on rien a faire de tout ça et n'ont aucune envie de le savoir, et une interface qui en affiche trop (genre KDE par exemple, ou meme gnome sur certain aspects) n'est pas fait pour eux.

Pourtant 100% de cens gens sont actuellement sous Windows et se débrouillent très bien. Enfin bref, Gnome => ...

Se débrouillent tres bien ?

heu non loin de la, sors un peu, et va voir des gens qui ne sont pas informaticiens ou ne sont pas en contact direct avec, tu verras...

C'est pas toi qui va m'apprendre ça, je vais justement plusieurs fois par semaine chez des gens quelconques et ils savent parfaitement utiliser leur ordinateur : mails, Internet, vidéos, MP3... Le fait que Gnome soit tellement nul qu'il empêche de personnaliser la barre des tâches, le comportement du bureau, etc, ça n'aiderait absolument pas ces gens.

Fut arrêter Godzil, c'est pas des fonctionnalités supplémentaires, plus ou moins cachées dans des menus, qui vont dérouter ceux qui ont des compétences restreintes et qui ne cherchent pas à faire autre chose qu'Internet & multimédia.

./72 ./74
nimp
j'aime la sobriété de windows (et le windows je l'installe moi même hein je m'en tape des trucs preinstallés qu'y a dans les pc de la fnac)
j'aime la simplicité et le look de gnome
j'aime le côté customizable de kde

qu'est ce qu'il y a d'incohérent ?
tu choisis ce que tu veux en fonction de tes besoins

Thibaut (./185) :
qu'il empêche de personnaliser la barre des tâches,

Faux

Thibaut (./185) :
le comportement du bureau,

et faux

(d'ailleurs j'aimerais comprendre en quoi le "comportement" du bureau de KDE ou Windows est différent de celui de Gnome )

Godzil : Commence par répondre aux 5 points du ./1 ainsi qu'au reste ! Il n'y a pas de raison que je doive tout le temps argumenter en faveur de KDE si toi tu ne le fais pas pour Gnome

pal0uf (./186) :
windows je l'installe moi même

Donc tu n'es pas concerné par le débat simplicité de Gnome / fonctionnalités de KDE. Gnome se veut simple pour être soi-disant accessible à ceux qui ont du mal avec l'informatique.

D'ailleurs Gnome fait mauvais chemin, puisque dans 10 ans tout le monde maîtrisera parfaitement l'informatique. La génération née avec des ordinateurs dans les mains remplace petit à petit l'ancienne (souvent réfractaire d'ailleurs).

mais attend c'est pas parcequ'on s'y connait en informatique qu'on ne veut pas d'un truc simple

Thibaut (./188) :
puisque dans 10 ans tout le monde maîtrisera parfaitement l'informatique

Non.

Un peu, quand même.

mieux que maintenant c'est clair mais vu le niveau actuel (même des jeunes) on est encore trèèèès loin de ce stade

Ha c'est ça les soit-disantes questions qu'on me demande depuis le debut du topic ?

Allez pour te faire plaisir

- mal codé et difficilement maintenable (du C pour un logiciel exploitant massivement la notion d'objet ),

Heu a vrai dire j'en ai RAF et ce n'est pas une limitation de gnome, mais de GTK et puis dans certain cas, faire du "pseudo" objets en C n'est pas forcement si mal. KDE n'est pas forcement mieux programmé parce qu'il est en C++ hein..

- moche (on se croirait sous Windows 95, avec des boutons plus ronds),

Marrant le topic a prouvé comment tu marche, tu aime pas un soft parceque tu aime pas un simple screen. Sans compter qu'il y a une miriade de theme existant que ça soit pour GTK ou le WM actuel de Gnome (il n'y en a peut-etre pas plus que KDE, mais pas bcp moins en tout cas)

J'ai l'impression en fait que c'est le theme Human d'Ubuntu que tu n'aime pas.. Bizzarement c'est celui par défaut de KDE sous Kubuntu, et tu gueule pas dessus... Je me demande bien pourquoi...

(et puis a vrai dire personnellement le bleu de Kubuntu est vraiment a vomir, donc KDE c'est d'la merde)

- peu personnalisable,

Heu non du tout, loin de la, il l'est au moins autant que KDE

- doté de trop peu de logiciels,

Non plus non. La logitheque GTK et e Gnome est loin, tres loin d'etre vide. Peut-etre que ce qui te dérange, c'est qu'Unbuntu n'installe pas 150x le meme logiciel suivant les different fork qui on pu avoir lieu ?
Gnome a peu de soft "officiel" qui soit en concurence directe avec un autre fourni avec (ce qui est moins vrai avec KDE par exemple) et puis encore une fois ça dépend completement de la distribution. Autant tu as Ubuntu qui fait dans le minimalisme en installant qu'un logiciel de chaques, autant tu as des Mandrake/Redhat & co ou tu peut installer 15 soft de traitement d'image, de son, de lecteur multimedia & co

- et que même Linux Torvalds il déteste :

Linus est un trolleur¹, et con notoire, je ne prend pas son(ses) avis comme sacro-saint...

./190, heu je pense que certain doivent dire ça depuis au moins.. 20ans ?

On est loin de ce stade comme le dit palOuf en ./191


_{¹Suffit de lire les discutions lié a un clash entre Linus et Tannenbaum, c'est impressionant...}

edit: quelques theme pour Gnome :

http://www.gnome-look.org/
ou
http://art.gnome.org/themes/

Window manager :
http://art.gnome.org/themes/metacity/
http://www.gnome-look.org/index.php?xcontentmode=101

GTK :
http://www.gnome-look.org/index.php?xcontentmode=100
http://art.gnome.org/themes/gtk_engines/

edit: typo

Mauvaise foi partout... Bref pas la peine de continuer...

T'es exactement comme Conscience tiens, si on ne souscrit pas à ton point de vue on est de mauvaise foi et ta supérioté est prouvée...

Non. Il répond n'importe quoi, je n'y peux rien.

Moi aussi je peux dire un truc à la con comme toi : ceux qui ne souscrivent pas à ton point de vue sont comme Conscience et ça te plaît de te foutre de lui d'ailleurs, tu te sens supérieur.

C'est surtout que tu n'a rien a répondre oui

je vois meme pas pkoi vous argumentez tous les deux, vous avez tous les deux raisons pour vous donc bon, a quoi ca sert? de tte, topic de merde, reponses de merde...

./197 Que veux tu, quand le forum est mort, faut bien faire qq chose

s'engueuler en disant "j'ai raison et pas toi pke t'es con et que tu connais rien"?

Regarde le nombre de topikatroll qui sont apparu en quelques mois ^^

Thibaut (./195) :
Non. Il répond n'importe quoi, je n'y peux rien.

Moi aussi je peux dire un truc à la con comme toi : ceux qui ne souscrivent pas à ton point de vue sont comme Conscience et ça te plaît de te foutre de lui d'ailleurs, tu te sens supérieur.

Et tu as encore une fois tort \o/

Tiens je voulais le poster et je me suis dit que ça servirais a rien, mais finalement si je vais le poster quand meme :


Tu trouve sérieusement que ça et ça se ressemblent ?

(en même temps oui les boutons sont globalement rectangulaire, mais heu... tu voudrais qu'ils aient quelle forme ? Des cercles ? des ovales (quoique non un oval est aussi une forme de rectangle et un cercle d'un carré et un carré est un rectangle spécifique heu... bref je m'égare)

(Les boutons 9x styles sont juste un aplat de couleur avec deux couleurs sur les bords pour donner un pseudo effet 3D, les boutons Human on un dégradé a l'interieur et des bord qui n'ont vraiment rien a voir avec l'effet 3D du style 9x, rien que pour citer ses différences la...)

Dans ce cas on pourrais aussi dire que ça n'est qu'un style Windows avec des trucs un peu plus arrondis (mais manque de bol c'est plus anciens que le style 9x )

Je trouve que le 2° screen me rappelle plutôt un vieux macOS chez un copain vers 1992...

Pour rester dans l'esprit du topic:

Carrément, positivement, oui, voyons, ça se ressemble.
Si tu n'es même pas capable de voir ça, tu devrais faire contrôler ta vision
C'est tellement absolument évident que ce n'est même pas la peine de discuter du tout de ça.

Lionel: Je t'aime

Allons y gaiement :

Le screen ajouté en dernier date de ~1991 (enfin l'OS en version 7.1 qui ressemble à ça, date de 1991, mais le style et encore plus vieux)

en 1997/1998 il a evolué en ça :
Fichier joint : (Tempo_Prefs_lg.jpg)

pour qu'on arrive à ça vers 2003 (je zappe l'aqua de 2000 et l'actuel) :

Fichier joint : (osxvnc.jpg)

Franchement meme chez Apple ce sont des con ! ils ne font que copier Microsoft pour faire des themes avec des boutons rectangulaire qu'on dirais tout droit sortit de Windows 95 avec qelques couleurs et arrondis de plus

GEM pawa

Qu'est-ce donc ?

Ca : http://en.wikipedia.org/wiki/GEM_OS

Je paraphrase, mais certains ici n'ont pas compris que certains personnes (voire beaucoup) veulent juste UTILISER leur ordinateur et s'en branlent de savoir ce qu'il y'a derrière. Pour eux, limite avoir que un explorateur de fichier, un lecteur multimédia, un browser et une suite bureautique suffit. Et eux s'en branlent que KDE permette d'ajuster l'alignement des icônes au pixel près, que bidule soit configurable dans tous ses aspects, blabla.


Ils veulent un ordinateur qui marche comme un micro onde: t'allumes, tu t'en sers, et t'éteins. Quand t'allumes ton micro ondes, tu ne configure pas le nombre de tour du plateau par minute, le rayonnement des ondes, la dissipation de la chaleur, etc. T'appuies et tu bouffes.

Euh, une suite bureautique ? à mon avis la plupart des gens se contente d'un traitement de texte hein... si c'est pour un usage personnel tu as rarement besoin d'un tableur...