Gnome ou KDE ? - Page 5

je trouve que les boites "open" de win 3.1 étaient mieux que celles de gnome.

Arvi89 (./113) :
Sinon, je ne sais pas pourquoi, ubuntu n'est pas capable de se mettre à jour sans niquer ce qui était déjà en place. Bon, ça m'oblige à un formatage tous les 6 mois, il se trouve que j'avais prévu de le faire dans 2 semaines mais quand même, c'est un peu relou à la longue...

apt-get update; apt-get dist-upgrade

./120 > Je serais quand même étonné si Mac OS ne permettait pas d'avoir le même affichage que Windows ou KDE, donc pas la peine de troller si tu n'en as aucune idée...

GoldenCrystal (./109) :
Sans compter qu'il y a trop d'espace gaché dans leur truc. J'ai toujours l'impression que les interfaces graphiques sous Linux ont été pensées pour les gens qui utilisent un moniteur 30" en résolution maximale...

Huhu

./120: bon je oulais pas le faire, mais je vais poster tout ce qui es possible avec OS X

Oui d'après la copie d'écran de Godzil, c'est faisable. Il n'en reste pas moins que Gnome a du retard.

Kevin Kofler (./122) :
apt-get update; apt-get dist-upgrade

ou update-manager -c

Kevin Kofler (./110) :

Sally (./99) :
dans les versions précédentes (gtk 1.2) il y avait une boîte normale dont on comprenait le fonctionnement

Mais qui avait un look qui avait l'air issu directement des années 70. Pas d'icônes etc.

Oui mais on s'en fout, enfin relativement (et faut pas déconner c'était quand même mieux que motif il me semble, et en tous cas que Athena ). Je ne me souvenais pas qu'il n'y avait pas d'icônes ?
Au moins la boîte GTK1.2 était utilisable, alors que la nouvelle est atroce, je ne parle pas de l'esthétique là. Je posterai des screenshots ce soir si j'ai pas la flemme. Effectivement la boîte GTK2 prend tout l'écran pour afficher presque, mais ce n'est même pas son défaut principal . (Je dirais que son défaut principal est que quand on clique sur le bouton « enregistrer » ça enregistre pas forcément, ça c'est quand même le du )

Et je dis ça alors que normalement j'aime franchement bien GTK hein ^^

./126 ou aptitude safe-upgrade

[flash=240,20]http://databob.free.fr/priv/yn/forum/dewplayer.swf?son=http://www.mirari.fr/MEd8[/flash]

Voilà encore une raison (la liste devient longue) qui montre que Gnome c'est de la merde : avec Gnome, il est impossible de savoir le nom du device correspondant à une clé USB.
Alors que sur KDE, tu cliques avec le bouton droit sur la clé, tu fais propriétés, et voilà t'as ce que tu cherches :



Du coup, avec Gnome, faut utiliser la méthode des années 80 : taper mount et effectuer une lecture minutieuse d'étranges formules magiques jusqu'à *deviner* quelle est notre clé dans la liste.

Trop super Gnome

Kevin Kofler (./122) :

Arvi89 (./113) :
Sinon, je ne sais pas pourquoi, ubuntu n'est pas capable de se mettre à jour sans niquer ce qui était déjà en place. Bon, ça m'oblige à un formatage tous les 6 mois, il se trouve que j'avais prévu de le faire dans 2 semaines mais quand même, c'est un peu relou à la longue...

apt-get update; apt-get dist-upgrade

Nan mais j'utilise l'outils de mise à jour, normalement il ne devrait pas y avoir de problèmes.
Il me télécharge tout, il m'installe, il me demande de redémarrer, et là c'est le drame.
800*600 max, il ne veut pas détecter mon écran, le drivers ça merde aussi, pourtant j'ai reprit mon ancien xorg.conf pour voir, mon clavier est américain, et ça me fait chier de tout rechanger, enfin bon, je sais que maintenant lorsque je veux update ubuntu je formate quoi.

./130 > trouve 1000 défauts à Gnome, je vais continuer à l'utiliser, et à ce moment tu vas me faire quoi ? l'ajouter à ta liste des ignorés ?
Non franchement, à quoi ça avance de dire "Gnome c'est de la merde", si vous en êtes tant convaincu il n'y a pas de raison de vous forcer à le prouver. Vous avez des doutes peut-être pour vouloir persuader tout le monde, ou vous êtes atteint de veracidite aigüe ?

Thibaut (./130) :
Voilà encore une raison (la liste devient longue) qui montre que Gnome c'est de la merde : avec Gnome, il est impossible de savoir le nom du device correspondant à une clé USB.
Alors que sur KDE, tu cliques avec le bouton droit sur la clé, tu fais propriétés, et voilà t'as ce que tu cherches :



Du coup, avec Gnome, faut utiliser la méthode des années 80 : taper mount et effectuer une lecture minutieuse d'étranges formules magiques jusqu'à *deviner* quelle est notre clé dans la liste.

Trop super Gnome

En meme temps ça sert a quoi de savoir quel est le device correspondant au mount point pour 99% de la population ?

edit-ins+unt

boaf non mais un topic kde versus gnome ne peut partir qu'en coquillette

faut pas le prendre au sérieux

Meowcate : Heu... personne ne poste ici sérieusement je crois. C'est juste histoire de chambrer. Détends-toi
J'utilise aussi Gnome (très rarement quand même) et je le trouve pas si mal. Mais il lui manque tellement de trucs que c'est chiant.

(on va rigoler)

Godzil (./133) :
En meme temps ça sert a quoi de savoir quel est le device correspondant au moins point pour 99% de la population ?

A créer une clé USB bootable par exemple... Pratique sur l'eeePC qui n'a pas de lecteur de CDROM ou tout simplement pour économiser un CD.

Mais avant de poser des questions ça ne serait pas mal que tu répondes aux nôtres

oui enfin si tu creer une clef usb bootable, tu as 99.9999% de chance de le faire en CLI, donc savoir comment marche mount, et ne pas utiliser l'IHM pendant que tu execute ta liste de commandes. Bref, gnome a raison sur ce point, moins tu montre d'information inutiles, moins tu perds l'utilisateur.

Godzil (./138) :
oui enfin si tu creer une clef usb bootable, tu as 99.9999% de chance de le faire en CLI, donc savoir comment marche mount, et ne pas utiliser l'IHM pendant que tu execute ta liste de commandes.

/isotostick.sh chmod +x isotostick.sh sudo umount /dev/sdX1 sudo mkfs.vfat -F 32 -n ubuntueee /dev/sdX1 sudo parted /dev/sdX set 1 boot on sudo ./isotostick.sh image.iso /dev/sdX1 sudo syslinux /dev/sdX1

Bah non justement. C'est d'un autre temps. Linux n'est plus réservé aux geeks qui ont lu 36 bouquins. Je suis en train d'écrire un tuto qui remplace tout ce bordel repoussant et compliqué pour un novice :mount | grep /media/disk
/dev/sdb1 on /media/disk type vfat (...)
/dev/sdc1 on /media/disk-1 type vfat (...)
sudo apt-get install syslinux
wget http://startx.ro/sugar

ev/sdX1 sudo syslinux /dev/sdX1Par quelques clics et 2 lignes :sudo sh ./isotostick.sh image.iso /d

Godzil (./138) :
gnome a raison sur ce point, moins tu montre d'information inutiles, moins tu perds l'utilisateur.

Objection ! Voici le tas d'informations inutiles que sort Gnome :
On a tout sauf le device, alors que c'est l'information la plus utilisée pour les opérations sur un périphérique !





KDE est largement mieux, puisqu'il montre moins d'informations inutiles. Il perd donc moins l'utilisateur :

Tiens, question conne, vous pronoces Gnome ou G-nome ?

ou
[sondage=16080]

Thibaut (./139) :
ev/sdX1 sudo syslinux /dev/sdX1Par quelques clics et 2 lignes :sudo sh ./isotostick.sh image.iso /d

Ben si ton script prend que le device pas le point de montage, alors que c'est entierement faisable, j'ai pas envie de voir le reste du script


Et pourquoi le gars (alors que tu veux faire un truc simple) est obligé de taper deux lignes au lieu d'une seule ? J'ai du mal a comprendre

edit: sans compter que si tu veux/voulait vraiment faire un script newbie's proof, il n'aurais meme pas a devoir chercher ce genre d'informations, que ça soit mount point ou device, le script devrait chercher tout seul

Godzil (./138) :
gnome a raison sur ce point, moins tu montre d'information inutiles, moins tu perds l'utilisateur.

Objection ! Voici le tas d'informations inutiles que sort Gnome :
On a tout sauf le device, alors que c'est l'information la plus utilisée pour les opérations sur un périphérique !


http://www.mirari.fr/dpzc

Ben l'information y est ^^
C'est l'UUID

(sauf que ce n'est pas celle que tu attend toi c'est tout ^^)

Ni celle que le script attend. Et si tu lisais la liste de commandes que j'ai mise, tu comprendrais qu'il y a plein de choses à faire avant de lancer le script (et syslinux).

Bref t'as pas pris la peine de lire, preuve que la ligne de commande c'est chiant et pas clair. Heureusement que KDE poutre et permet de remplacer tout ce bordel par quelques clics par-ci par-là.

Godzil (./141) :
edit: sans compter que si tu veux/voulait vraiment faire un script newbie's proof, il n'aurais meme pas a devoir chercher ce genre d'informations, que ça soit mount point ou device, le script devrait chercher tout seul

Rien à voir avec ce topic C'est pas moi qui l'ai fait ce script.

heu si j'ai regardé, et justement un script serait largement plus adapté qu'une série de clic a droite a gauche et devoir aller dans un terminal pour taper 2 lignes..

Sans compter que c'est loin d'etre newbie's proof (surtout le syslinux !) (ni les sudo d'ailleurs faut esperer que le gars utilise une distrib ou sudo est installé et qu'il ai les droits d'utilisation de sudo...

Tu n'as pas compris. Le tas de commandes que je te montre en premier, c'est l'utilisateur qui doit le taper. Le script c'est juste isotostick.sh. Les geeks qui ont conçu le tutoriel original n'ont pas pensé à l'utilisateur lambda qui ne passe pas sa vie sur son ordi à essayer de comprendre comment ça marche.

Alors je remplace ce bordel de geek par quelque chose que l'utilisateur lambda comprend : des fenêtres, des boutons, des clics, comme sous Windows.

Désolé mais je trouve regrettable que les Linuxiens actuels se complaisent dans leur élitisme et ne fassent pas plus d'effort pour rendre leur système attrayant au reste du monde. J'y travaille donc à mon échelle, toute petite, en espérant que d'autres bossent aussi pour améliorer la situation.

Mais ça n'a rien à voir avec le sujet. Gnome montre des tas d'informations inutiles, alors que KDE va à l'essentiel. And the winner is....

D'ailleurs faudra que tu m'explique ta derniere ligne a taper.. elle ne sert a rien

Ce n'est pas la mienne et je ne vois toujours pas le rapport avec le topic Pourquoi tu poses des tonnes de questions sans répondre aux tonnes de questions que plusieurs personnes t'ont posées ? On va croire que tu n'as rien à dire en faveur de Gnome, alors que tu as plein de bonnes raisons de le préférer. Dommage.

c'est con mais tes tonnes d'autres question j'y ai répondu. Mais tu montre en tout cas que tu ne maitrise pas l'outils que tu utilise

Pourquoi tu dis ça ? Je fais tout ce que je veux avec KDE.

PS : Adresse tes remarques à www.ubuntu-eee.com ça sera plus utile