GTC 0.90 - Page 6

En gros, les programmes qui ont besoin de vitesse contiennent de l'ASM inline, les autres contiennent des floats.

En TRES gros, en effet

Il n'y a pas 36 cinglés dans la communauté qui s'amusent à mettre de l'ASM inline dans les programmes. J'en suis un, et j'ai sévi dans quelques programmes faits par d'autres programmeurs. Tu en es un autre, mais tu as moins sévi, puisque comme tu le dis toi-même, tu bosses plutôt du côté amélioration de la toolchain, alors que je bosse du côté utilisation de la toolchain.

Kevin Kofler (./150) :
Vous n'avez même pas les couilles de répondre sur le forum d'où vos citations sont issues.

C'est pas une obligation non plus, on peut ne pas vouloir répondre à tout ce avec quoi no est pas d'accord (sinon on y passe 24/7/365 partout sur le net ^^).

PpHd -> tu veux dire quoi quand tu dis que ça ne t'intéresse plus du tout ? Tu abandonnes PedroM ?

Pour n'importe qui, poster

Vous n'avez même pas les couilles de répondre sur le forum d'où vos citations sont issues.

est faire preuve d'un irrespect énorme.
Pour quelqu'un qui se plaint tout le temps d'attaques personnelles, alors là... bravo. Enfin non, pas bravo, c'est pitoyable.

Sur le fond, j'ai répondu sur le forum d'où est issu ma citation, et si quelqu'un n'a pas compris que tu es le seul à faire ce que tu veux sur le projet TIGCC, c'est qu'il ne sait pas bien lire
Sur la forme, écrire "dictateur" sur un forum où tu as des pouvoirs de modération est un dérapage que l'on peut difficilement se permettre. Je me suis permis une fois une attaque de ce genre sur TI-Gen, parce que tu n'étais pas le seul modérateur, et que me censurer t'aurait probablement coûté tes pouvoirs de modérateur. Mais sur le forum de TIGCC/TICT, dont tu es le seul modérateur en pratique, hors de question de poster ça.

Folco (./152) :
PpHd -> tu veux dire quoi quand tu dis que ça ne t'intéresse plus du tout ? Tu abandonnes PedroM ?

Le support de flash app dans PedroM n'est absolument plus prioritaire à mes yeux.

Kevin Kofler (./150) :
Vous n'avez même pas les couilles de répondre sur le forum d'où vos citations sont issues.

Quel intérêt ? tu lockerais le post et tu en bannirais l'auteur, ainsi que sa descendance jusqu'à la 42ème génération...

yAronet est le seul forum que je connaisse où on peut locker des posts: sur les autres, il faut supprimer le contenu, ou supprimer carrément le post.

enfin bon, si vous voulez incendier Kevin, autant créer un topic non ? Ici, il serait plus intéressant de faire ce test pour de bon

Ximoon (./157) :
si vous voulez incendier Kevin

Bof, non, quand même pas ! Le brûler vif me parait tout de même un peu exagéré !

Flanker (./155) :

Kevin Kofler (./150) :
Vous n'avez même pas les couilles de répondre sur le forum d'où vos citations sont issues.

Quel intérêt ? tu lockerais le post et tu en bannirais l'auteur, ainsi que sa descendance jusqu'à la 42ème génération...

Sans couilles, c'est difficile d'arriver à la 42ème génération

Puis plutôt que de taper sur GTC, Kevin, tu ferais mieux de t'occuper de TiEmu qui n'avance plus du tout...

... ou de KDE 4.x dans Fedora et dans upstream


Bon, sérieusement:
* Qu'est-ce qu'on va benchmarker ?
Je pense qu'on va mesurer la taille (décompressée, évidemment), d'une part parce que c'est beaucoup plus facile que de benchmarker la vitesse, d'autre part parce que les différences de vitesse risquent d'être peu significatives: règle du 80-20%, utilisation de fonctions d'AMS pas forcément optimisées, utilisation de routines graphiques en général écrites en ASM, etc.

* Avec quoi ?
Il faut plusieurs dizaines de programmes, d'au moins trois grands types: jeux, utilitaires, des programmes mathématiques (il ne va pas y en avoir tant que ça de cette catégorie...). Le travail se divise quand le nombre de participants se multiplie.
Parmi les jeux, il va y avoir des jeux de réflexion ("lents" et utilisant une proportion probablement plus élevée de fonctions d'AMS), des jeux plus rapides avec plus ou moins de sprites et dessinés avec les diverses méthodes.
Pour les utilitaires, on ne peut pas faire l'impasse sur les file explorers

Jusqu'en 2005, un résumé intéressant de l'historique des programmes est à http://www.squalenet.net/fr/ti/articles/article_2.php5 . Après, il faut boucher les trous, mais on peut s'en sortir en combinant les news et POTY de ticalc, les autres sites de news, et certaines sections de ce forum, du forum de TIGCC/TICT et peut-être aussi TI-Freakware.


Je regarderai ce que GTC et TIGCC donnent sur les demos d'ExtGraph. Mais ce soir, dodo.

Lionel Debroux (./156) :
yAronet est le seul forum que je connaisse où on peut locker des posts: sur les autres, il faut supprimer le contenu, ou supprimer carrément le post.

Il y a le lock aussi sur Ti-Gen. Mais personnellement, je suis plutôt pour la suppression, ça enlève complètement la pollution.

Et moi je suis pour ton bannissement. Libre à toi de continuer à parler de tout ça ici, pourtant je pensais avoir été clair ?

http://www.squalenet.net/fr/ti/articles/article_2.php5

Vapeur, quand tu nous tiens

Quelques mots sur ce qu'est la vapeur, ce que sont les vaporware.
Des projets irréalisables ? JAVA, OS, Compilateur C on-calc, ... Quelques exemples de grands vaporwares : GTC, ...

Salut squale, c'est pour une réclamation

http://tigen.ti-fr.com/index.php?module=faq&page=cat&id=7#r12



Serais-tu d'accord pour faire un paragraphe collant plus à l'actuelle réalité ?

Thibaut (./165) :
Salut squale, c'est pour une réclamation

Hu ?

s'il s'agit de patcher mon tuto C pour parler de GTC, va falloir trouver de la motivation... et du temps ^^

squale92 (./167) :

Thibaut (./165) :
Salut squale, c'est pour une réclamation

Hu ?

s'il s'agit de patcher mon tuto C pour parler de GTC, va falloir trouver de la motivation... et du temps ^^

Non je crois que c'est par rapport a ton article sur les 10ans des TI-68k

houla
je l'ai publié quelque part, celui-là ?
et si oui... qu'est-ce que j'ai bien pu foutre des sources ? (même question si je l'ai pas publié, en fait...)

[edit] ah oué, en fait, il a été publié, en version mega-brouillon, cf ./164 ^^
arrivée la fin de l'année des 10 ans, vu que j'ai jamais eu le temps / courage / motivation de le finir, j'ai du le publier dans la version dans laquelle il était à ce moment là
enfin, si c'est ça, à l'époque, GTC était un vaporware, donc l'article dit vrai

T'as plus le mot de passe pour accéder à ton compte ??? C'est quand même dommage de laisser de tels propos sur un site lu par pas mal de débutants, tout autant aujourd'hui qu'à l'époque.

Thibaut (./170) :
sur un site lu par pas mal de débutants, tout autant aujourd'hui qu'à l'époque

#pousse-mémé-dans-les-orties#

Thibaut (./170) :
T'as plus le mot de passe pour accéder à ton compte ???

si, heureusement ^^

Thibaut (./170) :
C'est quand même dommage de laisser de tels propos sur un site lu par pas mal de débutants,

heu... tu as vu la tronche de l'article en question ? ^^
tu crois qu'il y a pas mal de monde qui le lit ? jusqu'au bout, qui plus est ? ^^

juste par curiosité, j'ai fouillé un peu dans les stats... la page "article_2.php5" (cet article, donc) arrive en... 93ème position des pages les plus vues du site... avec 4 visites
(sur la période allant du 3 septembre au 3 octobre - donc, en ne comptant pas les visites générées par le post du lien ici (si on compte aujourd'hui, il y a eu 10 hits de plus sur cette page - mais ça ne ressemble pas à du traffic "naturel" ^^ ))
A titre de comparaison, l'article sur txtrider arrive en première position, avec 498 visites, et le premier chapitre de mon tuto C en 4ème position, avec 302 visites

donc, le coup du site lu par pas mal de débutant, c'est peut-être vrai (encore que moins qu'avant), mais certainement pas pour cette page en particulier ^^

Thibaut (./166) :
http://tigen.ti-fr.com/index.php?module=faq&page=cat&id=7#r12

!call Thepro
--- Call : Thepro appelé(e) sur ce topic ...
Serais-tu d'accord pour faire un paragraphe collant plus à l'actuelle réalité ?

Fait:

GTC est aussi un compilateur C pour TI, mais à ce jour aucune version n'est distribuée ou encore assez puissante pour rivaliser avec TIGCC et donner le même ou un niveau supérieur de confort de programmation.

remplacé par:

GTC est aussi un compilateur C pour TI, mais à ce jour aucune version n'est encore assez puissante pour rivaliser avec TIGCC et donner le même ou un niveau supérieur de confort de programmation.

Et il est fier de son comportement totalement con... C'est bien ce que je craignais quand geogeo t'as laissé reprendre le site : que tu fasses n'importe quoi. J'ai rien dit pour pas encore me faire incendier, mais je vois que je n'aurais pas eu tort d'ouvrir ma gueule pour mettre en garde geogeo et vince. Révoltant.

squale92 : OK

OK, on va faire simple: tout ce que j'ai fait là, c'est garder le texte qui est écrit, sauf la partie qui ne convient plus. Mais si tu as une formulation meilleure à proposer qui n'est pas une simple pub pour GTC et qui tient compte des limitations de GTC par rapport à TIGCC, vas-y, propose-la!

News postée sur Ti-Gen et MobiFiles.

----

Ridicule... Tu passes pour le seul pecno à ne pas avoir saisi l'importance de ce logiciel. Plutôt que passer pour un idiot,pourquoi ne montres-tu pas ta force d'esprit en expliquant le grand bon effectué par ce compilateur par rapport à ses prédécesseurs...

Qu'est-ce qui est incorrect dans ma news? Que veux-tu que je rajoute?

que tu enlèves plutot

personne à part toi ne cherche a comparer les performances de ces deux compilos.

Au fait, si GTC ne te plait pas, il serait plus sage de l'ignorer plutot que de le descendre. On te demande pas de l'améliorer...

mais es tu sage...