GTC 0.90 - Page 2

gtc-oncalc.zip ne dit que dans les crédits qu'il faut FlashAppy et ne dit nulle part où le trouver...

L'incitation au contournement d'une mesure de protection est illégale en France (DADVSI) et aux USA (MGM vs. Grokster, June 2005, cf. http://www.eff.org/wp/riaa-v-people-years-later ).

[EDIT: espace pour rendre le lien correct]

Parlant de doc, un énorme désavantage de la programmation on-calc est qu'on ne peut pas consulter la doc de TIGCC. Et donc on est un peu mal fichus. (Personnellement, je me vois mal programmer quoi que ce soit sans avoir la doc sous les yeux, et je pense franchement qu'il existe peu de gens au monde qui connaissent les fonctions de AMS et TIGCCLIB mieux que moi. ) Parce que si on a un moyen de consulter la doc en HTML ou CHM, on peut aussi utiliser TIGCC sur la même machine.

Il n'y a plus les options -O1, -O2 et -O3 apparemment. Le niveau d'optimisation de cette version est correspondrait à peu près à quelle directive ?

Lionel Debroux (./31) :
L'incitation au contournement d'une mesure de protection est illégale en France (DADVSI) et aux USA (MGM vs. Grokster, June 2005, cf. http://www.eff.org/wp/riaa-v-people-years-later).

Blablabla, mais le fait est que ça rend GTC effectivement inutilisable pour l'utilisateur moyen.

Je ne connais pas beaucoup d'utilisateurs moyens qui codent en C on-calc, d'un autre côté... Quant à tes reproches sur la doc... bah j'ai bien codé en asm on-calc pendant 3 ans

Parlant de doc, un énorme désavantage de la programmation on-calc est qu'on ne peut pas consulter la doc de TIGCC

Pas strictement vrai... mais en effet, ça serait irréaliste à cause de la place que ça prend.
Ca serait possible en utilisant l'approche utilisée par "tout le monde" hors TIGCC - Doxygen, Javadoc, Perldoc, Python, etc. - de mettre la doc dans les headers et/ou le code, ce que j'ai fait cet été pour ExtGraph. L'approche inverse choisie par TIGCC a des avantages et des défauts. Mais dans les deux cas, il est irréaliste de mettre la doc on-calc.

Même sur une titanium?
En formatant la doc de manière simple, ca doit pouvoir rentrer non?

L'incitation au contournement d'une mesure de protection est illégale en France (DADVSI) et aux USA (MGM vs. Grokster, June 2005, cf. http://www.eff.org/wp/riaa-v-people-years-later ).

Blablabla, mais le fait est que ça rend GTC effectivement inutilisable pour l'utilisateur moyen.

Sachant que le topic de yAronet dans lequel on cause de Flashappy est deuxième sur Yahoo! (qui pointe vers la page 7, la bonne) et premier sur Google (qui pointe sur la page 4, la première version) pour la requête "Flashappy", et que les autres résultats n'ont rien à voir, je suis pas sûr d'être celui qui fait du blabla

On peut télécharger FlashAppy ici : http://bytecode.fr/miscfiles/ti/tmp/flashappy-v0.2-wip.zip

Uther (./37) :
Même sur une titanium?En formatant la doc de manière simple, ca doit pouvoir rentrer non?

Bah, vas-y alors, le TICT eBook Creator est à ta disposition...

Lionel Debroux (./38) :
Sachant que le topic de yAronet dans lequel on cause de Flashappy est deuxième sur Yahoo! (qui pointe vers la page 7, la bonne) et premier sur Google (qui pointe sur la page 4, la première version) pour la requête "Flashappy", et que les autres résultats n'ont rien à voir, je suis pas sûr d'être celui qui fait du blabla

Et comment veux-tu que l'utilisateur sache qu'il lui faut FlashAppy et que c'est pour ça que l'installation de la FlashApp échoue si ce n'est pas écrit au niveau des instructions d'installation, mais seulement dans les crédits que pas grand monde ne lit (surtout quand on est en train d'installer le logiciel)?

Kevin, je crois qu'on peut largement améliorer la situation par nous-même... Tu as un pouvoir : celui d'expliquer aux lecteurs de tes news qu'il faut patcher sa machine avant installation et où trouver ce fameux patch

Comme ça ce sera moi qui me tape le procès à la place de Pollux...

Pour que eBook creator&reader deviennent une bonne idée, il faudrait les modifier pas mal (fonctions de recherche, etc.), et aussi les intégrer dans l'IDE, pour éviter de devoir faire les allers-retours entre les programmes.

Kevin Kofler (./29) :
Hmmm, gtc-oncalc.zip ne dit que dans les crédits qu'il faut FlashAppy et ne dit nulle part où le trouver... Je pense que ça va être un peu dur pour les nouveaux d'installer GTC avec ça. J'ai peur qu'on aura droit à 1000 questions sur pourquoi GTC ne s'installe pas.

Ça voudrait dire qu'il y a 1000 développeurs, et ça serait plutôt encourageant, ça fera revivre le forum, toussa toussa.

moi je trouve ça super bien aussi.

d'ailleurs vu les topics qu'on a vu passer, GTC était attendu.

Congratulations on shipping

1000 personnes qui essaient d'installer GTC != 1000 personnes qui iront plus loin qu'un "Hello World"...
Il y a souvent des personnes sur les forums qui essaient d'apprendre le C et laissent tomber après quelques jours, et l'absence de documentation on-calc n'améliorera certainement pas la situation.

C'est vrai que l'impossibilité d'installer un outil qui nécessite des dizaines de Mo de dépendances couplé à un émulateur impossible à lancer ça l'améliore, mais c'est un autre troll

Bref, bravo Pollux, mais j'ai les mêmes inquiétudes que liquid

Et bien, occupe donc toi de la documentation, si tu trouves que c'est un si grand manque... Personnellement, n'avoir accès à la doc qu'une fois par semaine ne m'a jamais empêché d'apprendre l'assembleur et de coder sur calculette pendant 3 ans... je ne vois pas pourquoi ça serait différent en C...

Ximoon (./48) :
C'est vrai que l'impossibilité d'installer un outil qui nécessite des dizaines de Mo de dépendances couplé à un émulateur impossible à lancer ça l'améliore, mais c'est un autre troll

Bref, bravo Pollux, mais j'ai les mêmes inquiétudes que liquid

Va bosser ton MegaMan, toi !

Au passage


!kick #v4p0r T34m Pollux

nan mais !

flan> J'ai essayé en début d'année, impossible d'utiliser Ti-Emu et le dernier TiGCC enssemble, ça m'a découragé

(le pire c'est que c'est vrai )

Bah je te prête une Voyage 200 si tu veux
(ou une 92+, au choix ^^)

et sinon, prends un truc un peu plus mieux, genre TIGCC 0.94 avec VTI

Hmm. Je sais évidemment que c'est votre cas, mais VTI, avec tous ses bugs, limitations et son absence d'émulation des modèles récents (y compris une partie de HW2...) n'est à utiliser que par des utilisateurs expérimentés qui savent ce qu'ils font

Ximoon (./52) :
flan> J'ai essayé en début d'année, impossible d'utiliser Ti-Emu et le dernier TiGCC enssemble, ça m'a découragé

La dernière bêta de TIGCC? Ou parles-tu de la version 0.95 qui n'est plus du tout à jour? Si c'est la dernière bêta, peux-tu faire un bug report sur http://tigcc.ticalc.org/report.html s'il te plaît, en fournissant toutes les informations demandées? Parce qu'ici ce n'est vraiment pas le sujet et je n'ai pas envie de polluer ce topic avec des discussions sur un bogue de TIGCC ou de TiEmu, ça n'a rien à voir avec GTC.

(je me demande où sont mes papiers de conception de mon jeu ** ** )

Lionel Debroux (./54) :
Hmm. Je sais évidemment que c'est votre cas, mais VTI, avec tous ses bugs, limitations et son absence d'émulation des modèles récents (y compris une partie de HW2...) n'est à utiliser que par des utilisateurs expérimentés qui savent ce qu'ils font

... qui savent ce qu'ils ont l'intention de faire, un jour, peut être, plutôt

Flanker (./49) :
Et bien, occupe donc toi de la documentation, si tu trouves que c'est un si grand manque...

Bah, je ne retiens pas la programmation on-calc comme un modèle viable et donc je pense que ce serait peine perdue. Convertir la documentation prendrait un temps immense à la main et produirait un résultat bourré d'erreurs de conversion si c'est fait automatiquement et le résultat consommerait au moins la moitié de la mémoire archive d'une Titanium ou V200 (je signale que tigcc.chm fait 2,2 MO). Sachant aussi que le clavier de la calculatrice est tout sauf fait pour programmer (surtout en C ou assembleur) et que la mémoire limite ce que peut faire le compilateur (cf. par exemple le topic sur la taille maximale des fonctions), ce serait investir beaucoup de temps pour une solution au final peu pratique.

le chm est obsolète, c'est le format de winme. en docbook ce serait déja plié en ebook.


et ton avis (prog on calc inutile) est loin d'être celui de ceux qui demandent depuis longtemps la date de sortie de gtc.

en fait tu tues l'innovation.

[cross]
On se demande qui fait du blabla mon cher... Si GTC était aussi peu pratique que tu le crois, il n'y aurait pas 90% de topics à son sujet dans dans la partie C du forum. On compte sur toi pour faire de beaux articles allant dans le sens des utilisateurs sur Mobifiles et autres