Détournements de sujets, locks, ... - Page 1

Grrr, c'est toujours le même schéma:
* Le sujet est A.
* J'interviens normalement sur le sujet A.
* 2-3 trolleurs professionnels commencent à décortiquer mon intervention en cherchant des incohérences avec ma position sur un sujet B qui n'a rien à voir.
* Forcément, étant visé, je n'ai pas d'autre choix que défendre ma position en montrant qu'il n'y a pas incohérence.
* Une longue discussion sur B s'enchaîne, lançant des tas d'accusations envers moi.
* Je ne fais que me défendre de ces accusations.
et wham, c'est moi qui me fais locker!

Écoutez, je sais bien que c'est hors sujet, mais j'ai quand-même un droit de réponse. Si vous voulez arrêter le hors-sujet, ce sont les accusations injustifiées qu'il faut locker.

ptit choux, désolé pour toi

Bah il faut bien arrêter le HS à un moment donné. Dommage si ça tombe sur toi...

au lieu de faire un topic pour te plaindre, fais un topic sur le sujet B!

Je sais bien qu'il faut arrêter le HS à un endroit, mais ce n'est pas normal que:
1. ça tombe toujours sur moi et
2. on locke systématiquement des réponses à des accusations sans locker l'accusation correspondante.

Et si je me plains, c'est bien parce que ce n'est pas la première fois.

c'est vraiment trop inzuste

C'est peut-être un complot judéo-maçonnique...

et satanique par dessus le marché

Kevin Kofler (./5) :
Je sais bien qu'il faut arrêter le HS à un endroit, mais ce n'est pas normal que:
1. ça tombe toujours sur moi et
2. on locke systématiquement des réponses à des accusations sans locker l'accusation correspondante.

Et si je me plains, c'est bien parce que ce n'est pas la première fois.

C'est pour t'aider à te concentrer sur TIGCC, déjà que tu n'as pas beaucoup de temps libre, alors si tu le passes sur yAromerde©, il ne risque pas d'avancer... Ça fait combien de temps qu'il n'y a pas eu de version stable ? 2 ans ? 3 ans ?

C'était vraiment la peine de venir troller ici aussi? C'est bien vous les "trolleurs professionnels" dont je parle (enfin, il y en a d'autres aussi, mais non, ce n'est pas la peine de venir intervenir ici juste pour montrer que vous êtes là ).

Flanker (./9) :
C'est pour t'aider à te concentrer sur TIGCC, déjà que tu n'as pas beaucoup de temps libre, alors si tu le passes sur yAromerde©, il ne risque pas d'avancer... Ça fait combien de temps qu'il n'y a pas eu de version stable ? 2 ans ? 3 ans ?

Les bêtas de TIGCC sont stables.
Mais la 0.96 Beta 8 date déjà de 2 années, faut que je sorte une Beta 9, c'est clair. (La 0.95, elle, date de 4 années.)

[EDIT: !"§$%&/()=?!!! À chaque fois que je mets le subjonctif, on me dit que c'est faux, maintenant c'est l'inverse, je vais finir par plus rien comprendre. Je sens que je vais poster un coup de gueule contre la langue française un de ces jours.]

Release early, Release often ©

Kevin Kofler (./11) :

Flanker (./9) :
C'est pour t'aider à te concentrer sur TIGCC, déjà que tu n'as pas beaucoup de temps libre, alors si tu le passes sur yAromerde©, il ne risque pas d'avancer... Ça fait combien de temps qu'il n'y a pas eu de version stable ? 2 ans ? 3 ans ?

Les bêtas de TIGCC sont stables.
Mais la 0.96 Beta 8 date déjà de 2 années, faut que je sorte une Beta 9, c'est clair. (La 0.95, elle, date de 4 années.)

Fix'd

Le fork, la solution magique à tous(*) ces problèmes

(*) malheureusement, le fork ne règle pas (encore) le problème du subjonctif

je plussoierais volontiers, mais y'a plus les +1/-1

Tu peux toujours crayonner si tu veux

Kevin, va donc bosser sur KDE, Qt, TIGCC ou n'importe quoi, au lieu de troller et de te plaindre...

TIGCC 0.96 Beta 8 vient effectivement de fêter ses deux ans, c'est à dire que la régression fonctionnelle consistant à supprimer purement et simplement le support de VTI (plutôt que de modifier quelques dialogs pour donner le CHOIX à l'utilisateur) a deux ans. Elle date de la veille de la release.

Kevin > il n'y a pas de règle générale, je ne suis pas sûr qu'il y ait une meilleure solution que connaître tous les cas particuliers.

En gros, mais c'est très flou, on emploie le subjonctif : soit parce qu'on doute de l'événement, qu'il est hypothétique (je ne crois pas que, je doute que, je ne suis pas sûr que, à moins que, etc.), soit parce qu'il ne s'est pas encore produit (avant que, il faut que, je veux que, etc.), soit quand on exprime une opinion à son sujet (c'est dommage que, j'apprécie que, etc.)
Et sinon on emploie l'indicatif (par exemple je sais que, je suis sûr que)

Ça c'est la théorie qui est bien jolie...

Mais en fait on emploie aussi l'indicatif après je pense que, je crois que, je suppose que (bien que ça soit hypothétique, l'idée est selon moi qu'on n'insiste pas sur le doute) et même après j'espère que (alors que c'est hypothétique *et* futur... on va dire que c'est parce que quand on espère on y croit vraimen très fort ) ; inversement on utilise le subjonctif après je ne doute pas que (et là je ne peux vraiment pas trouver de justification, désolé ) — par contre on met l'indicatif après sans doute que, et même d'ailleurs après peut-être que... mais le subjonctif après il se peut que/il est possible que.
Autre cas que je viens d'utiliser, bien que, où on met le subjonctif. Mais alors que appelle l'indicatif...

Bref, en pratique c'est n'importe quoi

Kevin Kofler (./5) :
Je sais bien qu'il faut arrêter le HS à un endroit, mais ce n'est pas normal que:
1. ça tombe toujours sur moi et
2. on locke systématiquement des réponses à des accusations sans locker l'accusation correspondante.

Et si je me plains, c'est bien parce que ce n'est pas la première fois.

Au passage, si tu pouvais expliquer pourquoi tu continues à venir sur ce forum, tu n'arrêtes pas de dire qu'il est pourri... yAromerde, ça vient bien de toi, non ?

Kevin Kofler (./1) :
* Forcément, étant visé, je n'ai pas d'autre choix que défendre ma position en montrant qu'il n'y a pas incohérence.

Ou alors on peut les laisser parler tt seuls et se concentre sur le sujet A. Ceci dit j'aurais plutôt tendance à renchérir en balançant un sujet C pris au hasard dans une usine à trolls

bon, sur le coup, le poste ./9 montre de quoi se plaint KK, donc bon

mais pour le fond du pb, pour moi, ça vient que lorsque KK répond au sujet A, il déborde souvent dans sa réponse vers un autre sujet, ou montre des aprioris (style microsoft c'est de la merde, ou encore, pour reprendre ce qui s'était écrit ici : ne pas se mettre dans la peau des autres)

après, bien sur, les autres ne devraient pas en rajouter et en rajouter, et lancer des pics, mais juste essayer de calmer le jeu (ce qu'on ne fait pas malheureusement, vu les 10 derniers posts de ce topic)

donc à qui la faute ? à mon humble avis, d'un peu tout le monde...

Faut voir aussi que proposer calmement que dire gris quand Kevin dit blanc/noir est rejeté avec véhémence, ce qui n'encourage pas à garder espoir... et provoque les réflexes que l'on sait.

C'est la faute de tout le monde, mais Kevichou a l'air d'être un bon détonateur

On devrait pouvoir ignorer par topic.

Spipu (./21) :
microsoft c'est de la merde

moins que fed0ra

Ah bah la c'est sûr ça calme le jeu

Pollux (./25) :

Spipu (./21) :
microsoft c'est de la merde

moins que fed0ra

f€d0ra !!

-0+ø


Sinon comme Pen^2, je pense que le fork serait une bonne idée ^^

Edited_3714

Lionel Debroux (./17) :
TIGCC 0.96 Beta 8 vient effectivement de fêter ses deux ans, c'est à dire que la régression fonctionnelle consistant à supprimer purement et simplement le support de VTI (plutôt que de modifier quelques dialogs pour donner le CHOIX à l'utilisateur) a deux ans. Elle date de la veille de la release.

On ne peut pas parler de régression fonctionnelle parce que TiEmu gère toutes les fonctionnalités de VTI.

Flanker (./19) :
Au passage, si tu pouvais expliquer pourquoi tu continues à venir sur ce forum, tu n'arrêtes pas de dire qu'il est pourri... yAromerde, ça vient bien de toi, non ?

Parce que je ne peux pas laisser certaines accusations (et autres mensonges) sans réponse.