Le topic à very - Page 1

ça te dit pas de poursuivre tes discussions ici plutôt que d'encombrer les autres topics?

+1

ça peut finir en livre, en plus.

Oh, les éditeurs aimant les trucs très indigestes avec un titre qui plait, il a même une chance d'être publié.

./1 > Tu ferais mieux de contacter un @ pour qu’il forke les posts incriminés …

Ca lui donnerait beaucoup de boulot
C'était pas un topic méchant anti-very hein, ça fait plusieurs fois que je le lis en train de proposer de continuer la discussion ailleurs. Il n'a qu'à le faire ici

C'est vrai que c'est lourd à lire à force

naPO est con comme une porte mais au moins ses posts sont plus courts.

./3 > je ne sais pas pourquoi, ça sent un peu le ressentiment d'auteur [et après, c'est moi qui ait une vielle version snob de la culture.... Nil ce trolleur ^^ )

Je vous présente toutes mes excuses sinon. Sincèrement. Pour ce qui est des propositions pour continuer le sujet ailleurs, c'est parce je sais que ça embête un peu certains que l'on trolle dans les meilleurs news/apparenté. Mais j'ai toujours la flemme et pense que l'on peut clore le débat rapidement (par l'évidente suprématie absolue des mes arguments ) alors...
Pour les posts kilométriques, je pourrais certaines dire mieux avec moins.... mea maxima culpa.

squalyl (./2) :
ça peut finir en livre, en plus.

Faire une livre de chroniques, c'est quand même très tentant: on parle de ce qui passe par la tête avec grande liberté, et on n'a pas besoin de faire l'effort colossal de synthétisation, de planification, de cohérence d'un seul essai sur un sujet...
C'est peut-être aussi une des raisons du succès des blogs.
Mais bon les chroniques/entretiens/journaux, même si ça permet de découvrir un auteur avec plus de liberté, de réticences, de doutes, de positions sur d'autres sujets (il n'est plus là à vendre uniquement une thèse bien défendue à sens unique comme dans un essai)... ça ne prêche globalement que les convaincus.


Je vous promet q'un jour le Salut arrivera, que j'arrêterais de troller kilométriquement sur des sujets dont tout le monde s'en fout dans des topics même pas dédiés à ça. Peut-être même j'arrêterais alors les fautes de français ! Mais j'ai pas le sou.... qui veut bien cotiser pour que je puisse envisager de me faire soigner ?

very (./7) :
qui veut bien cotiser pour que je puisse envisager de me faire soigner ?

Oh, une pelle bien aiguisée, ça ne coûte pas grand chose

Moi je dis : vivent les posts de very ! (sincèrement`

Ethaniel (./4) :
./1 > Tu ferais mieux de contacter un @ pour qu’il forke les posts incriminés …

Ouais, genre la moitié des topics du forum général ? Je lui ai déjà expliqué plusieurs fois que son comportement risquait à terme de déranger de plus en plus de gens, on dirait que j'avais raison...

Bovido >

Nil > je t'ai déjà dit que je ne partageais pas ce genre de pratique sexuelle...

et il a oublié d'ajouter "et encore moins avec toi ou en ta présence"

Ximoon (./11) :

Ethaniel (./4) :
./1 > Tu ferais mieux de contacter un @ pour qu’il forke les posts incriminés …

Ouais, genre la moitié des topics du forum général ? Je lui ai déjà expliqué plusieurs fois que son comportement risquait à terme de déranger de plus en plus de gens, on dirait que j'avais raison...

Pour ma part, au début je n'avais pas trop d'a priori sur very dans la mesure où il faisait des posts que me semblaient ma foi corrects. Puis je ne sais pas ce qui s'est passé, mais j'ai l'impression que l'idéologie de very a sensiblement évolué. Au premier abord d'un discours assez libéral, il est devenu libertaire et a tendance à vouloir appliquer ce concept jusqu'au bout.

Le résultat ? Ça conduit à des pataquès rhétoriques où il essaie de justifier l'injustifiable (Kemi Sabe et le 9/11 Truth Movement, deux sujets où j'ai pu placer mon mot à dire) ou bien essaie de faire passer sa position comme universelle en redoublant de mauvaise foi et en utilisant de grands mots qui n'impressionnent que celui qui les écrit. Par exemple : l'orthographe. où il dit que c'est un concept défendu par une Académie Française "totalitaire" et "dictatoriale" alors qu'en fait, il ne fait que confondre tout simplement "évolution de la langue" et "difficultés d'écriture de la langue". Ou encore les lois anti-tabac, bien qu'il ne soit pas le plus virulent dans le domaine. (Et là je sens que very va certainement clarifier ses positions sur tous ces sujets que je viens d'évoquer).

Sans compter que depuis un certain temps, l'essentiel de ses pavés ne base que sur des suspicions de connivence plus ou moins vraies entre deux protagonistes pour avoir instauré un conept gagnant-gagnant pour ces deux parties (l'argument circonstanciel ad hominem comme je l'avais déjà dit dans le topic des "Meilleurs news").

euh ouais super t'as tapé peio sur google. Ta maman doit être fière de tes incroyables capacités rhétoriques.

T'aurais pu sortir le 2eme résultat aussi, mon dieu y'a un mec qui s'appelle comme moi et qui est homo !!!

C'est sûr que c'est pas toi ? T'inquiètes pas on t'accepte comme tu es !

YN > si tu veux on peut en parler en mmsg, sur un sujet ou deux précis, mais je pense que tu réduis un peu trop vite mes propos (et d'autres propos, et d'autres personnes )

Je ne fais des pavés que sur des sujets qui m'intérssent assez et surlesquels je pense avoir à dire qqch d'intéressant ( soit original, soit détaillé et bien construit, soit.... enfin bien un point de vue qui pourrait intéresser les gens qui sont ouverts et intéressés à ce sujets.... ), donc non, non, non, je ne fais pas que du troll gratuit pour sortir de bons mots ou des insultes, ou pour imposer ma vision intuitive (ressentie, subjective, émotionnelle ) du monde comme seule vérité.

J'ai depuis longtemps dépassé ça. (en fait, je ne l'ai même jamais fait )

(( sinon si tu distingues encore libéral et libertaire.... bon. Le libéral EST libertaire. ( l'idéologie libéral est libertaire.) Le libertaire ne se croit pas toujours libéral, mais il est de fait libéral. ))

very : à te lire je me demandais quelque chose, t'as pas un frère ou un cousin qui s'appellerait (dont le pseudo serait) Herman ou H3rm4n ?

blaguavince spooted ?

Nil (./3) :
Oh, les éditeurs aimant les trucs très indigestes avec un titre qui plait, il a même une chance d'être publié.

Les editeurs ne sont pas dupes, des ramassis de fantaisies sans consistence, fil directeur, ni structure reflechie ils en voient tous les jours (et nous aussi recemment dans les posts de very), et ne prennent en general pas le temps de tout lire avant de les jeter a la poubelle (comme de plus en plus de gens ici aussi).

J'ai fini par abdiquer avant la fin de la première ligne...

je dirais plutôt que ce sont les gens sans consistence, fil directeur, ni structure réfléchie qui voient les réflexions consistantes, dirigées et avec une structure réfléchie comme des trucs bizarres ( parce que ça ne rentre pas dans leur typologie "normale" des idéologies (pré)faites ) et par conséquent se rassurent en disant que c'est un ramassis de fantaisies

En gros les cons qui ne te comprennent pas...

Alors dans ce cas là je suis un con \o/

very (./26) :
je dirais plutôt que ce sont les gens sans consistence, fil directeur, ni structure réfléchie qui voient les réflexions consistantes, dirigées et avec une structure réfléchie comme des trucs bizarres ( parce que ça ne rentre pas dans leur typologie "normale" des idéologies (pré)faites ) et par conséquent se rassurent en disant que c'est un ramassis de fantaisies

Ouais, enfin, tu as quand même osé affirmer que le 9/11 Truth Movement est un collectif qui œuvre pour la paix dans le monde et que les gens qui le composent sont en grande partie sains d'esprit, ce qui est une énormité. Mais alors une très grosse énormité.

Quand on est capable de débiter sans sourciller ce genre de phrases, ça montre une documentation inconsistante sur le sujet.

Plus exactement il a dit (de mémoire) que les conspiros c'est sain parce que c'est un contre-pouvoir qui sert à faire réfl"chir les gens vis-à-vis de la propagande d'Etat.

Ce qui est trop angélique pour être recevable...