[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 17

donc je pense que le critere de nouveaute est satisfait en ce sens

Ben non. Faut que ce soit fondamentalement nouveau, pas juste que ça n'ait pas été breveté.

"In the United States the four most common ways in which an inventor will be barred under Section 102 are:

by making the invention known or allowing the public to use the invention; or
having the invention published in a fixed medium (such as in a patent, patent application, or journal article); or
if the invention was previously invented in the U.S. by another, who has not abandoned, suppressed, or concealed the invention, or
if the invention was described in a patent application filed by another, where the application later issues as a US patent. "

Si personne a fait brevete le multitouch, je vois pas pourquoi Apple serait ineligible.
Sinon, peut-etre que le brevet d'Apple dans la description s'est differencie des autres ?

Faut que je vérifie, mais il me semble que tu ne peux pas breveter un truc existant fait par quelqu'un d'autre, même si celui qui l'a inventé n'a pas déposé de brevet. Donc pour le multitouch au sens large, c'est cuit pour Apple.

Après ils ont très bien pu faire breveter une utilisation particulière du multitouch en effet, mais ça restreint la portée du brevet et ça augmente le nombre de façons dont tu peux le contourner.
EDIT :

One of the requisites needed to patent an item is the novelty, i.e. an evolution, both as a progress in respect to what is commonly known and as never been made by others. The fact that something already exists and is distributed prevents the patentability, even if nobody has ever thought of patenting it

(source)

ok, donc le brevet d'apple n'est pas valide au regard du patent act...
marrant, j'en parlerai avec ma prof d'IP Law. risque pas d'y avoir de litigation en tout cas

Je doute qu'Apple ai posé le brevet si ils n'avais pas un minimum de conviance en lui. donc ça n'est pas que le multitouch qui est breveté, amis une technique qui y est lié

non, ne te méprends pas. Il est largement facile de déposer des brevets invalides mais tout à fait défendables devant un tribunal, car n'oubliez pas que les brevets ne sont PAS rédigés par des techniciens, mais bien par des avocats spécialisés qui ont composé le contenu au mot près, et que tous les wherein et les whereby empaquettent extrêmement bien l'affaire pour que l'innovation apparaisse même dans le fil à couper le beurre.

De ce que je me rappelle de l'article, il n'est précisément pas question du multitouch dans les plaintes déposées.

MetalKnuckles (./474) :
tu tiens ca d'ou Brunni ? (les limites a la brevetabilite que tu cites)

De mes cours. Bon il y a d'autres conditions, mais en tous cas le multitouch ne respecte pas celles-ci.

Zerosquare (./472) :
Oui complètement, et c'est loin d'être limité à Apple. Microsoft et sa tentative de demander des royalties à tous les constructeurs de cartes mémoires/clés USB pour l'utilisation du système de fichiers FAT, c'était pas mal non plus...

C'est d'autant plus détestable qu'ils n'ont vraiment pas besoin de ça...
MS ne laissera décidément jamais passer une occasion inutile de se faire détester...

De toute façon Apple peuvent faire ce qu'ils veulent, ils seront toujours soutenus dans un procès aux US face à une société taiwanaise, étant donné le fric qu'ils leur rapportent... et si HTC devait perdre le marché des US ils seraient vraiment bien dans la merde. Non, il n'y a aucune morale à tirer de ça...

Edited_3816

(Apple a peut-être juste breveté le multitouch appliqué à un téléphone mobile et les applications spéficiques qui en découlent)
Pour le Nexus One, il me semble justement que le multitouch n'était pas activé lors de sa sortie aux USA. Je ne sais pas si les portables de ce pays ont bénéficié de la mise à jour qui va bien.

il est bien activé mais a des soucis.

je ne retrouve plus la vidéo.

Quelques mois avant l’iPhone : Comme dans minority report
Bien avant l’iPhone (2001 ?) : Microsoft Surface
Idem : DiamondTouch avec vidéo démo sur Warcraft 3

Le moteur de recherche yN, quelle belle machine  !

Oui mais avant Apple, quand on utilisait du multitouch, on avait pas l'air d'un gros nerd et pas du tout cool.

donc les brevets sur la nerdocoolitude, c'est valide? (puisque d'après toi, c'est ça l'innovation?)

L'ipad sort aux US le 3 samedi avril- pile le jour où j'arrive (j'y passe 3 semaines pour mes vacances d'avril).

Je ne me suis pas fait de cadeau geek depuis un petit bout de temps, je crois que je vais faire le gros fanboy et m'en prendre un dans la semaine qui suit. Je finis les cours à la mi-mai, j'ai une période de creux en début d'été, je pourrais commencer à m'amuser à développer dessus comme ça.

• PoissonPilote se prépare à recevoir des cailloux.

C'est pas un cadeau geek, c'est un cadeau bo-bo

PoissonPilote (./496) :
• PoissonPilote se prépare à recevoir des cailloux.

• GoldenCrystal balance un (gros) caillou.

Oups j'ai cassé la vitre.
• GoldenCrystal s'enfuit en courant.

• squalyl lance un deuxième caillou


attends l'ipad 4g, il va sortir un mois après ton achat à la moitié du prix #loin#

Bah c'est pas grave, à partir du moment où l'ipad fait ce que je veux, je n'ai pas besoin du ipad 4g nano. :P

PoissonPilote (./500) :
ipad 4g nano

Tu veux dire l'iphone 4g ?

Après avoir lu ça je serais trop dépité pour trouver la force de soulever un caillou...
PP qui va sortir une appli révolutionnaire et rentabiliser son iPad avec ça!

T'inquiètes pas, il y a ça qui rattrape tout le reste.

enorme cette appli

M'en fous, quand je regarderais les keynotes Apple en streaming sur mon iPad, vous ferez moins les malins

ooh c'est vrai que ça va me manquer

Je ferai peut être moins le malin si tu fais une appli qui se vend bien sur cette plate-forme

Je suis trop magical et revolutionary pour toi, c'est tout

Brunni: Cours de propriete intellectuelle US ? Parce que j'en suis un et je me demande juste ou sont les conditions que tu enonces car elles ne font pas partie des 5 conditions de brevetabilite du Patent Act.