Microsoft Surface - Page 1

Pour ceux qui auraient loupé ... c'est une techno déjà présentée, mais la video est assez impressionnante !

http://www.clubic.com/actualite-74358-surface-table-tactile-multi-points-microsoft.html

Vivement dans 3ans

Site officiel avec quelques videos en + : http://www.microsoft.com/surface/

• yAro veut aussi

rah et qu'ils adaptent ca sur tablet pc surtout

• Spipu aimerait ca, mais recouvrant tout un mur


bah vi, faire une fenettre virtuelle (sans mauvais jeu de mot )

Et les manchots ? Ils font comment ?

Très bon pour stepmania cette table.

montreuillois (./6) :
Et les manchots ? Ils font comment ?

avec le nez !!!

j'ai hâte que ça arrive chez nous !

Ca commence a ressembler a Minority Report, sauf qu'il n'y aura même pas besoin de gants.

Oui enfin minority report l'ecran est virtuel ^^

et il suffit de bouger les doigts dans le vide

Uther (./10) :
sauf qu'il n'y aura même pas besoin de gants.

Si, pour pas dégueulasser l'écran

"Nouveau - L'accesoire indispensable pour votre ecran multitouch : Le gant en latex ! 59999.9999€ l'unité !"

C'est rigolo ce concept du double input, mais je ne vois pas trop l'intérêt de mettre ça sur une table, ça veut dire que tu ne peux rien poser dessus sans enlever de la surface d'affichage, et puis franchement je n'aime pas voir/lire des documents à l'horizontale. Mais comme dit Rintintin, sur un tablet pc ça peut être bien.

Sur un mur ^^ Mais c'est pas trés confort ... Sur un mur avec une chaise ??

Ben sur un tablet pc pour contrôler (ou plusieurs en réseau) avec un affichage déporté sur un mur...

ben si tu peut poser des trucs ! tu as pas bien regardé al video ^^ c'est fait spécialement pour que tu puisse poser des trucs et servir de 'table basse' ^^

c'est pas un pc "standard"

ben étant donné que ça doit être encore cher je pense pas que ça soit destiné aux particuliers, leur business model apparemment c'est de vendre ça à des trucs genre bar : donc en fait il faut pas voir ça comme de la surface d'affichage perdue par rapport à un écran classique, mais comme de la surface gagnée par rapport à une table normale

Heu si j'ai regardé, mais leurs exemples sont bidons : oui si tu poses un verre spécial tu as la méga fonction qui te donne le nom du cocktail et fait des bulles virtuelles, mais si tu poses autant de verres que de personnes, plus des bols de cacahuètes, tu n'as plus de surface d'affichage.
Enfin je suis d'accord, y'a de l'idée, mais je touve qu'à part trois cas d'école gadgets, ça n'est ni très utile ni fonctionnel.
Par exemple, y'a des restaus où la carte est imprimée sur la nappe ou sur les sets de table, je trouve ça pas du tout pratique : c'est bien avant de manger pour choisir, mais si tu veux y jeter un coup d'œil ensuite, t'es obligé de réarranger de qu'il a dessus, etc.
De même, pour le transfert de fichiers, je trouverais ça plus simple de scanner les périphs au alentours et mettre des icônes dans un coin plutôt que de devoir poser des appareils. J'ai un tél bluetooth et je suis bien content de pouvoir récupérer mes photos directement en ouvrant obex://k610i/ enfin y'a un raccourci, mais avec l'url gnome ça fait plus geek alors que le tél est dans mon sac à dos...

comme ça tu peut transferer tes photos de ton portefeuille a ton verre, ha moins que ça l'argent du portefeuille au barman ?

./20:

ben al tu te fait pas chier, tu pose ton portable, ton k610 sur la surface tu fait glisser celles que tu veux et pouf

meme pas besoin de raccourci, ni savoir que ton telephone s'apelle k610i

Oué, enfin ça reste des prototypes La forme peut tout à fait changer pour devenir quelque chose de franchement utilisable

(et puis le principe des camera IR je trouve ça stupide la ou le RFID pourrait etre utilisé pour reconnaitre...)

Ouais ! Un RFID dans chaque doigt XD!

les caméra IR ne servent pas a faire le multipoint hein ^^ juste a "reconnaitre" l'objet (telephone, verre ou appariel photo par exemple)

elle n'interviennent pas pour ce quie st du multitouch

BookeldOr (./20) :
Heu si j'ai regardé, mais leurs exemples sont bidons : oui si tu poses un verre spécial tu as la méga fonction qui te donne le nom du cocktail et fait des bulles virtuelles, mais si tu poses autant de verres que de personnes, plus des bols de cacahuètes, tu n'as plus de surface d'affichage.
Enfin je suis d'accord, y'a de l'idée, mais je touve qu'à part trois cas d'école gadgets, ça n'est ni très utile ni fonctionnel.Par exemple, y'a des restaus où la carte est imprimée sur la nappe ou sur les sets de table, je trouve ça pas du tout pratique : c'est bien avant de manger pour choisir, mais si tu veux y jeter un coup d'œil ensuite, t'es obligé de réarranger de qu'il a dessus, etc.

Bah y a besoin de tables un chouilla plus grandes, oui, mais je pense pas que ça influera énormément sur la décision d'un restaurant de s'équiper en ça ou pas... Par contre je suis d'accord que dans un premier temps ça sera très gadget ^^

De même, pour le transfert de fichiers, je trouverais ça plus simple de scanner les périphs au alentours et mettre des icônes dans un coin plutôt que de devoir poser des appareils. J'ai un tél bluetooth et je suis bien content de pouvoir récupérer mes photos directement en ouvrant obex://k610i/ enfin y'a un raccourci, mais avec l'url gnome ça fait plus geek alors que le tél est dans mon sac à dos...

Oui enfin il y a aussi des gros problèmes de sécurité si ton téléphone est configuré pour que le type de la table d'à côté puisse accéder à tes photos et/ou remplacer les programmes installés sur ton tél par des virus... Je suppose que c'est un proof-of-concept (i.e. je me demande comment ils comptent l'implémenter en pratique), mais le fait d'exiger au moins un contact physique pour pouvoir toucher aux données de ton téléphone est à la fois pratique (pas besoin de définir/se souvenir/taper un mot de passe) et rend le modèle de sécurité compréhensible par l'utilisateur lambda ^^

au pire ça peut quand meme demaner une forme d'id, genre par exemple une carte "unique" qui contient permet de t'authentifier ou rentrer un mot de passe sous forme de signature par ex

oui, c'est pour ça que je dis "au moins" un contact physique ^^

Au fait, je ne sais pas quelle techno sans fil utilise leur démo pour transférer aussi vite les photos mais sûrement pas du bluetooth

sisi le bt2.0 a rien a voir avec ce qu'on peut voir en BT 1.0 ^^