[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 250

Zerosquare (./7470) :
Ou alors c'est qu'il ne paye pas assez cher pour qu'il soit fidèle

Fix'd

©Apple Marketing Dpt.

Ah oui, c'est possible aussi. D'ailleurs je suis sûr qu'il n'a même pas dépensé 50€ dans tous ses Linux

Le meilleur PC sous Windows est... un Mac
Ah ah ah!
(Je sais objectivité tout ça. Mais quand même)

Comme le fait remarquer quelqu'un dans les commentaires :

A main factor in this machine’s metrics is the fact that every Windows installation on it is clean. With PC manufacturers loading so much crapware on new laptops, this is a bit of an unfair competition.

Par ailleurs le n°2 est une machine qui coûte 1/3 du prix du Mac qui est n°1, et le MacBook Pro Retina (nettement plus cher) est seulement 6ème, avec un score beaucoup moins bon que son frangin.

Je ne sais pas si tout ça est vraiment pertinent.

Mouais. Si on ne parle que de stabilité pure alors ok, ce sont les seuls "PC" que j'ai eus qui n'ont vraiment jamais planté sous Windows, et qui n'ont pas des drivers hasardeux (rien qu'avoir du nVidia sur un laptop, en particulier Quadro, gamme pourtant pro, suffit à passer en-dessous du 100% de fiabilité).
Mais ça s'explique surtout par le fait qu'ils sont super spartiates. En gros le système est alors comparable à une VM : on installe tous les drivers d'un coup via un gros setup.exe et on n'a ensuite qu'une seule icône dans la barre des tâches pour gérer les 3 ou 4 seuls paramètres possibles, et le système démarre vite et n'a aucun service superflu. On aime ou on n'aime pas, on va dire, mais si j'achète un PC je ne m'attends pas à ça. J'ai envie de faire un peu joujou avec ce que propose la machine puis choisir à la réinstallation ce que je garde ou pas.

Zerosquare> bah je ne suis pas d'accord, le crapware fait chier donc il faut le compter. Ok si t'es informaticien c'est pas mal de prendre une machine bloatée car elle t'es "sponsorisée" donc tu la paies moins cher en l'échange de temps passé à réinstaller (un peu bof sur le principe mais pratique), mais pour la plupart des gens ça veut dire qu'ils vont avoir une machine lente et pas fiable. Donc moins bonne qu'un Mac s'ils n'ont pas un petit fils informaticien pour nettoyer ça. Ensuite le Retina a une mauvaise note parce que son écran n'est pas du tout adapté à Windows je pense. Mon collègue l'utilise en 2880x1800 parce que c'est le seul moyen d'avoir un rendu correct (il a un écran externe 1920x1200 donc il est obligé de rester en 96 DPI…), mais sur un 15" on va dire que ce n'est pas objectivement idéal pour tout le monde.

Je suis d'accord avec toi, mais du coup ce test n'est pas très intéressant pour nous.

Zerosquare (./7475) :
Comme le fait remarquer quelqu'un dans les commentaires :

Oui j'ai vu ça aussi; il y a du bon et du moyen dans ce qu'ils disent:

One could argue that we should not compare a cleanly installed MacBook Pro with an OEM-imaged PC from Acer or Dell. There’s sense behind this claim

...

We believe it’s more representative of reality.

Je suis d'accord.

And some people think Mac users look smarter. So if you’ve ever looked for an excuse to buy a MacBook – now you have it.

Ca par contre, ça baisse complètement le niveau de l'étude...

Zerosquare (./7475) :
Par ailleurs le n°2 est une machine qui coûte 1/3 du prix du Mac qui est n°1

Oui mais ils précisent bien qu'il n'incluent pas le prix dans le comparatif (et je suis assez d'accord).

Zerosquare (./7475) :
et le MacBook Pro Retina (nettement plus cher) est seulement 6ème, avec un score beaucoup moins bon que son frangin.

Au moins ça prouve que ce n'est pas le plus cher qui est le "mieux".

Zerosquare (./7475) :
Je ne sais pas si tout ça est vraiment pertinent.

Bah ça a une utilité quand même: montrer que les OEM, c'est de la merde (en boîte, au sens littéral).

Brunni (./7476) :
ce sont les seuls "PC" que j'ai eus qui n'ont vraiment jamais planté sous Windows

Euh ça par contre, pas d'accord.

Brunni (./7476) :
En gros le système est alors comparable à une VM : on installe tous les drivers d'un coup via un gros setup.exe et on n'a ensuite qu'une seule icône dans la barre des tâches pour gérer les 3 ou 4 seuls paramètres possibles

, belle comparaison (et tellement confortable....)

Brunni (./7476) :
On aime ou on n'aime pas, on va dire

Je pense que tout le monde aime?! Ou devrait? Un truc qui marche, quoi!

Brunni (./7476) :
si j'achète un PC je ne m'attends pas à ça. J'ai envie de faire un peu joujou avec ce que propose la machine puis choisir à la réinstallation ce que je garde ou pas.

Faire joujou avec quoi? Cyberlink DVD et autre jeux bidons bundlés?!

Brunni (./7476) :
le crapware fait chier donc il faut le compter.

Méga et je ne m'étais jamais fait la remarque formulée ainsi. Je suis TRES sensible au crapware (c'est pour ça que j'aime la sobriété Apple).

Brunni (./7476) :
pour la plupart des gens ça veut dire qu'ils vont avoir une machine lente et pas fiable

Tellement vrai...

Brunni (./7476) :
le Retina a une mauvaise note parce que son écran n'est pas du tout adapté à Windows je pense.

Ah, c'est intéressant, merci! Mais ça devrait changer, puisque des concurrents font des dalles Rétina, maintenant.

Zerosquare (./7477) :
Je suis d'accord avec toi, mais du coup ce test n'est pas très intéressant pour nous.

Ah bin pour moi si: il me montre que je ne suis pas idiot avec mon macbook pro et windows dessus (pour jouer ).

Le Retina est peut être utilisé par les autres constructeurs, mais Windows ne sait pas le gérer correctement pour autant. En fait, ça ne fait que s'ajouter aux très nombreuses fonctions que les PCs ont juste pour faire vendre, mais qui ne servent à presque rien en réalité.

Pour l'instant Windows est très très moche à plus de 150% et les bonnes applis tiennent maintenant compte correctement du 125%, et presque aucune du 150%. Donc 200% on peut oublier avant un moment. Et de part son architecture même, il est impossible pour Windows de gérer un DPI différent par écran, ce qui veut dire que si tu achètes une machine pro (Retina) à laquelle tu attaches un écran externe, tant que ton écran externe ne sera pas lui aussi "Retina" tu l'auras dans l'OS. Bref pour moi cet argument est là pour rester, et à moins que tu n'arrives à travailler en 2880x1800 (voire 2300x1500 virtuels en 120 DPI) c'est une moins bonne machine que la génération précédente.

Brunni (./7479) :
tu l'auras dans l'OS.

badum.

(j'ai pas fait exprès par contre j'ai pas corrigé après avoir vu ; c'est vrai que c'est un peu nul ^^)

(tiens, je crois que t'as pas compris mon post ni celui de Pen^2, et moi je l'ai pas trouvé nul le coup de l'OS )

()

Hint: badum

http://www.macg.co/labo/voir/128093/test-de-delicious-library-3
C'est vraiment une horreur cette mode de skeuomorphisme

Non seulement c'est moche, mais en plus ça n'a rien d'ergonomique

Je vais me rabattre sur bookpedia, du coup

Oui, enfin, si on compare à Linux, ce n'est même pas un bug, c'est une broutille insignifiante #anticipe de ~15 posts#

Oui enfin chez Apple y a pas forcément besoin que ce soit un bug très grave pour que ce soit notifié. (du côté Linux on a Yoshi Noir qui fait office de presse spécialisée)

flanker (./7487) :
http://www.macg.co/labo/voir/128093/test-de-delicious-library-3
C'est vraiment une horreur cette mode de skeuomorphisme

Non seulement c'est moche, mais en plus ça n'a rien d'ergonomique

Je vais me rabattre sur bookpedia, du coup

Ce n'est pas comme si cette application avant ce type d'interface depuis le début, et ça a meme toujours un des argument de vente de cette application ^^

(enfin c'est vrai qu'ils sont allé un peu loin la pour le coup..)

Avant, c'était quand même moins prononcé... Là, il y a vraiment plein d'effets qui ne servent à rien, en plus d'être moches

oui..

Mais justement, ces effets servent à être moche.

(ça serait même pas surprenant, les hypsters ont l'air d'adorer le moche kitch)

Hmm alors pour moi c'est plutôt les rebelz (inverse des hipsters) qui aiment les trucs roots & moches (enfin sauf qu'eux ils pensent que c'est joli, et comme la beauté est subjective c'est pas volontairement moche je te l'accorde).

Quand on parle de logiciels, c'est difficile de comparer au goûts dans le monde physique… Il y a certainement une corrélation entre les deux, mais, une notion type "hipster" n'a pas forcément grand chose à voir là dedans.

Déjà, il me semble qu'une grosse partie des gens sont prêts à utiliser n'importe quel logiciel, aussi mal conçu soit-il, aussi laid soit-il, tant qu'ils auront l'impression que ce logiciel fait ce qu'il devrait faire (même lorsque ce n'est pas le cas en réalité ), et ce même lorsqu'il existe une alternative supérieure… Rien que ça, ça peut donner l'impression que "le style x" plaît bien aux clients, même lorsqu'en vrai, ce n'est pas le cas.
Ça s'observe beaucoup dans les (grosses ?) entreprises, mais je pense que chacun peut observer ça avec au moins un membre de sa famille un peu plus âgé (parfois du même âge).

Enfin, même ça, ça ne suffirait pas à tout expliquer.

Après, le côté "étagères en bois", ça peut attirer le chaland (ça avait attiré mon regard brièvement, moi, il y a quelques années), et ça peut suffire pour gagner un client…

http://www.clubic.com/os-mobile/iphone-os/actualite-556808-ios-7-interface-design-epure.html

Parlant de skeuomachin.

#temperage# C'est a l'état de rumeur, rien n'est vraiment sur avant au moins un mois #temperage#

Je n'aime pas le flat design. Enfin je l'aime sur le principe, j'aime les choses claires et simples, mais je n'aime pas la tendance qui dit que tout le monde doit faire pareil. Je veux dire c'est joli chez Microsoft, j'aime bcp le style de Windows 8 typiquement, mais je n'ai absolument pas envie de retrouver ça sur iOS. Le "skeuomorphisme", bien que moche en certaines instances, caractérise au moins les interfaces d'Apple, de la même manière que le "flat design" celles de Microsoft. Je ne vois absolument pas de nécessité pour eux d'aller dans ce sens, à moins d'avoir une idée révolutionnaire pour faire différent et aussi bien, tant en rapport à ce qu'ils font déjà que ce que propose Microsoft.

Quoi qu'il en soit le nouveau style adouci apporté par iOS 6 était vraiment bienvenu, même si seul l'écran de l'iPhone 5 permet de vraiment l'apprécier. Donc je me réjouis quand même de voir ce qu'ils vont nous pondre.

#pastroller# Entre la chute de la bourse, d'innovation et maintenant de design (cette annonce me rappelle ce coup de gueule), Apple est-il en perte de vitesse depuis le décès de Jobs ?
J'ai l'impression qu'Apple revit la période "sans Jobs" de leur déclin, excepté que la concurrence est maintenant beaucoup plus rude.