./8563 > Heu je suis pas sur que ce soit comparable… La finesse est peut-être "pas loin" (à un chouilla près le chiffre est le même, ok, mais au niveau de la taille physique d'un pixel c'est certainement pas aussi négligeable), mais la taille et donc la résolution ne sont pas la même (Plus la taille de la dalle est grande, plus le nombre de pertes est grand, c'est assez simple ^^). D'autre part, la technologie d'écran n'est peut-être pas la même.
On sait tous que Apple attend depuis quelques années de pouvoir caser des écrans "IGZO" sur ses tablettes parce que ça permet une consommation d'énergie moindre (surtout au niveau du rétro éclairage), et sans ça ou une technologie similaire, ils seraient incapables de produire un iPad mini Retina, sauf à augmenter la taille de la batterie (donc l'épaisseur de la tablette et le poids de la bête) comme ils l'ont fait avec l'iPad 3. (L'erreur là était sans doute de vouloir sortir le mini Retina à tout prix…)
Après, comme on l'a vu avec les MBP Retina, en dehors de Samsung, personne ne sait fabriquer un grand écran haute définition correct… Les critères de Apple à cette époque étaient sans doute "trop larges", et on voit ce que ça a donné.
(Pour info mon premier écran (À priori LG, mais la commande qui permettait de le voir ne fonctionnait pas…) avait un rendu des couleurs non uniforme => couleur "blanche" qui varie entre le vert et le rose selon la partie de l'écran… Le second (LG…) souffre de ghosting, donc le fameux "burn-in" dont il est question ici, mais a un rendu des couleurs parfait. Je le garde parce que je sais que je pourrais avoir pire, mais cet effet est tout sauf difficile à détecter, et surtout, "s'empire" avec le temps)Sachant que les iDevices auront plus tendances à être exposées à des conditions "extrêmes" de chaleur et de froid, ça me semble plus logique d'être très rigoureux. Y'a qu'à voir la rémanence que se tape un iPhone à 0°C, c'est rigolo… Et c'est typiquement le genre de trucs qui risque de rendre un effet de ghosting encore plus visible ^^
Pour être totalement complet, en fait, le « invisible par les utilisateurs », je n'y crois pas une seconde. Oui, il y a plein de gens qui ne voient pas les clignotements merdiques de l'inverseur des LCD (Apple a bien corrigé ce problème depuis ses premiers écrans LED), il y a pleins de gens qui ne sont pas susceptibles à l'effet "arc-en-ciel" des vidéo projecteurs, et il y a plein de gens qui ont une vision des couleurs trop peu précise pour savoir discerner une différence de couleurs qui apparaîtrait flagrante à certains d'entre nous. C'est pas pour autant que personne ne verra tel ou tel défaut sur un écran. (Et à chaque fois ce sera dans des quantités non négligeables, bien que minoritaires.)
(Typiquement au boulot, deux écrans "identiques" (HP…), à réglages identiques, ont des niveaux de rétro-éclairages différents, et/ou un rendu du blanc différent (l'un va être jaune, l'autre va être rose…), et/ou même un éclat des couleurs différents. Tout le monde ne le remarque pas, mais quand tu le remarques c'est sacrément désagréable. À ce niveau là, j'aurais sacrément apprécié que le contrôle qualité ait été plus strict.)