[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 285

Brunni (./8520) :
le menu système est géré par les opérateurs, la plupart ont échangé le toggle 3G par 4G

Ah, bin ça veut dire que "B and you" n'a pas fait son boulot alors... ce qui n'est pas forcément étonnant vu le lien avec Bouygues. Par contre je suis "presque" certain qu'en iOS6 c'était un bouton 3G (mais j'utilisais essentiellement un raccourci jailbreak qui n'a certainement pas changé de label, donc pas sûr).

Brunni (./8520) :
La batterie il n'y a (normalement) pas de différence significative, donc ce n'est pas normal je suppose.

Et ça, tu en fais quoi? http://www.macbidouille.com/news/2013/10/01/iphone-5-le-grand-perdant-du-passage-a-ios-7
Cela-dit, je vais essayer les quelques conseils http://www.macbidouille.com/news/2013/10/04/ameliorer-l-autonomie-de-certains-iphone-sous-ios-7

Brunni (./8520) :
tu repars depuis zéro, sans config iCloud, et tu configure les calendriers/contacts/mails manuellement.

Sans config icloud? Pourquoi pas (faut avouer que ça me sert pas du tout, à part me faire spammer comme quoi mes 5GO sont plein...).
Et remettre manuellement les courriels/calendriers ne sera pas un mal non plus: peut-être que ça réglera des pépins gmail, et à noter que je n'ai pas le bouton "suivi" car j'ai configuré gmail en exchange, et ce bouton (l'étoile de gmail) me manque bien!

Brunni (./8520) :
Si ça ne change rien tu restaures une sauvegarde.

Bah après la mise à jour iOS7, c'est ce qu'il a déjà fait, donc je vois pas trop ce que ça va changer??

Merci pour tes remarques

redangel (./8519) :
Bon sur vos bons conseils, Godzil et Flan, je tente la mise à jour Mavericks, en espérant qu'il lui faut pas 40GO, je n'en ai que 10 sur 2 partitions

Bien m'en pris, car j'ai même de meilleures nouvelles que prévues:
-la mise à jour a pris environ 1h (il a beaucoup traîné (~15mins) sur "Environ une minute"....)
+Elle n'a RIEN demandé (m'a juste fait remarquer que je n'aurais pas droit à FileVault ni à une partition de restauration: ça me va).
+J'ai fait la mise à jour sur batterie (à 50%), et ça n'en a bouffé que 20 (je surveillais avec les diodes latérales, hein pas fou non plus!)
+Ca n'a rien pété du tout pas même mes liens symboliques vers bureau et docs sur ma partition exfat.
+Et le must du must: ma partition MountLion (mince, impossible de change ce nom maintenant?) fait 50GO et n'avait que 1,1GO de libre, je pensais que la mise à jour râlerait. Corbeille vide (avec 240GO, elle est très très rarement pleine ).
Et bin après la mise à jour majeure, et donc ajout de quelques applis (Plans, iBooks), je me retrouve avec un système et 11GO de libre!
Alors certes, il y a les 5,5GO de l'installeur Mavericks qui saute (que j'ai pensé à copier sur une clé ). Mais si une personne peut m'expliquer d'où il m'a sorti ~6GO, sans enlever pourtant quelques films à la racine, je dis juste CHAPEAU.

En gros, non seulement l'installeur n'a besoin d'aucune place (comment est-ce possible?), mais en plus il fait du ménage!!
C'est dans ces moments-là que je me dis quand même qu'apple, bin... c'est appeul, quoi.

redangel (./8521) :
Ah, bin ça veut dire que "B and you" n'a pas fait son boulot alors... ce qui n'est pas forcément étonnant vu le lien avec Bouygues. Par contre je suis "presque" certain qu'en iOS6 c'était un bouton 3G (mais j'utilisais essentiellement un raccourci jailbreak qui n'a certainement pas changé de label, donc pas sûr).

C'est simple, Bouygue a active la 4G sur son reseau, et les iPhone affichent 4G a la place de 3G si le reseau est compatible 4G, mais en terme de fonction ca ne change rien, de toute maniere si tu desactive la 4G tu desactive la 3G et vice-versa

Négatif: si tu désactives la 4G (c'est mon cas), la 3G reste activée.

Le réseau est certes compatible 4G, mais les accès y sont fermés pour B and you (pour justifier la différence de tarifs avec Bouygues...)

Donc j'ai quand même perdu le fait que je ne peux pas désactiver la 3G (et que je peux activer une 4G inutile aujourd'hui).

Apple, l'innovation incarnée !

Y'a pas à dire, même moi je n'y aurait pas pensé

C'est pas plus mal de ne pas pouvoir désactiver la 3G, en fait. (Surtout que désactiver la 3G chez un opérateur compatible 4G ça n'a pas de sens. Autant désactiver directement la data)
Ceux qui bossent dans les telecom comprendront sans doute mieux, mais la 3G ce n'est pas la data (pas "que" la data en fait). Un terminal 3G où la 3G est désactivée est dans la pratique un terminal 2G... Alors qu'un terminal 3G où la data est désactivée est toujours un terminal 3G dans la pratique. Et tant que le nombre de terminaux 2G qui traine sera trop grand, on ne pourra pas se debarasser de cette technologie vieillissante et encombrante (bande passante, équipements, personnel à former, etc)
En ce sens, Apple pousse l'évolution de la technologie, ce qui à mon avis n'est pas un mal. (c'est un des avantages qu'ils ont à ne pas être "client" des opérateurs contrairement à la majorité des constructeurs)

après, y'a l'éternel débat entre le fait de pousser à l'évolution techno pour le bien de tous et pousser à l'évolution de la techno pour jouer commercialement sur l'obsolescence... (si ils font en sorte de permettre l'arrêt du réseau 2G/Edge le mois prochain, un grand nombre de clients seront obligés de changer de terminal, l'éternel problème sur le matient de la rétrocompatibilité)

GC > intéressant, ta vision de la liberté de l'individu.

Perso la 3G est désactivée, je vois pas l'intérêt vu les données aussi sont désactivées hors wifi. Mon natel tient ainsi 3/4 jours, c'est moins pire.

Y'a aucune notion de liberté dans mon post, et si tu veux parler de liberté, parlons-en. La notion de liberté est totalement inexistante dans le monde des télécommunications. L'opérateur te loue un service qui est utilisé collectivement. Et pour que ce service fonctionne chacun doit rentrer dans une petite boîte (le protocole) et respecter ses bornes. Y'a que du collectif, pas d'individuel là dedans. Tu n'es pas libre de faire ce que tu veux du réseau, puisque le réseau ne t'appartient pas.
Aujourd'hui, les opérateurs français commencent à se mordre les doigts d'avoir continué à vendre des dumbphones 2G (au lieu de vendre des dumbphones 3G comme ils auraient pu le faire). D'ailleurs en parallèle, ils continuent toujours d'en vendre. À cause de ça ils vont stagner sur leurs technologies obsolètes qui ne leur rapporte plus [assez] d'argent.

Et justement, là où c'est ridicule c'est que le réseau marcherait mieux pour tout le monde (chaque individu) si tout le monde partageait exactement la même chose plutôt que de séparer en "2G pour les pauvres" et "3G pour les riches". (Oui c'est possible d'avoir des téléphones 3G pas cher ^^). Au final tout le monde (collectivement) paye (financièrement ou moralement) pour une partie des utilisateurs qui freinent l'amélioration du réseau. (Je rappelle bien sur que les opérateurs sont tout autant fautifs, si ce n'est plus, que les utilisateurs)

vince > Tu devrais trouver suffisamment d'éléments de réponse à ton post ici. Si j'ai oublié un truc, je m'excuse.

Godzil (./8509) :
Macbook pro core2 late 2007 (10.4 -> 10.5 -> 10.6 -> 10.7 -> 10.8) Macbook pro late 2012 (10.8 -> 10.9)

edit: ce qui est fou, c'est a quelle vitesse les release de OS X se sont accelere..

J'ai utilise mon iBook G4 de mi 2004 a fin 2007, mon premier MBP de fin 2007 a fin 2011, mon nouveau de mi 2012 a maintenant.

Le plus etrange et le support des OSs:

Mon iBook ne supporte que 3 version de l'OS (10.3 a 10.5), le MBP Core2 de 10.4 a 10.9

Avec un Core2Duo 3Ghz + 4Go de Ram, j'ai pu utiliser de la 10.5 à la 10.9 (sauf la 10.8 que je réussi à installer mais pas à utiliser). Maverick tourne plutôt bien d'ailleurs, juste deux bugs un peu énervant sous Safari 7. Quand par exemple j'ouvre plusieurs onglets d'un coup sous Yaronet, j'ai un fichier avec un nom abscon de quelque Ko (généralement pas plus de 4Ko) qui se télécharge pour chaque onglet ouvert en tâche de fond.
J'ai également une sorte de mini-freeze lors du défilement d'une longue page (environ aux 2/3). En espérant que se soit corrigé avec la prochaine màj qui sort bientôt.

redangel (./8517) :
-les dossiers n'affichent que 9 applis par page, je trouve ça nul

Tu as plusieurs pages par contre pour chaque dossier. Du coup tu peux y ranger plus d'applis qu'auparavant..

GoldenCrystal (./8525) :
C'est pas plus mal de ne pas pouvoir désactiver la 3G, en fait.

Et pourquoi?

GoldenCrystal (./8525) :
Surtout que désactiver la 3G chez un opérateur compatible 4G ça n'a pas de sens. Autant désactiver directement la data

Et pourquoi?
Si je veux pouvoir être joignable (la 2G suffit), notifié des courriels sans push (toutes les 30 mins) (la 2G suffit) et avec le plus d'autonomie possible? => Edge.
Par ailleurs, je rerererappelle que B and you n'offre pas la 4G.

GoldenCrystal (./8525) :
terminaux 2G qui traine sera trop grand, on ne pourra pas se debarasser de cette technologie vieillissante et encombrante

...et qui a une bien meilleure portée et "probablement" une pollution électromagnétique moindre.
Bonne idée , sachant que les cartes de couverture 3G et 2G ne sont pas tout à fait superposables..

GoldenCrystal (./8530) :
ils vont stagner sur leurs technologies obsolètes qui ne leur rapporte plus [assez] d'argent.

Mais tu rêves ou quoi? Tu penses vraiment que ça coûte plus cher de rester sur de l'existant que recycler/fabriquer?

Iceman RGC (./8531) :
Tu as plusieurs pages par contre pour chaque dossier. Du coup tu peux y ranger plus d'applis qu'auparavant..

J'ai bien vu. Ce qui me choque (surtout sur 4"), c'est que mon dossier s'affiche sur une moitié de l'écran au centre => gâchis d'espace. Et du coup pour reranger dans un dossier, il faut beaucoup glisser aux bords pour passer d'une page à l'autre.

Iceman: conseil, augmente ta RAM ca lui ferra du bien, meme si maverick est plus econome la dessus

redangel (./8532) :

GoldenCrystal (./8525) :
Surtout que désactiver la 3G chez un opérateur compatible 4G ça n'a pas de sens. Autant désactiver directement la data

Et pourquoi?
Si je veux pouvoir être joignable (la 2G suffit), notifié des courriels sans push (toutes les 30 mins) (la 2G suffit) et avec le plus d'autonomie possible? => Edge.
Par ailleurs, je rerererappelle que B and you n'offre pas la 4G.

La 2G (GPRS/EDGE) ne permet pas de faire voix + data en meme temps. La 2G consome plus en emission de par les mathodologies employe, et la 2G data est en gros hack sur le protocole GSM

GoldenCrystal (./8525) :
terminaux 2G qui traine sera trop grand, on ne pourra pas se debarasser de cette technologie vieillissante et encombrante

...et qui a une bien meilleure portée et "probablement" une pollution électromagnétique moindre.
Bonne idée , sachant que les cartes de couverture 3G et 2G ne sont pas tout à fait superposables..

Le probleme de couverture de la 3G est entierement due au fait qu'on ne veux pas couper la 2G, il y a de plus en plus de pays qui supprime la 2G en faveur de la 3G et il n'y a pas de probleme de couverture! Tous les frequences bouffe par la 2G serait/seront recupere par les reseau 3G, donc couverture en plus.

Il n'y a pas de difference de portee entre la 2G et 3G si ce n'est les frequences utilise et le fait que la 3G est actuellement regle pour ne pas "perturber" la 2G, tout comme l'etait la TNT a quand on avait encore de l'analogique.

GoldenCrystal (./8530) :
ils vont stagner sur leurs technologies obsolètes qui ne leur rapporte plus [assez] d'argent.

Mais tu rêves ou quoi? Tu penses vraiment que ça coûte plus cher de rester sur de l'existant que recycler/fabriquer?

Au debut oui sa coute plus cher de migrer, mais sur la globalite non. On est plus au debut de la phase d'intallation de la 3G d'ailleurs. Surtout que la transition 3G -> 4G se fait plus en douceur que la transition 2G -> 3G

Iceman RGC (./8531) :
j'ai un fichier avec un nom abscon de quelque Ko (généralement pas plus de 4Ko) qui se télécharge pour chaque onglet ouvert en tâche de fond.

Si j'étais toi je serais un peu inquiet

GoldenCrystal (./8530) :
Tu n'es pas libre de faire ce que tu veux du réseau, puisque le réseau ne t'appartient pas.

Certes, mais si ça ne te dérange pas, je souhaite être libre de l'utilisation de ma machine, et pouvoir moi-même activer/désactiver toute types d'interface/protocoles/connexions/Etc. Que le réseau les supporte ou pas est une autre histoire*, mais je souhaite être libre de disposer de ma machine, tu permets ?

Ensuite arrête avec "la faute des pauvres qui ont des dumbphones", tu mérites des claques. Supposons que je me sois abonné il a y 10 ans avec un contrat renouvelable 2G, et bien je ne verrais pas pourquoi je changerais de matériel ou d'abonnement parce que des abrutis veulent regarder des vidéos de chatons en 4k sur leur smartphones inutiles qui leur ont couté un rein #rofl# Bref je caricature mais arrête d'être aussi égoïste et vois également les motivations des autres.


* : Enfin ils ont fait ça avec la 3G ( de garder 2G/3G) par radinerie parcqu'ils ne voulaient pas couvrir toutes les zones et probablement écouler les stocks de dumbphones 2G déjà précomandés... bref c'est de la politique commerciale, ça n'a rien à voir avec les utilisateurs ou l'intérêt commun. Et pour se faire des thunes un max, ils ont plutôt réussi pour l'instant....

La 2G a quand même l'avantage de mieux couvrir les zones rurales, moi je suis contents que ça existe toujours.

Ce n'est vrai que parce qu'elle est encore la la 2G

Ben je m'y connais pas mais j'avais entendu que par sa nature la 2G était plus à même de couvrir de grandes zones (la 3G il faut plus d'antennes rapprochées).

./8535 > C'est pas "une machine", c'est plus exactement "un téléphone". Ça a des fonctions essentielles comme la fonction de téléphoner (même si c'est de plus en plus secondaire pour une partie des utilisateurs), et de fonctionner tout le temps dès que le réseau est disponible et que la batterie le permet encore.
T'as vraiment l'air de pas saisir comment tout ça fonctionne, mais faut que tu comprennes que la 3G ne sert pas qu'à aller sur internet. La 3G sert simplement aussi… À téléphoner.
Tu as l'air de vraiment mettre le cas particulier d'une personne seule en avant, mais c'est quelque chose que tu ne peux pas faire réalistement sur une ressource partagée collectivement. (À savoir le réseau de l'opérateur, et aussi les gammes de fréquence qu'il utilise…)
C'est pas une question d'égoïsme. Le réseau fonctionnerai vraiment mieux *pour tout le monde* si on convertissait certaines fréquences 2G en 3G.
Désolé si c'est au dessus de toi. Personnellement je suis du genre à considérer l'intérêt collectif plutôt que l'intérêt individuel, et si tu veux que le monde avance, je suis persuadé que tu es obligé d'aller dans cette direction.
(Et puis si t'es un peu logique, tu comprendras que l'option "4G", anciennement "3G", c'est simplement pour ne pas être facturé en hors forfait dans le cas où ton opérateur surfacturerait la techno N+1 avec ton forfait… Comme c'est souvent le cas en fait.)
Tu noteras aussi que le vrai égoïste, c'est celui qui va pomper le réseau 2G peut-être déjà surchargé pour aller faire ses deux trois trucs et qui va pourrir la connexion de tout ceux qui n'ont qu'un téléphone 2G (ouais, tu y penses à ça des fois ?) et qui ne pourront pas basculer sur la 3G. Non vraiment… L'intérêt de migrer tout le monde est là aussi : moins d'inégalités.

D'autre part tu auras remarqué mes guillemets autour de "2G pour les paurves" ? Non, j'imagine que non, définitivement. Les "pauvres" utilisent la 3G comme tout le monde, rassure-toi. Ceux qui utilisent la 2G sont les personnes moins familières avec la technologies (grands parents, etc.), les récalcitrants, les "enfants", les randonneurs, et enfin tout simplement… les radins. Et dans tout ceux-là (même dans les radins), beaucoup n'utilisent pas la 2G juste pour le plaisir d'utiliser la 2G, mais juste parce qu'ils réutilisent un vieux téléphone 2G pour faire de la randonnée, appeler au pays, ou parce qu'on leur a vendu un téléphone 2G neuf pas cher (mais trop pour ce que c'est) il y a deux ans. Pour ceux à qui on a vendu un téléphone 2G, les opérateurs s'en prendront à eux-même (en ne faisant pas évoluer leur réseau), pour les autres, ils devraient arriver à comprendre que leur vieux téléphone est… trop vieux… crois-moi.
Quand aux quelques personnes qui auraient un forfait 2G, et qui voudraient exclusivement garder un forfait 2G (genre plus cher que les forfaits d'aujourd'hui, quoi ). Des chieurs, en quelque sorte ? Oui, il y en a forcément. Mais tu penses vraiment que ça représente une quelconque masse significative dans l'immensité des forfaits mobiles souscrits ? S'il n'y avait qu'eux, je peux t'assurer que ce n'est pas difficile pour un opérateur de les forcer à migrer vers la technologie supérieure. Les libertés individuelles ne seront pas bafouées pour autant. Au pire le contrat sera rompu, et sinon, le mec acceptera intelligemment de remplacer son téléphone par un fourni gracieusement (ou pas…) par l'opérateur.

Bref… Essaye un peu de comprendre les intérêts généraux avant de vouloir sauver toutes les exceptions

Je veux bien passer en 3G si on me fournit gratos un téléphone avec des perfs équivalentes à celui que j'ai (en 2G)

Et y'a un point que tu as oublié : le réseau mobile n'est pas utilisé que par des téléphones et des tablettes, il y a également des machines qui s'en servent. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement, mais il y a quelques années, les modems 3G étaient significativement plus chers que les 2G, du coup ça n'était pas intéressant de partir sur de la 3G si le volume de données à échanger était faible (en plus du fait que la 3G n'était pas dispo partout, de toute façon). Je ne sais pas combien de sociétés ont déployé des modems 2G, mais je pense qu'ils ne seraient pas content si les opérateurs décidaient de dropper le support comme ça...

./8540 > Bah outre le fait que ça coûte cher de tout migrer, ça fait partie de toutes les raisons pour lesquelles les opérateurs ne peuvent pas migrer, même lorsqu'ils le voudraient. (C'est pire pour les malheureux qui auraient signé un accord de roaming 2G avec free… )
Le truc c'est que quoi qu'il arrive on viendra à se débarrasser de la 2G. Les mêmes problèmes seront toujours là lorsqu'on y arrivera (bah oui si tu peux garder ton dumbphone 2G pendant 20 ans, tu vas le faire tant qu'on ne t'en empêchera pas…), et ça se finira certainement par une solution où une partie des abonnés seront "indermnisés" par un équipement plus moderne et où l'autre partie supportera le coût de sa poche.
Le risque, c'est qu'on se débarrasse de la 2G pour une techno qui ne permette pas de téléphoner (la 4G déployée actuellement ne le permet pas, si je ne dis pas de bêtises… mais ça devrait être réglé assez rapidement à priori), parce que c'est plus intéressant commercialement, mais ça…

Comme tous les terminaux de paiement, par exemple?

GC> tu te contredis quand tu dis dans la même phrase que ceux qui n'ont qu'un téléphone 2G ne peuvent pas basculer vers la 3G, et juste après qu'il vaut mieux migrer tout le monde.

Honnêtement, c'est une belle prouesse de pouvoir faire data+téléphone en même temps; mais est-ce vraiment utile? À part de très rares fois où je peux dire, avec mon kit main libre "attends quitte pas, je te trouve l'adresse", la bascule tel-data me convient parfaitement (et je pense pareil pour les autres?) Donc la 3G n'apporte rien en termes de téléphonie. Et sur les bandes prévues en France, elle réduit la portée.
Ce qui n'est pas le cas de la nouvelle bande 4G sur laquelle Bouygues a bien joué. J'attends impatiemment de voir la 4G sur la montagne!

EDIT: doublon, va savoir...

Non je ne me contredis pas : Dans l'état actuel des choses, c'est un fait totalement établi qu'il y a des gens avec un terminal 2G (trop ?). Et c'est totalement normal puisqu'on le leur permet. (Je ne vais pas non plus reprocher aux gens de faire ce qu'on leur autorise, hein… Par contre je trouve ça con d'avoir continué à les pousser dans cette direction)
Le but d'une migration vers la technologie N+x c'est d'égaliser l'utilisation du réseau et de partager la gamme de fréquence équitablement entre tous les utilisateurs (enfin, y'a déjà la 4G, ça va être difficile…). Bien sûr que ceux-ci devront changer de terminal (que ce soit par sponsorisation de l'opérateur ou par une période transitoire comme on a pu le faire pour la TNT…), mais ils auront une raison de le faire. (Pas le choix c'est aussi une raison)
La 3G ne t'apporte pas rien en terme de téléphonie, actuellement : Si tous les canaux de communication 2G sont saturés, c'est pas pour autant que tu ne pourras pas téléphoner en 3G avec ton téléphone 3G avec la 3G activée (Oui, c'est une question de partage de fréquences et d'efficacité générale.)
Et si tu convertissais certaines fréquences 2G à longue portée, ben tu capterais la 3G plus loin aussi; enfin, à ce niveau la faible portée de la 3G n'est pas un argument contre… (Mais Godzil l'a déjà dit il me semble)

La 4G de Bouygues c'est surtout bien joué parce que ça leur donne un avantage concurrentiel énorme sur la couverture du territoire. (Mais, c'est un peu de la chance aussi)

GoldenCrystal (./8541) :
la 4G déployée actuellement ne le permet pas, si je ne dis pas de bêtises

wow, fort

./8539 , GC > un "téléphone" n'est pas une "machine". C'est tellement con, ça commence tellement bas, que je n'ai pas eu le courage de lire la suite, désolé

GoldenCrystal (./8544) :
Dans l'état actuel des choses, c'est un fait totalement établi qu'il y a des gens avec un terminal 2G (trop ?). Et c'est totalement normal puisqu'on le leur permet.

wow

GC> C'est un point sur lequel j'ai passablement changé d'avis, je ne pense pas qu'il faut forcément se contenter des technos d'avenir. En l'occurrence la 2G est toujours disponible et est, pour nombre de téléphones, un des moyens d'avoir une autonomie convenable. Je sais ce n'est pas bien, et idéalement il faudrait qu'on brûle tous ces vendeurs de terminaux qui nécessitent d'être mis en mode dégradé pour être utilisés.
Mais voilà, pour l'instant la 2G permet de rendre un smartphone actuel un peu mieux (enfin peut être pas l'iPhone, à l'époque du 4 du moins ça ne faisait vraiment pas de différence la 3G) donc autant en profiter si on peut.
(Cela dit j'ai jamais désactivé la 3G sur l'iPhone 5, par contre je sais qu'il passe tout seul en 3G ou même en EDGE ou GPRS s'il n'y a que ça.)

Zerosquare (./8540) :
Je veux bien passer en 3G si on me fournit gratos un téléphone avec des perfs équivalentes à celui que j'ai (en 2G)

Et y'a un point que tu as oublié : le réseau mobile n'est pas utilisé que par des téléphones et des tablettes, il y a également des machines qui s'en servent. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement, mais il y a quelques années, les modems 3G étaient significativement plus chers que les 2G, du coup ça n'était pas intéressant de partir sur de la 3G si le volume de données à échanger était faible (en plus du fait que la 3G n'était pas dispo partout, de toute façon). Je ne sais pas combien de sociétés ont déployé des modems 2G, mais je pense qu'ils ne seraient pas content si les opérateurs décidaient de dropper le support comme ça...

Oui, sans oublier les différences de conso électrique (pour de l'embarqué, ça prends tout son sens)

Et pour ne parler que du prix, pour venir d'étudier le marché (ce topic à côté), il y a une nette différence de prix entre le téléphones 2G et 3G. Donc ça marché, ça répond aux besoins d'une large portion de la population, pourquoi le dézinguer ?

D'ailleurs j'attends toujours que l'on me donne un bon argument pro-4G.