j'aurais vu le C# a part - Page 1

Ou alors il faut mettre le JAVA ici aussi!

Tom_Bombadil
a écrit : j'aurais vu le C# a part

Entierement d'accord.

Ben mettez le C# avec le java, mais pas java avec c#, c, c++

tiens le C#, je ne connaissais pas ce langage ))

Une nouveauté de Crosoft.
En gros c'est un mélange de VB, Java, remixé à la sauce nouveauté.

et c le langage que MS veut imposer à la place du C++, non ?

C'est surtout à la place du Java qu'ils veulent l'imposer.

Franchement je crois que le java est legeremnt plus incrustes que le C#.
Meme sur les telephones y'a une machine virtuelle java.

A mon humble avis c'est plutôt VB qui est menacé: http://msdn.microsoft.com/vstudio/techinfo/articles/upgrade/Csharpintro.asp

le VB était corect tant qu'il était limité aux aplications simpliste, maintenant il est a la fois plus complexe et lent(même s'il reste plus simple que certains), c'est clair qu'il est menacé!

Je comprend pas que crosoft s'accroche à ses languages maison, ultra merdiques...
Franchement entre C/C++ et VB, y a pas foto ! Le VB, c'est lent, pas performant... Vive le C/C++ !
Au lieu d'inventer des languages que personne a part M$ va utiliser, ils devraient se mettre au C/C++ ! (quoique, leurs ingés savent peut-etre pas programmer en C )

guilc a écrit :
Au lieu d'inventer des languages que personne a part M$ va utiliser, ils devraient se mettre au C/C++ ! (quoique, leurs ingés savent peut-etre pas programmer en C )

Visual C++ c'est quoi ?

je me trompe peut etre, ms win est codé en C++ (ou C, enfin bref, un des deux)

oué sBibi

pis le C# est uniquement là pour faire concurence a Java et Perl (enfin, dans la compilation par ASP+)

Chsai pas en quoi win est codé, mais en tout cas, M$ office est en VB
Et je connais pas beaucoup de progs qui utilisent VC++ pour compiler les progrs en C/C++... Dès qu'il y a un makefile, c'est au format gcc. Donc Cygwin powaaa ! De toute façon, le VC++ il est pas optimisé . sous win32, vo largement mieux BCC (borland) ou Mingwin ou Cygwin.

MinGW32 rulez!

il me semble que les dernières versions de Win sont codées en C++
(enfin, si j'en crois mon prof de C++ )

les premièresdevaient, je penses, être en C...
(le C étant le la,guage des OS : MacOS, Linux, Unix, et autres)

guilc a écrit :
Je comprend pas que crosoft s'accroche à ses languages maison, ultra merdiques... Franchement entre C/C++ et VB, y a pas foto ! Le VB, c'est lent, pas performant...

Ouais mais le VB c'est ultra rapide à développer.
M'a fallu 5 minutes pour faire un convertisseur HEXA INTEL -> Binaire, bilingue en plus!

oui mais le VB a un défaut: c'est le langage le plus chiant a distribuer: moi je m'en sert pour faire des truc genre convertiseur HEXA mais perso: je m'aventurerai pas a les distribuer avec tous les DLL a la et même le dernier prog que j'ai fait ne fonctionne pas sous WIN95, même avec l'utilitaire d'installation

Bon d'ac! C vrai que le runtime est à améloirer!

et la Acces j'ai envie de lui taper dessus a coup de masse! Inpossible de fire un prog VB6 sous WIN 95 qui ce connecte correctement a une table Access2000 sans problèmes d'activeX. Access2000 refuse plus d'un access en lecture sur un table Dbase liée alors ue le 97 le fait très bien

Tom_Bombadil
a écrit: j'aurais vu le C# a part

ouais, dans les chiottes

j'approuve

guilc a écrit :
Chsai pas en quoi win est codé, mais en tout cas, M$ office est en VB

je crois pas : Word 95 était programmé avec VB

mais depuis ils sont passée au C++
même si on peut toujours programmer en VBA dans Office

Je crois pas qu'ils soient passés a C++ pour office, parceque le codage en VB permet d'intégrer profondément le VBA au sein du programme. Si ils faisaient ça en C++, ils pourraient plus lier VBA si profondément dans les applications office...

ben si ... vu que VB est compilé

Je sais pas si c'est vraiment compilé ou plustôt pseudo+interprété en tout cas le VB compilé n'est gère plus rapide que le VB interprété.

kif-kif

je vois pas de différence moi entre compilé et interprété