Choix de carte graphique - Page 2

Folco (./30) :
Pedrolane veut-il une carte graphique avec pour seul but de péter du pognon, sachant que graphiquement, il n'aura pas une seule appli 3D/OpenGL qui va tourner ?

Justement, s'il choisit la Radeon, avec une distribution à jour (genre Fedora 12 avec mesa-dri-drivers-experimental ou Fedora 13), les applis 3D/OpenGL fonctionneront!

Et voilà encore une raison justifiant le choix de Nouveau par défaut dans Fedora. (Résumé "TL;DR": Le pilote nv est maintenu par NVidia, et seulement pour avoir un X11 minimal pour installer leurs pilotes propriétaires. Or, là, NVidia vient d'annoncer qu'ils arrètent le développement de nv qui ne gèrera donc jamais les futurs GPUs NVidia, ils conseillent d'utiliser le pilote vesa pour installer leurs pilotes propriétaires. )

Bref, je ne comprends pas pourquoi il y en a qui en veulent à Fedora pour distribuer un pilote utilisable plutôt qu'un placeholder pourri (et aux sources obfusquées) qui n'est même plus maintenu!

Euh c'est juste pour le processus d'installation ? C'est vraiment problématique de faire son installation en mode vesa, pour le coup ? Il y a beaucoup d'installeurs graphiques qui utilisent des effets ?

UT2k4 under Linux with radeon OpenSource driver and AIT HD 4670 card
http://www.youtube.com/watch?v=3CfSb63v_wU

Je te hais, tu m'as donné envie de réinstaller UT2k4 :'(

ils ont fait un pilote qui s'appelle « nouveau » tout court ? c'est grotesque

Kevin Kofler (./31) :

Folco (./30) :
Pedrolane veut-il une carte graphique avec pour seul but de péter du pognon, sachant que graphiquement, il n'aura pas une seule appli 3D/OpenGL qui va tourner ?

Justement, s'il choisit la Radeon, avec une distribution à jour (genre Fedora 12 avec mesa-dri-drivers-experimental ou Fedora 13), les applis 3D/OpenGL fonctionneront!

Et sans manip particulières ? On m'en a donné à faire pour avoir un nouveau vraiment opérationnel avec une carte nvidia, c'était pas coton...

« mesa-dri-drivers-experimental » Ça sent le driver stable, ça

Folco (./30) :
Pedrolane veut-il une carte graphique avec pour seul but de péter du pognon, sachant que graphiquement, il n'aura pas une seule appli 3D/OpenGL qui va tourner ?

Je suis pas sûr de vouloir répondre oui à cette question

Après réflexion, je préfèrerais que la 3D fonctionne intégralement finalement.

Flanker (./38) :
« mesa-dri-drivers-experimental » Ça sent le driver stable, ça

J'avoue que le nom du package ne m'inspire pas plus confiance que ça...

Mais c'est dans Fedora 12. Je ne sais pas si ça sera en testing ou en stable dans F13.

Sally (./36) :

ils ont fait un pilote qui s'appelle « nouveau » tout court ? c'est grotesque

Pas plus qu'un OS qui s'appelle Vista

euh... si ? déjà vista c'est pas un adjectif et ensuite l'OS en question s'appelle « windows vista » si je ne m'abuse
bon par contre c'est sans doute pas pire qu'une machine qui s'appelle « next », sauf que « next » comme « vista » n'étant pas du français ça passe mieux ^^

Ben nouveau ça fait bizare en français mais c'est tout hein D'ailleurs c'est un comble, on est tellement habitués à entendre des consonnances us quand on parle d'info qu'un mot français nous choque. L'info pourrait très bien être intégralement en français, au niveau du matos, des langages et des concepts, et à ce moment-là ça ne choquerait personne.

Ben si, ça serait extrêmement bizarre quand même... regarde ta phrase « On m'en a donné à faire pour avoir un nouveau vraiment opérationnel avec une carte nvidia » : un nouveau quoi, a-t-on envie de demander

c'est pas une question de consonance, c'est le fait d'utiliser un adjectif comme nom propre...

Bon, mon choix est fait : http://www.ldlc.com/fiche/PB00090590.html

PS : ce n'est pas à cause de la vidéo UT2k4

Folco (./43) :
L'info pourrait très bien être intégralement en français, au niveau du matos, des langages et des concepts, et à ce moment-là ça ne choquerait personne.

Je ne suis pas vraiment d'accord pour ce qui est des langages de programmation. L'ordre des mots en français et en anglais sont totalement différents, et pour avoir des langages « français » qui se lisent aussi bien (je parle de lecture au sens littéral, pas de compréhension du code) que les langages « anglais » actuels, on aurait du changer beaucoup de choses (entre autres avoir des langages totalement différents). D'autre part, le français est plus verbeux en général et tu n'aurai pas pu avoir des mots-clef en un seul mot tel que « while », « unsigned », etc.
Par exemple un langage objet « français » on n'écrirait probablement pas « Cat.Color » (⇔ « (The) Cat('s) Color » ) mais plutôt « Couleur de Chat » (et vu que nos pronoms s'accordent, il faudrait mettre « du » en français correct, mais ce n'est pas du ressort d'un bête langage de programmation), autrement dit « Color of Cat », mais bien évidemment ça serait ambigu car on peut avoir « UNE couleur de chat » (nom de type, cf. types génériques), et « LA couleur du chat ». Etc. Un bordel monstre !
Cela dit ça serait intéressant de développer un langage de programmation « naturel » en français, pour voir.

Non merci.

Les français ont déjà fait le Merise, on voit bien ce que ça a donné

Boah les anglo-saxons ont eu eux tout plein de normes pour la méthodologie pas forcément différentes (Gane & Sarson, par exemple, qui n'est qu'un "sous-Merise").

Nil (./33) :
Euh c'est juste pour le processus d'installation ?

Euh non, l'idée de Fedora, c'est que tu utilises le pilote libre dans l'usage courant! (Et comme nv sux pour cet usage, c'est logique que Fedora ait choisi Nouveau depuis quelque temps, même avant la disponibilité de la 3D.)

Folco (./37) :

Kevin Kofler (./31) :

Folco (./30) :
Pedrolane veut-il une carte graphique avec pour seul but de péter du pognon, sachant que graphiquement, il n'aura pas une seule appli 3D/OpenGL qui va tourner ?

Justement, s'il choisit la Radeon, avec une distribution à jour (genre Fedora 12 avec mesa-dri-drivers-experimental ou Fedora 13), les applis 3D/OpenGL fonctionneront!

Et sans manip particulières ?

Oui, évidemment. Tout est détecté automatiquement.

On m'en a donné à faire pour avoir un nouveau vraiment opérationnel avec une carte nvidia, c'était pas coton...

Normalement ce n'est pas nécessaire non plus, du moins sous Fedora (où Nouveau est par défaut, donc configuré automatiquement).

Flanker (./38) :
« mesa-dri-drivers-experimental » Ça sent le driver stable, ça

J'ai bien dit que le pilote pour les Radeon HD (jusqu'aux 4xxx, il n'y a pas encore de pilote libre 3D pour les 5xxx) ne sera stable que dans F13 et que la 3D dans Nouveau est toujours expérimentale actuellement.

Et sans manip particulières ?

Oui, évidemment. Tout est détecté automatiquement.

Pour avoir passé des nuits entières dans le passé à lire des messages d'erreur de X et à mettre les mains dans le cambouis du driver pour avoir un glxgears qui dépassait 5 fps sur mes cartes graphiques flambantes de l'époque, ton "Oui, évidemment" me semble assez mal placé (et les derniers de ses souvenirs ne remontent à pas si loin, 2006-2007, par là)

Petit up ^^

Pour la sortie de Starcraft II, je pense que je vais me payer une nouvelle CG... et j'ai le choix entre deux modèles pour le faire tourner bien convenablement en 1920x1200, la Radeon HD 5850 et la Geforce 460.
La Geforce est un peu moins chère et un peu moins puissante, mais globalement les perfs devraient largement me suffire quand même.
Les deux sont DirectX 11, mais il me semble que les Geforce sont globalement meilleures pour le calcul sur GPU et supportent CUDA, du coup, je me disais que c'était peut-être une bonne raison de passer à Nvidia plutôt qu'AMD...
Que prendriez-vous ?

Pour ~30euros de plus que le modèle de base, tu peux avoir une vaporX pour la 5850, j'ai un collègue qui l'a achetée y'a une semaine, pour Starcraft2 justement, et ça marche parfaitement bien...

(et Cuda, tu vas l'utiliser pour quoi ?)

La 5850 de base était déjà juste pour mon budget, là, la Vapor X n'y est plus du tout ^^ (surtout pour un seul jeu )

CUDA, ça serait pour encoder des films proprement ^^ (mais je ne sais pas trop si c'est vraiment utilisable pour l'instant)

C'est bon, j'ai Starcraft II et la Geforce GTX 460 1Go (205 € ), plus qu'à retourner à Lyon tester tout ça

'foiré, j'ai trop envie de l'essayer aussi

Ah, qu'on me permette de recycler ce topic, j'ai aussi besoin d'une CG (enfin, je crois justement .

Mon matos en bref:
AMD Athlon 64 X2 4600+
2 x 1Go de RAM (667 MHz je crois ?)
CG : 8400 GS (512 Mo).

#1 -> J'ai l'impression qu'au niveau jeu, je suis vraiment bridé, pour le moment, pas la CG.

Je suis obligé de jouer à TF2 avec __tout__ au mini, et en 800*600. Rien que passer en 1024*768 [mode!=kk] rend le jeu injouable (25 - 30 fps) [/mode]
N'ayant pas un gros budget (~80 E), je pense upgrader avec une 8800 GT. Ca serait déjà un plus ? Est-ce significativement au-dessus de ce que j'ai ?


Je ne veux pas payer pour un apport négligeable, je veux une différence sensible, sans toute fois m'éclater la bourse... (toujours le même dilemme quoi...).



PS -> quelle fabricant de carte choisir, si je veux rester en nvidia ? y a-t-il un équivalent de même gamme au même prix chez ATI ?

PS2 -> J'Y CONNAIS QUE DALLE EN SPEC DE MATERIEL !!!

Fais bien attention de choisir une carte graphique qui dispose des pilotes Linux libres et non des saletés de pilotes propriétaires obsolètes
Je te recommande un chipset Intel (sauf ceux basés sur PowerVR )

je le fais bien, non ?

On me propose une ATi x1950, qu'est-ce que ça vaut par rapport à ma 8400 GS svp ?

De mémoire c'est une carte de la génération d'avant (Radeon x1 <=> GeForce 7) mais, c'est du (très ?) haut de gamme, tandis que la tienne est bas de gamme.
Donc on peut supposer que cette carte graphique est (au moins) 2 à 4 fois plus performante que celle que tu as, mais ça commence à être vieux matériel donc faudra pas non plus s'attendre à des miracles ^^
Après, tu peux regarder sur futuremark pour comparer les performances graphiques, je pense que c'est un bon indicateur.