Choix de carte graphique - Page 3

Merci beaucoup !

• Folco goto Futuremark

Han !!!

http://service.futuremark.com/hardware/graphics_cards/nvidia_geforce_8400_gs
http://service.futuremark.com/hardware/graphics_cards/nvidia_geforce_8800_gt (celle à laquelle j'avais pensé)
(mais j'ai pas trouvé celle de Flanker dans la liste, la x1950 )

Score impressionnant (Estimated 3DMark Vantage Graphics Score) :
8400 GS -> 272
8800 GT -> 6161


Genre la 8800 GT serait ... 30 fois plus puissante ?
Pas de souci, je fonce pour remplacer ma... daube si c'est vraiment ça !

Folco (./62) :
Score impressionnant (Estimated 3DMark Vantage Graphics Score) :
8400 GS -> 272 8800 GT -> 6161

Vous confirmez bien que ma config risque de prendre un bon coup de pied au cul en passant d'une carte à l'autre ? je ne représente pas bien ces chiffres, par exemple est-ce que le fps pourrait être multiplié réellement par 30 ?

Très probablement pas, faut pas rêver.
Avec le software Passmark la différence n'est "que" de 4.5. Mais la 8800GT se trouvant à 30€ sur ebay en occaze, c'est sans doute à essayer. Si tu veux juste pouvoir jouer à TF2 ça devrait suffire à avoir un fps jouable. Mais ta config reste quand même vieille.

./62 > D'un autre côté tu pouvais t'y attendre, venant d'une carte qui rame sous CS1.6.
Globalement, les cartes graphiques bas de gamme ont toujours été (très) médiocres, même comparées à celles de milieu de gamme (qui ont en général un très bon rapport performances/prix... mais un vrai gamer voudra quand même la classe au dessus). En général, le bas de gamme ne bénéficie pas de toutes les nouvelles fonctionnalités, ou alors de manière extrêmement bridées (contrairement aux milieu de gamme qui ont juste des caractéristiques inférieures au haut de gamme). Il y a juste du y avoir une exception avec les GeForce 8 où le bas de gamme incorporait le PureVideo 3 mais pas le haut de gamme (je sors ça de tête, alors n'hésitez pas à vérifier )
./63 > Faut regarder avec quel matériel le test a été fait aussi. Car ça n'en a peut être pas l'air mais ça joue beaucoup. Même d'une marque à l'autre, la même puce peut avoir des performances bien différentes.
Ensuite, le score ne mesure pas vraiment le FPS, c'est juste un référentiel qui te permet de classer les cartes par leur performances aux tests (de 3DMark) qui eux sont probablement évalués au FPS (mais le résultat dépend en fin de compte plus du contenu du test). Dans certaines situation, une carte avec un score 3x plus élevé qu'une autre pourrait s'avérer moins bonne que celle avec le score pourri. Tout va dépendre des capacités graphiques que tu vas faire intervenir.
Mais regarde si tu ne peux pas prendre une carte plus récente (et au moins aussi bonne) dans ton budget. La 8800GT est très bien, mais elle commence aussi à se faire vieille (Carte DirectX 10.0 je crois)

Tu crois qu'une carte plus récente et vraiment pas chère (j'ai donné un budget de 60 E) pourrait faire mieux qu'une carte très bien mais vieille ?
Genre une carte de ce type : http://www.ldlc.com/fiche/PB00093245.html (GT 220) ?
A en croire http://service.futuremark.com/hardware/graphics_cards/nvidia_geforce_gt_220 ça a l'air beaucoup moins bien qu'une 8800...

Et une carte de ce type ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00094667.html
Mais je ne m'illusionne pas, à bas prix, ça va certainement pas péter très haut... (-> ben tiens : http://service.futuremark.com/hardware/graphics_cards/nvidia_geforce_gt_240 )

J'ai pas tout suivi leurs nouvelles génération de GeForce (après la 9 ), mais on en est au 4xx, et je crois que les 1xx et 2xx sont juste des GeForce 9 légèrement boostées. (De plus, tu auras actuellement un meilleur rapport performances/prix chez ATI )
En tout cas le chiffre important est le 2ème. 4 c'est du bas de gamme, 2 c'est du très bas de gamme...
Du coup la GeForde 8800 est probablement mieux pour toi ^^

Thx. Je suis sur une 8800 GTS 640 Mo à 45 euros d'occas. A voir. Je pense que le rapport qualité/prix est excellent du coup.

Merci pour tout.

Bah, chez ATI, tu peux avoir des cartes de dernière génération (HD 5xxx / r8xx) à ce prix, mais du bas de gamme évidemment…
Sinon, personnellement, je prendrais une Radeon <= HD 4xxx (r7xx) à cause des pilotes libres.

Kevin Kofler (./70) :
Sinon, personnellement, je prendrais une Radeon <= HD 4xxx (r7xx) à cause des pilotes libres.

Rengaine... mais quel est le soucis de l'auteur original ? Le voici :

pedrolane (./1) :
Je ne souhaite pas utiliser de jeux très récents pour le moment, mais sait-on jamais...

Imaginons TF2 ou SC2, tournent-ils sous Linux ? Quid de l'OpenGL avec les pilote libre ? Toi tu te limites à ce que tes pilotes libres te permettent de faire, d'autres à ce que leur matériel est capable. Question de choix...

Kochise

Kochise: Là c'est Folco qui demande, pedrolane a choisi sa CG depuis longtemps…

Et justement, son but c'est de pouvoir jouer à TF2 dans de bonnes conditions...

Merci les gars \o/

Et oui, déjà que j'arrive plus à faire tourner Steam sous Wine, alors pour TF2 on repassera. Et déjà CS avec Wine avait une latence de quelques centièmes de secondes assez chiante, sans parler du ping multiplié par deux...

Tiens folco, t'as essayé ? http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=298&t=18450

Non ! Merci !!!

yop,


Depuis ce soir, je suis l'heureux possesseur d'une 8800 GTX de chez Asus, achetée 60&#x20AC;
Elle pète 7900 points à 3DMark Vantage, ça devrait me changer la vie par rapport à ma 8400 GS qui plafonne à 200.

Le hic, je n'ai pas d'alimentation de type PCI express, et il faut deux connecteurs car elle est gourmande. Ce sont des connecteurs de ce type : http://static.commentcamarche.net/www.commentcamarche.net/faq/images/11133-pci-e-6-2-s-.png

Existe-t-il des adaptateurs que je pourrais mettre sur des alims de disque IDE ou SATA pour palier à ce manque ? Serait-ce safe (la carte bouffe beaucoup de jus) ?
Dans le cas où ça ne serait pas possible, je suis bon pour me farcir une alim neuve ?

Ça semble exister : http://www.materiel.net/ctl/Cables_dalimentations/21671-Adaptateur_Molex_vers_PCI_E_6_pins.html.

Après il faut voir si ton alim est assez puissante, effectivement.
Tu as quoi comme alim actuellement ? La carte graphique nécessite combien ? Qu'y a-t-il d'autre alimenté ?

J'ai peur de tutoyer les limites de mon alim actuelle quand même

J'ai une 480W.

Dans la boite, une CM classique avec 2 Go de RAM, et :

- 1 DVD IDE
- 1 disque 80 Go IDE
- 1 disque 250 Go SATA
- 1 disque 1 To SATA

Euh, voilà tout.

La CG elle-même bouffe la bagatelle de 280 Watts (aglop) ( http://www.tt-hardware.com/test/hardware/la-geforce-8800-gtx-en-test , tout en bas de la page, dernier tableau bleu et blanc).
Les tests semblent avoir été fait avec une alim Corsait XH520, de 520 Watts je suppose. Ca pourrait passer ? Comment connaitre la conso d'un DD ? Sur les miens, j'ai écrit 12V/0.5A, P=UI, ça fait 6 Watts pas plus un DD ??

J'avais cru calculer, à une époque, que mon PC consommais 220W. Ca serait extrêmement limite (bon évidemment, même si tout ne tourne toujours pas à fond, à commencer par la CG).

(cross)

Oui, ça fait bien 6W, mais c'est plus compliqué que ça : il y a une limite individuelle d'intensité pour chaque tension de sortie (c'est souvent indiqué sur le boîtier de l'alimentation), donc on ne peut pas se contenter de comparer la puissance totale en watts.

Ça fait un moment que j'ai décroché du matos PC actuel, mais si ta carte consomme 280 W à elle toute seule, 480 W ça me paraît plus que limite... Si en plus c'est pas une alim "de marque", la question ne se pose quasiment pas, tu vas devoir la changer (utiliser une alim "sans marque" dans une config qui consomme beaucoup, c'est du suicide, t'as de gros risques qu'elle crame et qu'elle emporte du matos avec elle au passage).

Ca devrait suffire, je dirais même qu'une 450watts serait à priori bon... mais c'est pas l'avis d'asus : http://support.asus.com/PowerSupplyCalculator/PSCalculator.aspx?SLanguage=fr-fr

Bon, Folco a "avoué" sur IRC que son alim actuelle, c'est une Heden, donc la question du changement ne se pose plus

Oué, 650 W minimum qu'ils me disent chez Asus

Bon, ben c'est pas grave, on va faire la manche

Ooohh ! http://www.ldlc.com/fiche/PB00105847.html

Qu'en pensez-vous ? Pourquoi c'est Corsair et si peu cher ? C'est bien ? Si je vire un DD (et je peux me réorganiser pour ça), je peux prendre une 600W.
C'est un peu plus cher que ce que je voudrais mettre, mais si c'est de la très bonne qualité, je peux faire l'effort.


Qu'en pensez-vous ?

Je ne sais pas trop ce que vaut Corsair pour les alims. Pas mal de constructeurs se contentent d'apposer leur marque à des alims d'autres constructeurs, il est possible que Corsair en soient.

Elle semble être bien, si c'est la même chose que pour la CX 400 http://www.canardpc.com/dossier-63-corsair_cx_400_watts.html

Ok, merci bien...

La page d'Asus m'a calculé que si je vire un DD, je peux passer d'une alim de 650 à 600W. Ca tire tant que ça un disque ? oO
Et à votre avis, est-ce qu'un disque IDE 80 Go tire beaucoup moins qu'un SATA 250 Go ou SATA 1 To ? Ou est-ce que tous les DD jouent dans la même cour au niveau puissance ?


cross -> Merci Flanker pour ce lien !

Bon, je commence à tourner fou...

J'ai lu tout le test de l'alimentation 400W fourni par Flanker (merci encore !). L'alimentation serait donc de haut de gamme, excellent pour mes composants.

Dans les comemntaires, j'ai trouvé ce lien : http://www.canardpc.com/cpc_apc/index.php
Un test façon Asus.

En sélectionnant mes composants :
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- 2x1Go de DDR2
- 3 SATA 3.5 7200 rpm
- 1 DVD-RW
- 1 ventilo 80mm
- 1 8800 GTX

Canard-PC m'annonce une consommation de 329,5 W, conseillant une 400. KÉSAKO ??? On est loin des 650 W d'Asus ?!?!?

Qu'en pensez-vous ? Je suis largué, la différence est énorme !

Fichier joint : (capture2.png)

Je suis très étonné surtout par la puissance, la 8800 GTX pompant 279W en charge, il ne resterait que 50,5 W pour tout le reste du PC ??? oO


ps -> Heden et Advance, même combat, thx Zerosquare : http://www.canardpc.com/dossier-39-les_alimentations_noname_a_la_loupe.html
ps2 -> J'ai _LA MÊME_ alim Heden que dans le test
ps3 (je vais dépasser Sony !) -> J'ai passé ma matinée à lire des tests techniques poussés, plus jamais Eden/Advance. Je vous fait grâce de tous les graphiques révélateurs et arnaques dans ces bestioles, mais c'est véritablement scandaleux. On ne m'y prendra plus.

Pour l'alim, j'ai une Seasonic 500S12, qui tourne plutôt bien, sachant que je l'avais choisi à l'époque pour son côté silencieux et qu'elle n'est pas modulaire. Ceci dit, elle fonctionne depuis 4 ans dont une période d'interruption de fonctionnement d'1 an dans un grenier humide et elle continue de me donner enière satisfaction. Maintenant, sur LDLC, c'est 30€ de plus que la corsair pour une 620W
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099927.html