TI-Bank censuré - Page 1

Bonjour,


Via une lettre d'avocat, TI as exigé le retrait des OS Nspire 1.1 du site de TI-Bank. (et pas des autres versions)
Il s'agit donc clairement d'une attaque contre Ndless.

A partir de ce soir, Ndless 1.0 ne pourra plus télécharger l'Os Nspire 1.1 nécessaire au downgrade.

Je ne peux que vous conseiller de mettre à jour Ndless rapidement afin de corriger le lien brisé, et d'aller héberger au fin fond de la Sibérie.


Critor


Pour référence -> http://tibank.forumactif.com/evenements-f16/ti-met-en-demeure-ti-bank-t5291-15.htm

Pour information sur la conduite à avoir: http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat
Je rappelle aussi que l'OS 1.1 de la Nspire est la propriété de TI, et qu'en tant que tel ils ont tout à fait le droit de refuser à qu'il soit distribué en dehors de chez eux (sauf si dans les conditions d'utilisations du dit fichier, c'était marqué que c'était autorisé).

On appelle contre-façon aussi le fait de distribuer le fichier original, mais pas de façon autorisée.

PpHd (./2) :
Pour information sur la conduite à avoir: http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat
Je rappelle aussi que l'OS 1.1 de la Nspire est la propriété de TI, et qu'en tant que tel ils ont tout à fait le droit de refuser à qu'il soit distribué en dehors de chez eux (sauf si dans les conditions d'utilisations du dit fichier, c'était marqué que c'était autorisé).

On appelle contre-façon aussi le fait de distribuer le fichier original, mais pas de façon autorisée.

Merci pour tes précisions et tes conseils, PpHd.
Ça te mets le moral à zéro ce genre de lettre...

Je comprends un peu mieux ce qu'ont pu ressentir Brandon et Benjamin...

C'est clair que là, l'avocate qui a envoyé la lettre est quasiment sûre de gagner si elle va jusqu'au procès. Seulement voilà, pourquoi l'OS 1.1 seulement et pas l'OS 2.0, qui, si on en croit TI, est tout aussi copyrighté ? Il aurait fallu répondre en pointant cette incohérence.

Pour informations, quand on a exigé de votre part la suppression du topic sur la factorisation des clefs RSA z80 et 68k, c'était le même cabinet d'avocats ?

Lui ou Vero sauraient répondre.

Yoshi Noir (./4) :
C'est clair que là, l'avocate qui a envoyé la lettre est quasiment sûre de gagner si elle va jusqu'au procès. Seulement voilà, pourquoi l'OS 1.1 seulement et pas l'OS 2.0, qui, si on en croit TI, est tout aussi copyrighté ? Il aurait fallu répondre en pointant cette incohérence.

Ben ils te remercieraient de ta remarque et demanderaient le retrait de la version 2.0 aussi

D'ailleurs, vu qu'il n'y a que la version la plus récente de l'OS dont ils tolèrent plus ou moins la redistribution, autant toutes les enlever du site pour être tranquille, non ? (quelqu'un qui veut la dernière version peut aller directement sur le site de TI)

Finalement je ne pense pas que cela fera une grande différence, les anciennes versions continueront à circuler sous le manteau...
Là où il y aura de quoi s'inquiéter par contre, c'est s'ils font quelque chose contre ndless directement (mais il va leur falloir des arguments plus solides, vu qu'ils ne peuvent faire valoir aucun titre de propriété sur le code).

Zerosquare (./7) :
Ben ils te remercieraient de ta remarque et demanderaient le retrait de la version 2.0 aussi

Ah mais quite à être en tort, autant l'être jusqu'au bout hein

critor (./5) :
Pour informations, quand on a exigé de votre part la suppression du topic sur la factorisation des clefs RSA z80 et 68k, c'était le même cabinet d'avocats ?

Et il a ete supprime ? (flemme de verifier)

Il me semble que oui. yAro n'a pas envie d'avoir d'emmerdes, et de toute façon, s'il ne l'avait pas fait, le prochain courrier aurait probablement été adressé directement à son hébergeur.

A-t-il été restauré après que l'EFF ait gueulé et que les clés elles-mêmes aient été remises en ligne?

Ce n'est pas parce que l'attaque est disproportionnée qu'ils n'étaient pas potentiellement dans leur bon droit, seul un procès pourrait dire ça... Et je doute que notre webmaster préféré n'ait que ça à faire (d'autant plus que le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle).

Si y'a un procès pour "proposition illégale de firmware au télchargement" et que TI le gagne, ça pourrait faire jurisprudence et ce genre de sites peut quasiment mettre la clé sous la porte.

Au plus grand dam des utilisateurs.