Linux? - Page 123

À moins que WHQL inclue un audit du code (malheureusement, je ne crois pas que ce soit le cas) je ne vois pas pourquoi ils assumeraient une quelconque responsabilité.

Le but de WHQL étant d'éviter de laisser passer des drivers qui plantent, ils ont une certaine responsabilité quand même... (bon, c'est vrai qu'ils n'ont pas accès au code, ce n'est qu'une batterie de tests - et certains fabricants trichent délibérément)

Justement, le nombre de plantages arbitraires a largement diminué grâce à la certification WHQL...

Et pour revenir au sujet, quels outils d'indexation sont "valables" (performants & userfriendly) ?

Ben déjà, que veux-tu indexer ?

Fichiers pour recherche par nom ou par contenu

Kevin Kofler (./3659) :
Cette pratique anticompétitive est contraproductive

Si je ne m'abuse, ce mot n'existe pas xD

Effectivement, mais contreproductif existe, c'est corrigé.

J'aimais bien, cela-dit, j'ai du un doute. Mais j'ai pas vérifié, après réflexion j'étais sûr

Cela fait plus d'une journée que j'en chie avec mon nouveau pc à vouloir le faire tourner sur nunux. La technologie hardware a évolué en mon absence, comme la techno Optimus de Nvidia. Dans l'idée c'est très bien : la grosse CG fait les gros graphismes, et quand on ne demande pas du lourd c'est le proc qui s'en charge, une solution idéale pour maintenir une batterie optimale selon les besoins d'utilisation.
Ca donc, c'est la théorie. En pratique sur nunux, nvidia n'a pas encore décidé de porter sa gestion chez les pingouins, l'utilisation native par Linux nécessite une structure qui n'est pas encore au point (Wayland, futur successeur de Xorg), il existe des solutions alternatives comme Bumblee que j'essaie de mettre en place (en gros on utilise le proc, et on précise dans le lancement d'une commande si on veut la CG à la place) mais l'installation des derniers drivers nvidia commence à me prendre la tête, j'ai passé ma journée sur des tutos et j'ai dû procéder à quelques réinstalls du système pour nettoyer les tests précédemment effectués.

Ce n'est pas que ce soit si compliqué, c'est que j'ai l'impression que j'ai eu la chance, en achetant une bête de course, d'être tombé sur un triste "cas particulier".

#contre-kk# Oui, Linux serait parfait si les constructeurs jouaient le jeu.

optimis, c'est bien la cause du bon gros doigt que Linus a envoyé à Nvidia à cette fameuse conférence

(nvidia=worst company we ever had to deal with )

J'aurais plutôt dit que tu étais tombé sur un "cas général" moi, mais bon…

Pour le support de Optimus, y'a M. Torvalds qui a fustigé nVidia il y a pas très longtemps, mais je ne sais pas si ça a fait évoluer quoi que ce soit.

J'ai installé plusieurs nux avec l'uefi ya pas longtemps, x dual boots, sans aucun souci

Yep, je cherchais absolument un i7 (je me remets à la 3D) et j'étais pressé (mon pc était vraiment en rade, et c'est mon outil de travail). Ce que j'ai trouvé de mieux dans mes prix semblait impeccable, mais avec mes récents messages sur le comparatif nvidia/ati sur Linux ces derniers temps, je regrettais un peu l'autocollant nvidia sur le dessus.
(et c'est parti pour un an de crédit)

Bon soit dit au passage, j'ai fait la bêtise de ne pas aller voir directement la doc de bumblee sur ubuntu-fr (dingue, cette version est mieux fichue que la doc officielle, la doc de Ubuntu.org ou des tas de hacks que j'ai trouvé partout. En 10 min le problème était reglé, et un des devs officiels est un français qui communique sur le forum), donc (pour l'instant) tout va pour le mieux désormais (à moi Amnesia !)

./3672 > Secureboot à désactiver pour moi. C'est l'affaire d'une seconde... plus une ou deux heures à trouver ton problème quand tu ne connais pas encore le truc.

EDIT : je viens d'installer Steam pour Linux. Ils veulent ma mort. Le catalogue Linux propose ses jeux à -50/-75%, ils font gros pour l'adoption des joueurs de ce système.

Euh, normalement ce n'est pas la peine d'attendre Wayland ni de passer par le hack qu'est Bumblebee, on peut désactiver carrément la puce Intel avant le démarrage de X11 (cf. vga_switcheroo). Sauf si tu as un de ces matériels pourris où la carte graphique dédiée ne peut rien afficher sans passer par la puce intégrée.

Quant à l'installation du pilote nvidia, ce n'est normalement pas nécessaire! Nouveau gère OpenGL depuis pas mal de temps déjà.

Kevin Kofler (./3674) :
Sauf si tu as un de ces matériels pourris où la carte graphique dédiée ne peut rien afficher sans passer par la puce intégrée.

Ce qui est le cas par défaut (Optimus c'est ça de nos jours). Donc ta solution ne peut pas marcher.

D'un point de vue hardware strict cela dit, je trouve ça également assez pourri. Tu es obligé de passer par la carte Intel pour le bureau, et donc d'avoir les performances dégueulasses qu'on connaît bien (ça fait depuis le début qu'Intel ne sait pas coder un driver graphique) alors que si je pouvais switcher entièrement sur la nVidia quand j'ai envie d'un desktop fluide, tout irait bien.

Tout dépend des machines. Un test de glxspheres me donne dans les 60fps, ce qui est honorable pour utiliser seulement le proc, quand un optirun me monte à ~250 pour la CG.
Au moins les pc de bureau n'en souffrent pas.

La carte Intel est suffisante, mais elle souffre comparée à une nVidia. Disons que ce qui m'a gêné c'est la publicité mensongère : quand j'ai acheté ce PC je l'ai pris parce qu'il y avait une carte nVidia, qui devait me garantir des performances quand j'en ai besoin, mais la réalité c'est qu'elle ne peut être utilisée que pour les jeux, et que ce n'est (de loin pas) le seul moment où j'en ai besoin.

La carte Intel doit aussi donner 60 fps dans je sais pas quel bench, mais par contre on le sent en comparant que le browsing web prend un coup, qu'à peu près toute l'UI (explorer et co) ralentit avec le temps, et je ne parle même pas de quand on y connecte un moniteur externe… Tout ça c'est dû en bonne partie à la carte Intel.

Forcer l'intel sous OS X ça ne fait pas spécialement ramer l'OS (par contre pas d'optimus ici, le rendu de la nvidia est fait "en direct" ^^)

A profiter des offres de Steam, je découvre qu'il existe une sorte de surcouche à Bumblee nommé Primus, et en effet les résultats sont encore plus efficaces. Je l'ai découvert du fait que les forums Steam en parlent avec un moyen très simple de l'utiliser dans les jeux Steam, en attendant que Steam autodétecte la présence de Primus et/ou Bumblee. Valve a une réelle ouverture à s'adapter à Linux, ça ne peut être que profitable.

#contre-kk# Ouverture à Linux ne signifie pas Steam open-source.

Godzil (./3678) :
Forcer l'intel sous OS X ça ne fait pas spécialement ramer l'OS (par contre pas d'optimus ici, le rendu de la nvidia est fait "en direct" ^^)

(essaie un MBP retina et tu verras... et puis même sur un "vieux" comme le mien on arrive à lui faire avoir des saccades sur certains effets
L'avantage avec la solution d'apple cela dit c'est que si les saccades t'emmerdent tu peux simplement passer entièrement sur le GPU discret, mais sur mon PC je ne peux pas ).

Heu, je confirme ce que dit Godzil, ça ne fait pas spécialement ramer l'OS… (Le HD4000 est pas si merdique que ça en fait… Mais la GeForce 650M overclockée est bien meilleure )
Et le coup de la carte graphique nVidia en carte principale je ne comprends pas trop… Au début, je pensais justement qu'ils faisaient comme Optimus, mais visiblement, le chipset intel n'est connecté qu'à l'écran interne, et les trois sorties graphiques (plus l'écran interne) sont gérées directement par la vraie carte graphique.

oui, si tu veux faire du multiecran il faut utiliser la nvidia

Les développeurs de X11 travaillent sur le passthrough (pour les pilotes libres) en tout cas, je ne sais pas où ça en est maintenant, mais le but est que tu peux utiliser n'importe quelle carte pour le rendu principal, c'est transféré comme texture à l'autre carte et affiché avec cette carte sur la sortie connectée seulement à cette carte. Pas vraiment idéal, mais le mieux qu'on puisse faire avec ce matériel pourri (parce que c'est clairement pour économiser quelques multiplexeurs qu'ils font ça ).

Et non, je ne suis pas d'accord, Steam ne "s'ouvre" pas à GNU/Linux (ils n'ont rien à faire des principes de base de cette plateforme), ils essaient juste de l'envahir avec leurs cochonneries propriétaires polluées par les techniques DRM afin d'élargir leur marché. La seule chose à laquelle ils s'ouvrent, c'est le profit!

En tout cas, cf. http://airlied.livejournal.com/ pour le travail sur le passthrough. D'après la news la plus récente, le cas standard (Intel comme carte graphique principale, NVidia (pilote Nouveau) comme offload) marcherait sans rien configurer sous Fedora 18 (Dave Airlie travaille pour Red Hat, d'où la référence à Fedora; je ne sais pas où en sont les autres distributions, elles sont pour la plupart moins à jour), et si on installe les mises à jour, de même pour le cas opposé (géré depuis xorg-x11-server-1.13.1-2.fc18 d'après son blog, on en est à xorg-x11-server-1.13.2-2.fc18 dans les mises à jour; en revanche, la release avait xorg-x11-server-1.13.0-11.fc18 qui est plus ancien).

Moué le profit des jeux sous GNU/Linux j'ai quelques doutes quand même. Le marché est plus réduit et surtout je ne suis pas convaincu que ce soit le même public. Autant je connais pas mal de personnes sous GNU/Linux, autant très peu d'entre elles sont intéressées par les jeux.
En gros ça se découpe en deux profils :
- power user ou développeur, qui utilise la plateforme à fond et par choix.
- néophytes qui se foutent du système tant que ça marche, et ont un support fait par l'un des précédents.
Aucun de ces deux profils n'est joueur assidu.

spectras (./3686) :
Moué le profit des jeux sous GNU/Linux j'ai quelques doutes quand même. Le marché est plus réduit et surtout je ne suis pas convaincu que ce soit le même public. Autant je connais pas mal de personnes sous GNU/Linux, autant très peu d'entre elles sont intéressées par les jeux.
En gros ça se découpe en deux profils :
- power user ou développeur, qui utilise la plateforme à fond et par choix.
- néophytes qui se foutent du système tant que ça marche, et ont un support fait par l'un des précédents.
Aucun de ces deux profils n'est joueur assidu.

Je ne suis pas d'accord là. Je connais pas mal de gens qui ont windows juste pour jouer et qui utilisent Linux en général, ou d'autres qui aimeraient changer mais qui ne le font pas car pas de jeux.

Là, si les développeurs se mettent à sortir les jeux sous Linux ça peut changer la done je pense.

spectras (./3686) :
Moué le profit des jeux sous GNU/Linux j'ai quelques doutes quand même. Le marché est plus réduit et surtout je ne suis pas convaincu que ce soit le même public. Autant je connais pas mal de personnes sous GNU/Linux, autant très peu d'entre elles sont intéressées par les jeux.

Valve a au moins trois raisons de s'installer sur Linux.
1) Conquérir une nouvelle plate-forme. Valve, en la personne de son président, trouve Windows 8 déplorable. Mais surtout, Windows 8 vient avec son store d'applications, et fait donc une certaine concurrence avec Steam. Du peu que j'ai testé de Windows 8 pour l'avoir désormais en dual boot, il peut aussi faire une parfaite synchro avec ma 360 (totalement inutile, mais à titre d'exemple : je peux contrôler ma xbox, même durant un jeu, depuis mon pc ou une tablette avec leur machintruc smart screen ou quelque chose du genre), ce qui laisse penser qu'à terme Windows 8 et 360 (ou xbox modèle 3) vont partager le XBox Market.

2) Valve a un grand support par sa plate-forme du jeu indépendant, et en général les gamedevs indépendants n'ont pas que leur gameplay qui soit alternatif.

3) Le projet de console Steam tournera sur Linux. Steam pour Linux est pour Valve un excellent moyen de tester ce support. Cela implique également à terme que tous les jeux de la console Steam pourront se retrouver sur Linux, et inversement. C'est un bon point pour eux de mettre un pied dedans avant un plus grand déploiement.

Bonus : en dehors de Steam, les linuxiens sont bien sûr gagnants. De ma première installation de Linux sur mon pc, la seule raison pour laquelle j'avais gardé Windows en dual est pour les jeux. Valve fait une promotion active pour Linux actuellement sur son système en expliquant combien l'installation est simple, que ce soit en dual ou depuis Windows à l'aide de Wubi. C'est donc un poids lourd pour la promotion de Linux au grand public des gamers.
Les gens qui ne connaissent pas Linux voient trop ce système comme un produit de bidouilles pour geeks, et non pas comme une alternative alors qu'ils le voient très bien avec les Macs. Cela est sans doute lié à l'idée de liberté qu'offre Linux. Le monde de l'informatique reste un monde compliqué et les gens sont rassurés à payer pour qu'on leur mette quelques barrières. Des extrémistes du libre verraient cela comme de l'enfermement, eux voient cela comme une sécurité pour ne pas tomber.
Aussi, avec Steam sur Linux et l'arrivée de jeux qu'ils connaissent déjà sur d'autres supports, c'est un signe envoyé que Linux peut supporter les jeux commerciaux, et donc qu'il peut probablement faire d'autres trucs qui se font sous Windows.

Après bien des attentes je retourne enfin à TF2