Linux? - Page 175

C'est en effet le seul disque d'install qui m'a effacé mon disque de donner. Je croyais préparer le layout de mon DD, ce con il efface en vrai tout ce que tu prépares, sans prévenir, rien. Heureusement, j'ai eu un doute, j'ai pu récupérer la partoche, mais j'aurais écrasé c'était fini

Ça m'a tout l'air d'un système supérieur!

Folco (./5221) :
C'est en effet le seul disque d'install qui m'a effacé mon disque de donner. Je croyais préparer le layout de mon DD, ce con il efface en vrai tout ce que tu prépares, sans prévenir, rien. Heureusement, j'ai eu un doute, j'ai pu récupérer la partoche, mais j'aurais écrasé c'était fini

Donner ses données, reprendre c'est voler!

Je sais pas comment vous avez fait, Gentoo n'est pas fait pour etre installe en mode "auto" mais bel et bien en suivant le handbook

Sauf quand il ont sorti un live CD avec une install semi-auto

vince (./5217) :
"dans le doute, débranche ton disque de données pendant l'install du système de base" m'avait on dit à l'époque

et c'est vrai quelque soit le système

Certaines versions de certaines distros installent le bootloader sur le premier disque du bios, sans prévenir, pas forcément dans le MBR du disque ayant servi à l'installation, explosant ainsi gaiement le bootloader de Windows par exemple.

Remarque pour le coup, c'est de bonne guerre

Tu parles du script d'install qui n'a jamais ete vraiment officiel? Tu m'etonne que tu as eu des soucis avec..

Il n'y a qu'une seule facon officiel d'installer une Gentoo Linux: Suivre le handbook et la si il ya la moindre chose d'installe/supprime au mauvais endroit tu es seul responsable.

si c'est que le bootloader, fdisk /mbr et roule poupoune

ça fait au moins 4 ou 5 versions de Windows que ça marche plus ça
C'est ça maintenant : http://support.microsoft.com/kb/927392/fr

(j'allais le dire, mais je suis surpris que ce soit Folco qui le dise )

(sisi, quand t'as un dualboot et que t'as installé moulte distros, tu connais )

roh l'aut' y pinaille, bootrec /fixmbr et poupoune roule quand même

root@Weygand:/home/folco# grub-install hd0
Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub
Segmentation fault
Segmentation fault
Segmentation fault
Segmentation fault
Segmentation fault
Segmentation fault
Segmentation fault
Segmentation fault
Segmentation fault Installation finished. No error reported.

C'est bon, pas d'erreur, je peux rebooter sans problème.

J'ai récemment vu deux utilitaires de grub se faire tuer par SIGKILL lors de l'installation de packages. C'était sur une machine munie d'un kernel grsec démarré avec pax_softmode=0 (mode par défaut). Il a fallu désactiver certaines des Protections against eXploitation pour pouvoir exécuter ces utilitaires de grub2 avec succès...

Ah, moi j'installais grub legacy à la place du deux justement. Mais ça a marché, ce post le prouve

Mmmmmm.....

Plutôt pas une bonne idée d'installer Grub legacy, de nos jours

Pourquoi ? Il s'agit d'une vieille machine qui n'a que des partitions ext3.

Grub Legacy n'est pas maintenu et il est de moins en moins bien intégré aux distros, même s'il présente encore l'avantage que la modif manuelle persistante de la config de Grub legacy est plus simple que la modif manuelle de la config de Grub 2.
Certes, si c'est une machine suffisamment vieille, il n'y a pas de grosse différence pratique entre Grub 1 et Grub 2, à ma connaissance.

Au fait: c'est Firefox Nightly + NoScript qui me fait des misères, ou bien on ne peut plus éditer des posts sans activer le JS ?
[EDIT: apparemment, c'était plutôt le browser ^^ Tant mieux.]

Lionel Debroux (./5241) :
la modif manuelle persistante de la config de Grub legacy est plus simple que la modif manuelle de la config de Grub 2

Voilà, c'est uniquement pour ça que je l'utilise
GRUB 2 est 10 fois trop compliqué pour le user lambda avec un dual boot nux/win lambda ^^

C'est probablement pensé pour OS X*, mais ça marche pour Linux aussi :



(* même si la case sur les backslashs sème le doute)

^^
ça utilise des backslashes OS X ?

Pas que je sache justement, mais le fait qu'ils disent "Terminal" avec une majuscule et que ce soit un designer me laisse quand même penser que c'est OS X.

Il me semble que le terminal a aussi une majuscule sous Ubuntu ou Mint (Mint j'en suis à peu près sûr).

Folco (./5244) :
^^
ça utilise des backslashes OS X ?

Non, des barres obliques. Initialement (avant le passage à UNIX), c'était des :, mais ça fait longtemps qu'ils ont fini la transition.

Des slashes alors, c'est curieux à mon souvenir quand je tapais en terminal sous Mint j'utilisais des slashes aussi, pas des backslashes.

C'est ça, des slash sous linux. Terminal est le titre de fenêtre de gnome-terminal utilisé Mint.

Les backslash me font plutot penser a Windows...