Linux? - Page 184

… si on achète son PC en Serbie.

La définition de la vente liée, c'est qu'on a 2 produits qui ont chacun un prix et qu'on refuse de te vendre l'un sans l'autre. Et c'est le cas chez de nombreux fabriquants de matériel occidentaux.

flanker (./5490) :
Accessoirement, ça montre surtout que ça n'a rien d'un racket, vu qu'on peut s'en passer…

Bah c'est le principe du racket : te faire payer quelque chose dont tu n'a pas besoin.

Sauf qu'on peut se faire rembourser Windows si on ne l'utilise pas. Essaie de demander à un racketteur de te rembourser, pour voir

Le remboursement n'est pas toujours facile à obtenir (et encore, en France au moins, vous avez des lois contre la vente liée sur lesquelles vous appuyer; dans la plupart des autres pays, c'est purement facultatif, au maximum on peut s'appuyer sur le CLUF/EULA du racketiciel).

De plus, le montant du remboursement est en général nettement inférieur au prix d'une licence standard, n'est pas déclaré à l'avance (donc impossible de comparer les prix après remboursement), et vous ne recevrez aucune preuve qu'on vous rembourse l'intégralité du coût réel du logiciel.

Uther (./5492) :

flanker (./5490) :
Accessoirement, ça montre surtout que ça n'a rien d'un racket, vu qu'on peut s'en passer…

Bah c'est le principe du racket : te faire payer quelque chose dont tu n'a pas besoin.

Acheter Windows (ou non) est un choix délibéré contrairement au racket. En 10 ans, je n'ai pas acheté un seul ordi avec Windows préinstallé… (même si j'ai déjà acheté quelques licences Windows)

flanker (./5496) :
(même si j'ai déjà acheté quelques licences Windows)

C'était donc toi !!!
#loin#

De toute façon désormais c'est fini puisque Windows 10 est gratuit ! \o/

Comment ils vont le rentabiliser alors ?

Il vont taxer les utilisateurs de Fedora Core.

Folco (./5500) :
Comment ils vont le rentabiliser alors ?

Seuls les particuliers auront la possibilité (pendant un an) d'obtenir une licence gratuite en renouvellement d'une licence 7/Vista/8

Il ne sera certainement pas gratuit. Ils le vendront toujours aux entreprise et aux particuliers via OEM, les mise a jour seront gratuites, mais tu repassera a la caisse en changeant d'ordinateur.
En bref tu payera juste ton Windows différement, ils vont plus ou moins appliquer le même modèle que MacOS X

flanker (./5502) :
une licence gratuite en renouvellement d'une licence 7/Vista/8

euh, de quelle type de license ? "j'ai un windows 7 qui marche", c'est une license valable ça ?

Bref, les mises à jour gratuites ne vont qu'augmenter l'importance du système "racketiciel".

Si vous voulez un système d'exploitation vraiment gratuit, il n'y a essentiellement que les systèmes d'exploitation libres: GNU/Linux, *BSD, GNU/Hurd etc.

Qui te dit qu'on le veut vraiment ?

Pourquoi le résultat d'un travail serait-il gratuit ?

Ouh là, tu ne sais pas dans quelle discussion tu t'engages, mon pauvre ^^

Hurd ? hum

Zerosquare (./5488) :

Kevin Kofler (./5488) :
Pourquoi ça marche là-bas et pas ici?

Je doute que ce soit parce que les serbes sont fans de Linux. C'est plutôt que Windows doit être trop cher comparé au niveau de vie local. (Et il faudrait voir combien d'acheteurs utilisent vraiment Linux, et combien installent une version pirate de Windows à la place).

Je doute que tant de gens ne se fassent chier à installer windows.
(C'est moi ou c'est vraiment une horreur de sélectionner du texte sous Android GNU/Linux ? En fait si tu bouges ton doigt d'un seul pixel pendant la phase où t'es sensé le maintenir la sélection ne se fera pas...)

GoldenCrystal (./5508) :
Ouh là, tu ne sais pas dans quelle discussion tu t'engages, mon pauvre ^^

Si, bien sûr que sais

Brunni (./5511) :
Je doute que tant de gens ne se fassent chier à installer windows.

Installer Windows est simple, et au pire quasiment tout le monde a quelqu'un dans son entourage qui peut s'en charger.

Il suffit de voir ce qui s'est passé avec les eeePC sous Linux : beaucoup ont été retournés aux revendeurs, ou ont été réinstallés avec une version pirate de Windows.

./5486 J'avais dit "aux dernières nouvelles" (les miennes en tout cas), content que le choix soit là.

RHJPP (./5507) :
Pourquoi le résultat d'un travail serait-il gratuit ?

Il est difficile de faire entendre raison à Kevin sur ce point, il vit dans un monde idyllique où être développeur devrait être seulement une passion et/ou un bénévolat, et non une activité professionnelle en échange de rémunération.
Curieusement pourtant, l'argent est le plus souvent le moteur de l'innovation. Qu'on évoque la technologie de l'armée pour parler de technos d'une génération d'avance, ou qu'on voit que la fortune de Google lui permet de se lancer dans un vaste champ d'expérimentation. Canonical se ramène avec ses pesos, et Linux obtient une distribution très conviviale pour le grand public qui lui donne un si grand intérêt (comprendre : "hors serveurs") que même les jeux AAA (considérés comme le dernier bastion des "je reste sous Windows parce que...") se mettent à avoir leur version Linux.

RHJPP (./5507) :
Pourquoi le résultat d'un travail serait-il gratuit ?

Si j'ai deux produits équivalents et que l'un est moins cher que l'autre, je ne vais pas choisir le plus coûteux.
Et si j'ai deux produits équivalents dont un est gratuit et l'autre payant, lequel est le moins cher?
Et si en plus le produit gratuit est meilleur, je devrais être totalement dingue pour acheter le produit moins bien.
D'où mon choix de GNU/Linux, le meilleur produit au meilleur prix.
C'est la loi du marché, c'est comme ça que fonctionne le capitalisme.

Maintenant, j'ai aussi d'autres raisons pour préférer GNU/Linux, mais même dans une logique purement capitaliste, c'est le choix logique.

Brunni (./5510) :
Android GNU/Linux

Android n'est pas un GNU/Linux, c'est un Android/Linux. Il n'y a rien de GNU là-dedans. Ils utilisent le noyau Linux et mettent leur propre userspace là-dessus.

(C'est justement pour ça que la distinction entre Linux et GNU/Linux est importante. Rajouter bêtement "GNU/" partout est incorrect.)

Kevin Kofler (./5514) :
Si j'ai deux produits équivalents et que l'un est moins cher que l'autre, je ne vais pas choisir le plus coûteux.
Et si j'ai deux produits équivalents dont un est gratuit et l'autre payant, lequel est le moins cher?Et si en plus le produit gratuit est meilleur, je devrais être totalement dingue pour acheter le produit moins bien.

lol
Pour toi etre mieux ca veut dire ne pas etre un logiciel proprietaire, ce n'est pas le cas pour tout le monde ^^

Es-tu au moins conscient de répondre totalement à côté de la plaque ?

Kevin, serais-tu prêt à travailler gratuitement, vu que tu bosses dans l'info ?

./5493 Deconne pas, c'est quasi impossible sauf chez certains.

Folco (./5517) :
Kevin, serais-tu prêt à travailler gratuitement, vu que tu bosses dans l'info ?

Tu veux dire qu'il devrait faire un vrai travail ? qui produit de la valeur ajoutée, toussa ?

Kevin Kofler (./5514) :

RHJPP (./5507) :
Pourquoi le résultat d'un travail serait-il gratuit ?

Si j'ai deux produits équivalents et que l'un est moins cher que l'autre, je ne vais pas choisir le plus coûteux.
Et si j'ai deux produits équivalents dont un est gratuit et l'autre payant, lequel est le moins cher?
Et si en plus le produit gratuit est meilleur, je devrais être totalement dingue pour acheter le produit moins bien.
D'où mon choix de GNU/Linux, le meilleur produit au meilleur prix.
C'est la loi du marché, c'est comme ça que fonctionne le capitalisme.

Bien sûr, si tu trouves que GNU/Linux répond mieux à tes attentes, c'est normal que tu le choisisses

Les développeurs et également tous les gens nécessaires à l'élaboration et la distribution des distributions les plus connues, ne sont-ils pas payés ? Je pense par exemple aux employés de Red Hat ou de Canonical.