1

Je suis actuellement sur Windows 98, et je voudrais savoir si ça vaut le coup de passer sur un autre OS.
J'hésite entre Windows 2000, Windows XP et Linux.
Pour Linux, j'y connais vraiment rien, donc est-ce que mes anciens fichiers (ceux que j'utilise sur win 98) seront compatible Linux, si je me convertis ?
Et sinon, pour les Windows, je voudrais aussi savoir si c'est possible de les télécharger directement à partir du net, parce que je n'ai vraimentpas envie de les acheter...
Merci.

2

alors oui ca vaut le coup de changer 98.
linux c pas pour toi si tu veux garder tes fichiers de win98 d'avant
pour les windows oui c possible. une piste : www.edonkey2000.com tu telecharge le logiciel et tu fé totu marcher
avatarIl n'a pas de mots
Décrire son mépris
Perdre les rênes
Il a perdu la foi

3

je te conseille win2000 ou linux smile

4

Entre Win XP et Win 2k, vous me conseillez quoi ?
Merci.

Juste une précision : j'ai un Athlon XP 1700, 256 Mo de RAM, mais seulement 2Go de DD (en fait, j'en ai 8, mais partitionné en 2, un de 6Go, et l'autre de 2Go qui contient les données système)

5

ben y'a deux ecoles y'en a qui preferent la 2K et d'autre la xp. moi de mon coté je prefere la 2K mais bon c personnel
avatarIl n'a pas de mots
Décrire son mépris
Perdre les rênes
Il a perdu la foi

6

moi je diraix XP ... mais attention .... la version PRO smile

en fait XP pro c le noyeau NT 5 (donc win2k) avec les skins XP et bcp de tahce automatisée ... comme par ex pour la configuration reseau ... ok c des trucs faciles a faire meme a la main mais bon ... c tjrs + rapide

ah aussi un truc bien pour XP .... le mode de compatibilité dos/95/98/Me/2000 ... en gros tu peux faire tt fonctionner dessus .... ce qui est pas le cas de win2k ou bcp de trucs (surtt dos) qui marchent pas dessus

sinon question plantages : win2k/xp pro .... rien a signaler ..... g pas eu de plantage depuis 1an :]
avatarWebmaster et développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.

Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews : http://ns.yaronet.com =)

7

tout pareil que yAro
cool

8

Bof, le mode compatibilité de XP, y aussi 2k qui l'a, il suffit de télécharger un petit prog (300kO). Bon, c'est sur, fo aller sur windows-update de microcrotte, mais bon...
Sinon, 2000 est bien, stable. Pi si tu veux que ça aille vite, prend 2000, pas XP, parcque les skins, c'est de la merde grin

9

guilc a écrit :
Pi si tu veux que ça aille vite, prend 2000, pas XP, parcque les skins, c'est de la merde grin


Ca se désactive en 2 clicks de souris si tu veux la meme interface que Windows 2000 tongue

10

XP est trop lent/gourmand pour ce qu'l donne en retour...reste avec 2000, en plus avec le petit prog de compatibilité ac les autres Wins, prendre XP ne se justifie plus.

11

ftp83
a écrit : XP est trop lent/gourmand pour ce qu'l donne en retour...reste avec 2000, en plus avec le petit prog de compatibilité ac les autres Wins, prendre XP ne se justifie plus.

XP n'es pa lent; j nai q'1 céleron 710 et 320 de SD ram, bin je carbure!!
en + si tu as 1700 mhz et 256 de DDR, j suppose, le choix est vite vu: XP.

je sui absolument d'accord avec yaro et Nitro.wink
nivo plantage, XP PRO est excellent: jen ai trèèèèèèèèèèèèèèèèèès peu.
stabilité==record.
tu installes XP sur ta partition de gos, car il est assez gourmand; ms ça vaut le coup! pl1 de softs utiles: soft de gravage, de retouche numérik, de partitionnage de DD...
guilc a dit: Sinon, 2000 est bien, stable. Pi si tu veux que ça aille vite, prend 2000, pas XP

pa d'accord: XP en mode hibernation== démarrage en 36s!(avec 50 gos de DD!! et ma config moyenne(bus==79 mhz; alor ke le tien jackiechan, et à 266mhz; d'où vitesse multipliée par...top)

XP a bien d'autresavantagesembarrassedwinkcooltop
avatarL'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours, qu'a mangé l'facteur..

12

erf, redangel16 > Il me semble bien que Athlon XP 1700 = 1400 MHz grin
Sauf qu'ils l'appellent comme ça, parcque ça fracasse les P4 1700 MHz nivo performances gni bang
Et la difference de rapidité au démarage, tu t'en fout, vu que tu passes pas ta vie à démarrer (une fois par semaine, c'est encore trop... fo toujours laisser allumer et profiter de la stabilité wink). Ce qui compte, c'est qu'au Sysmak, 2000 bang XP (bien sur sur la meme config).

13

guilc a écrit :
erf, redangel16 > Il me semble bien que Athlon XP 1700 = 1400 MHz grin
Sauf qu'ils l'appellent comme ça, parcque ça fracasse les P4 1700 MHz nivo performances gni bang
Et la difference de rapidité au démarage, tu t'en fout, vu que tu passes pas ta vie à démarrer (une fois par semaine, c'est encore trop... fo toujours laisser allumer et profiter de la stabilité wink). Ce qui compte, c'est qu'au Sysmak, 2000 bang XP (bien sur sur la meme config).

'solé pr le 1700, je savai pa... bref, 1400 reste trè potable(233 ou 266, je sai pa.)
quant au démarrage, je trouve ke ça image bien le système d'exploitation en général. c le ca pr XP.
embarrassed

c coa sysmak? un test? ya til une page web, stp? je demande à voir si 2000couicXP, moi...

au fait: laisser un athlon tourner une semaine: vs avez pa de soleil ou quoi? pr l'hiver, les athlons st bien pr chauffer....grin

et pui, le combat Pentium 4 vs athlon reste entier; je ne nie pa qu'1 bi-athlon 1900 grille aisément(30cheeky un p4 2.2. ms calculer des infos, c une chose; les trimballer autre chose; les athlons dérouillent pa à + de 266 en bus, si je ne m'abuse, tandis ke les p4 tendent à passer à 600.... qqn de compétent peut-il argumenter?
avatarL'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours, qu'a mangé l'facteur..

14

Sysymark est un bench très répendu pour tester au niveau bureautique. Il existe aussi 3D mark orienté jeux. Inconvenients, ces benchs sont payants... On voit souvent des tests dans les revues. C'est d'ailleurs dans Windows News que j'ai vu ce test, qui montre que 2000 fracasse XP au Sysmark, mais est un peu moins bon au 3Dmark.

Athlon appelle ses procs avec des noms qui ne correspondent pas à la fréquence, parcque un Athlon XP 1700 = environ P4 1700 MHz. Au moins, on peu comparer...

Ben athlon, ca chauffe, mais fo etre maso pour laisser les ventilos d'origine. Avec un athlon, il faut impérativement mettre un ventilo plus puissant que ce qu'il y a d'origine, vu que d'origine, y a de la merde (les constructeurs se foutent un peu du ventilo...)

15

yAro, 5 > XP family a aussi le noyau de NT5, puisque le numéro de version est NT5.1 je crois ( je sais pas, moi aussi j'ai le pro )

Sinon je te conseille XP, aucun plantage depuis que je l'ai installé. ( la version HOME est aussi très bien )

16

ah ça fait plaisir ke tu sois avec ns microbug.wink
avatarL'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours, qu'a mangé l'facteur..

17

Au fait, le mode hibernation existe aussi sous 2000 ! il s'appelle mise en veille prolongée. Et le démarrage est aussi rapide qu'avec XP gni

Franchement, le seul avantage que je vois à XP, c'est les points de restauration, au cas ou y ait un gros plantage. probleme, ça bouffe un max de place sur le disque...

De toute façon, vu que c'est le meme noyau, niveau stabilité, c'est pareil

18

chickensaver
a écrit : linux c pas pour toi si tu veux garder tes fichiers de win98 d'avant

Je précise quand-même que:
- Linux sait lire les partitions Windows. Mais attention, il faut partitionner correctement (avec les bons outils) pour ne pas les effacer lors de l'installation!
- Il y a des filtres d'importation pour les fichiers MSOffice dans les logiciels "bureau" pour Linux. (Mais malheureusement, si on utilise certaines fonctions spéciales de MSOffice, ça ne sera pas converti correctement. Par exemple, je ne connais aucun filtre d'importation MSWord qui importe les champs FORMULE correctement. sad)
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

19

Je te conseille Linux/Win XP:
Linux est bien mieux mais il reste encore des logiciel Win qui n'ont pas leur équivalent Linux(en particulier pour les jeux), Win XP est le moins mauvais a condition d'avoir une config de bourrin, mais apparament, c'est le cas pour toi.
Linux lirates partions Windows sans problème. L'installation n'est pas plus difficile: la seule difficulté et de repartitionner mais avec une distribution comme Mandrake, c'est sans problèmes.
avatar

20

Bon, j'ai trouvé Win XP pro, donc je l'ai installé, mais par contre, pour avoir linux ET win XP, je pense que ça ne va pas être possible car je n'ai que 8 Go de HDD... (déjà 1,5 bouffés par l'instal de win XP).
Merci à tous pour vos conseils.

21

Linux ne prend pas trop de place, si tu n'installes pas trop de chose...
tu peux descendre sous les 800 Mo et avoir un système convenable...
avatarI'm on a boat motherfucker, don't you ever forget

22

En dessous de 8000 Mo, ça doit être dur de mettre tous les outils de développement. Or, c'est a mon avis le principal interet de Linux...
J'ai réussi à tout mettre dans 1,6 Go, avec open-office, gcc, toutes les libs... Et KDE (pas Gnome, j'aime pas) C'est une MDK 8.2. Tu compte encore 3 Go pour XP, donc ça doit tout rentrer sur ton DD... (J'ai 10 Go, et je m'en sort très bien avec Linux + 2000) Fo pas que tu oublies la swap aussi grin

23

je te conseille win2000
rapide
stable
puissant
moins con que XP
tu peux tout parametrer

24

Quel est la meilleur version, de linux ??
(j'y connait rien du tout)
J'aimerais qu'il soit facile a installer, qu'il prenne en charge correctement les composant de mon pc (PIII 800,384MoSDRam,ChipVia,Ge-Force2Mx,SB128Pci,carte rezo+tuner TV)

Quel est le meilleur lecteur mp3 pour linux ?
"" "" "" "" lecteur divx "" "" ""
"" "" "" "" encodeur mp3 "" "" ""
"" "" "" "" compilateur C "" "" ""
"" "" la "" e suite bureautique "" "" ""

Merci

25

Bon, ben si tu connais rien a linux, tu peux éliminer les distribs du type debian ou slackware... Il te faudra choisir entre mandrake (8.2), RedHat (7.3 je crois) et SuSE (dsl, je connais pas la version). Perso, j'ai une mandrake 8.2. Elle est pas mal, et te comfigure tous tes perifs automatiquement (comme RedHat et SuSE). Tu risques juste d'avoir quelques problemes avec la GF2MX, mais nvidia propose des drivers adapté a chaque distrib, faciles a installer.

Lecteur MP3 : XMMS, dispo dans beaucoup de distribs
Lecteur de DivX : codec DivX sur divx.com + lecteur Xine
Compilateur C : hum C'est quoi cette question ? grin gcc bien sur ! (c'est le seul je crois, egc, c'est de la merde, pour compiler les vieux noyaux)
Suite bureautique : OpenOffice, ou StarOffice, compatible avec MSOffice !

Bien sur, tout est GRATUIT !!!!!!!!! ouitop

26

JBJ a écrit :
Quel est la meilleur version, de linux ?? (j'y connait rien du tout)

C'est très subjectif. Personnellement, j'utilise la RedHat 7.3, mais je ne sais pas si elle est meilleure que les autres vu que je n'ai pas essayé les autres.
J'aimerais qu'il soit facile a installer, qu'il prenne en charge correctement les composant de mon pc (PIII 800,384MoSDRam,ChipVia,

Avec ce genre de composants (processeur, RAM, chipset), il ne devrait pas y avoir de problèmes.
Ge-Force2Mx,

OK avec RedHat 7.3
SB128Pci,

Ça devrait marcher avec RedHat 7.3 normalement. C'est ce modèle-là.
carte rezo+tuner TV)

Là, il faudra que tu nous dise le fabriquant et le numéro de modèle.
Quel est le meilleur lecteur mp3 pour linux ?
"" "" "" "" lecteur divx "" "" "" "" "" "" "" encodeur mp3 "" "" ""

Je ne sais pas.
"" "" "" "" compilateur C "" "" ""

GCC.
"" "" la "" e suite bureautique "" "" ""

Probablement OpenOffice, mais je ne l'ai pas essayé.
J'ai essayé KOffice qui n'est pas mal, mais qui manque de certaines fonctions, surtout la compatibilité avec M$ Office est limitée. Avec AbiWord et Gnumeric, la situation est semblable. Il paraît que OpenOffice est mieux de ce point de vue-là.
Et oublie StarOffice, c'est payant (du moins pour les versions basées sur une version à jour de OpenOffice) et ça n'apporte pas grand chose de plus par rapport à OpenOffice.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

27

Erf, starOffice, c'est pas payant (mais c'est pas en GPL), je l'avais avec ma Mandrake 8.1, et il était gratuit... Mais je crois qu'il y a deux versions de starOffice, dont une payante. De toute façon, c'est équivalent a openOffice

Pour la compatibilité avec MS Office, oublie KOffice, c'est pas au point du tout. OpenOffice est le mieux de ce point de vue là, meme si c'est pas parfait.

28

guilc
a écrit : Erf, starOffice, c'est pas payant (mais c'est pas en GPL), je l'avais avec ma Mandrake 8.1, et il était gratuit... Mais je crois qu'il y a deux versions de starOffice, dont une payante. De toute façon, c'est équivalent a openOffice

La version la plus récente est payante. Et je ne sais pas si les anciennes versions sont encore disponibles ou si elles ont été retirées. Et en tout cas, je ne pense pas que les anciennes versions de StarOffice sont meilleures que la version la plus récente de OpenOffice.
Pour la compatibilité avec MS Office, oublie KOffice, c'est pas au point du tout. OpenOffice est le mieux de ce point de vue là, meme si c'est pas parfait.

C'est ce que je disais aussi. smile
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

29

Kevin Kofler a écrit :
Et en tout cas, je ne pense pas que les anciennes versions de StarOffice sont meilleures que la version la plus récente de OpenOffice.

Ca c'est certain. Par contre, je comprends pas pourquoi ils s'escriment a refaire une gestion des fenetres completes ! En plus, leur systeme est un peu moisi. Pourquoi donc n'utilisent-ils pas GTK ou QT ?! fou

30

Bon, j'ai installer Redhat 7.3, tout marche correctement, mais je suis dans l'impossibilité d'acceder à mes lecteurs dvd et graveur cd depuis l'interface kde. Pourtant il me semble qu'on y accede par le chemin 'mnt'. Sinon, comment installer un programme, j'ai compris comment 'décompresser' les format tar,gz,b2z... c'est facile, mais après je ne sais pas ce qu'il faut faire et il n'y a rien d'expliqué. Et enfin, où configurer ma connexion internet dans l'interface kde (3.0 je crois)
Merci