[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 52

Je me permets de dire fuck l'hydraulique au passage car c'est vraiment la merde les barrages tous les km sur chaque cours d'eau dans les alpes. Dans le genre préservation de l'environnement, l'écosystème tout ça, on fait mieux.

ta gueule, les écolos ont dit que c'est renouvelable

T'es fou, y'a plein d'opposition des écolos locaux aux projets de nouveaux barrages.

C'est surement qu'ils les veulent partout sauf chez eux.

Ximoon (./1529) :
KK: tu nous mettras les chiffres de la période suivante ?

Quand ils y seront, et si j'y pense encore à ce moment-là (ce sera fin Septembre au plus tôt, et pour une année où le parc éolien a vraiment fonctionné toute l'année (il vient d'être inauguré et la période Octobre-Septembre est presque finie), Septembre 2013), pourquoi pas…

pal0uf (./1531) :
Je me permets de dire fuck l'hydraulique au passage car c'est vraiment la merde les barrages tous les km sur chaque cours d'eau dans les alpes. Dans le genre préservation de l'environnement, l'écosystème tout ça, on fait mieux.

C'est bien pour ça qu'on veut l'éolien et le solaire, ils n'ont pas ce genre d'impact écologique! (Ça répond aussi à Hippopotame.)

Quand j'étais petit j'avais imaginé brancher une ampoule à une cellule photo-électrique de calculette. J'avais été super déçu d'apprendre que ça ne fonctionnerait pas

Tiens, je vais essayer avec une LED pour voir

Kevin Kofler (./1535) :
C'est bien pour ça qu'on veut l'éolien et le solaire, ils n'ont pas ce genre d'impact écologique!

Est ce que tu es quand même d'accord que l'air est à peu près mille fois moins dense que l'eau ?

(Ça répond aussi à Hippopotame.)

Si c'est l'impact écologique qui t'embête, pourquoi pas plutôt du nucléaire, qui a probablement l'impact le plus faible?

./ 1536 une rouge a bas courant, ça ira sans doute

Hippopotame (./1538) :
Si c'est l'impact écologique qui t'embête, pourquoi pas plutôt du nucléaire, qui a probablement l'impact le plus faible?

Parce que c'est faux, le nucléaire a un impact catastrophique. Les mers sont pleines de déchets radioactifs jetés dans la mer dans des conteneurs qui ont corrodé depuis longtemps, on a de vastes zones inhabitables en Ukraine et Biélorussie et au Japon suite à 2 grosses catastrophes nucléaires etc.

- Pourquoi tu ne réagis pas à ma première remarque, de loin la plus importante?

- Est ce que tu sais chiffrer, par exemple, la proportion de radioactivité artificielle dans la radioactivité de l'eau de mer ?

- Pourquoi les zones inhabitables dont tu parles sont habitées?

L'eau est plus dense, mais il y en a beaucoup moins que de l'air sur les continents. Presque toute l'eau est dans les océans, où on ne peut pas faire de l'hydraulique classique (et de plus, des pays comme l'Autriche n'ont pas de mer).

Est ce que tu penses que le volume d'eau qui traverse les barrages est inférieur au volume d'air qui traverse les éoliennes? Je demande un calcul, pour voir.

Tu dis qu'on ne peux pas exploiter l'énergie mécanique de l'hydrosphère (des océans), et qu'on doit se contenter d'utiliser l'énergie potentiel de pesanteur, le long des pentes. Pourquoi pense tu alors qu'on peut exploiter l'énergie mécanique de l'atmosphère? N'est ce pas un peu contradictoire?

il faut exploiter l'énergie potentielle de l'atmosphère !

Va construire des turbines hydrauliques du même genre que les éoliennes dans l'océan si tu penses que c'est faisable…

(En réalité c'est tout à fait faux : on peut faire (et on fait!) des hydroliennes, qui fonctionnent comme des éoliennes, mais sous l'eau. Ça n'est pas bien rentable, comme les éoliennes, alors comme les publicitaires n'ont pas encore mis la main dessus, ça reste anecdotique).

(cross)

Bah c'est un peu le principe du serpent de mer écossais et de l'usine marémotrice de la Hague, non ?

La Rance plutôt
Et les hydroliennes sont utilisées pour capter l'énergie des courants marins, des fleuves, ou des marées. C'est un peu plus universel comme usage. Ça reste confidentiel, EDF vient d'installer les premières hydroliennes reliées au réseau à Paimpol (où j'ai passé une partie de mes vacances, c'est très beau )

t'aimes aussi la Pimpolaise?

Tiens je me demande, le photovoltaïque sur le toit des maisons c'est vraiment une bonne idée? J'imagine que pour un rendement optimal les panneaux doivent être propres. L'eau de pluie qui tombe puis s'évapore laisse une couche de minéraux (comme sur un Vélux), et je parle pas des oiseaux qui chient, de la poussière déposée par le vent, des feuilles mortes, des grêlons qui en tombant font des griffes sur la surface...

Il faut donc aller nettoyer sur le toit régulièrement si on veut garder une bonne production. Je ne connais pas grand monde assez courageux/motivé pour prendre une brosse et grimper là-haut une fois par mois.

Bon en tout cas la machine perpétuelle de Pen² marche ! \o/

En fait, faut le flash de l'appareil photo pour que ça s'allume un peu, la luminosité des lampes à économie d'énergie suffit pas

Donc le panneau photovoltaïque alimente la led qui alimente le panneau photovoltaïque ?
Tu comptes breveter ce principe ?

Ah, mais moi je n'ai fait que l'implémentation ; l'idée géniale vient de Pen²

Hippopotame (./1546) :
En réalité c'est tout à fait faux : on peut faire (et on fait!) des hydroliennes, qui fonctionnent comme des éoliennes, mais sous l'eau. Ça n'est pas bien rentable, comme les éoliennes

Comme quoi la densité ne fait pas tout. Cela dit, ce que tu appelles "pas bien rentable" est probablement tout à fait viable à long terme. Tout comme les éoliennes.

Et tiens, comme Hippopotame me dit sans arrêt d'aller lire la Wikipédia, [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucléaire]citons-la[/url]:

Selon CDC climat, l'arrêt pour trois mois des sept centrales nucléaires allemandes décidé au lendemain de l'Accident nucléaire de Fukushima, aurait dû entraîner une augmentation de près de 13 % des émissions de CO2 en Allemagne dans l'immédiat²⁵. Pourtant, l'Allemagne n'a pas eu recours au charbon pour compenser l'arrêt de 8 de ses 17 réacteurs en 2011²⁶. Au total, la part d'électricité d'origine fossile est passée de 57 à 58 % malgré le recul du nucléaire de 22,3 à 17,6 % de la production électrique²⁷ et les usines allemandes ont moins émis de CO2 en 2011 qu'en 2010²⁸.

Autre ressource à lire: http://www.sortirdunucleaire.org/.

Ah, voilà une source fiable, objective et absolument pas sponsorisée par les fabricants d'éoliennes et de capteurs solaires !

awwwwwwwwwww Zerosquare

Bon sinon va falloir penser à incinérer régulièrement des tonnes et des tonnes de pales usées. Et augmenter massivement la production de BPA pour l'epoxy. Y en a qui vont gueuler dans l'histoire.