C'est fou cette condescendance et ce petit ton paternaliste squalyl. Là où le topic voisin avec YN... je capte pas.
Je suis peut-être con, pas assez "au fait" de la chose scientifique, j'avance pas d'idées précises avec cet "article", je vouloys juste paratageaÿ.
Nil Le 20/11/2012 à 11:45 Ben ce qui fait que c'est douteux, c'est qu'il n'y a aucune publication un brin sérieuse de faite par le gars en question. Ca pourrait être possible, mais il ne donne aucun détail formalisé sur son protocole expérimental (et quand je dis formalisé, pas forcément besoin de faire un papier de 50 pages, mais un document clair avec des éléments précis et concis).
Là, ça pourrait très bien être un petit montage au look steampunk avec une ampoule pour la couleur et quelques VU-mètres commandés. La vidéo ne montre absolument rien de probant, Myth peut faire la même demain si 0² lui file un coup de main pour l'électronique de base.
c'est facile de parler de condescendance dès qu'on s'extasie pas sur la première vidéo pseudoscientifique venue?
C'est toujours la même chose, quand on prétend faire de la science, et surtout pour un sujet aussi complexe, il faut la faire de manière extrêmement rigoureuse, sinon n'importe qui peut faire du charlatanisme avec une vidéo sympa.
La critique scientifique doit être neutre et factuelle, tes posts précédents ne l'étaient clairement pas. (je suis d'accord avec toi sur le fond, mais concernant la forme montreuillois a pas tort)
Et puis peace les gens, y'a tellement de tensions en ce moment, c'est dingue...
je peux comprendre, mais alors au lieu de m'accuser de condescendance tu poses des questions.
Quel est le passage qui vous a fait rigoler? Parce que j'ai beau aimer les inconnus, là le niveau est ridiculement bas, un sketch digne d'une l'école primaire.
(GUNNM> ya pas non plus besoin d'etre un anti-nucleaire primaire pour trouver ca drole ^^)
HURRRR !
)
