Kernel ou _nostub ? - Page 6

et vous vous battez pour 500 o ? y en a qui ont vraiment du temps à perdre...

putain mais en plus vous trollez sérieusement
ça me dépasse un peu là

Folco (./152) :
Je disais juste qu'un stub de lib avec un seul export fait 2 octets de plus qu'un stub de programme.

Mais la comparaison est entre un seul stub pour tout le programme (voire aucun si c'est du _nostub ) contre un stub pour chacun de tes morceaux.

Y'a qqch d'assez irréel à voir Kevin argumenter pour un OS proprio en se basant sur la réalité des utilisateurs de jeux et autres programmes inutiles sur calculatrice (j'ai toujours pensé qu'on codait sur z80/68k un peu comme ceux qui codent des démos sur vielles consoles: pour le fun. Pour les utilisateurs, les seuls motivation non-fun sont jouer/tricher en cours .. )

Kevin> tu argumentes juste histoire de tenir ta position, ou t'y crois vraiment à tes arguments ?

J'ai toujours défendu les programmes "utiles", et je n'ai jamais compris le non-respect des utilisateurs de la part de certains programmeurs ici. On programme par plaisir, certes, mais ça ne justifie pas qu'on perde son temps sur un programme inutilisable. Faire un programme utile est un usage beaucoup plus bénéfique de ton temps, et ça n'empêche pas de trouver du plaisir à la programmation, au contraire, ça fait plaisir de savoir qu'on a fait quelque chose d'utile pour quelqu'un.

Et même si c'est difficile de trouver des idées de programmes vraiment utiles (qui ne soient pas des jeux ou des viewers de textes), ces programmes existent bel et bien, par exemple AutoClBr est clairement utile à beaucoup d'utilisateurs. Et pour citer un programme qui n'est pas de moi, Complete de Samuel Stearley est un excellent utilitaire. Il en existe d'autres.

Dans le cas d'un jeu, les caractéristiques d'un jeu "utilisable" (jouable) sont:
* simplicité d'installation: personne n'a envie de passer 3 jours à installer un jeu sur sa calculatrice
* petite place en archive: le jeu ne sera certainement pas le seul logiciel que l'utilisateur veut utiliser
* consommation en RAM raisonnable: pas de "Error: Memory" dès qu'on a un TSR ou une FlashApp
* simplicité d'utilisation: les menus des jeux laissent souvent pas mal à désirer sur ce point
* jouabilité du jeu lui-même ("gameplay"): évidemment! (Et pour ceux qui demandent où est passée la vitesse d'exécution dans tout ça, elle se case ici.)

Dans le cas d'un utilitaire, c'est simple, soit il est utile, soit il ne l'est pas!

Mais dans tous les cas, que ce soit un jeu ou un utilitaire, si c'est codé pour un système d'exploitation que pratiquement personne n'utilise et seulement pour celui-ci, c'est inutilisable. Avant de passer son temps sur des logiciels pour PedroM, il est plus utile de le passer sur PedroM lui-même, afin de le rendre une alternative sérieuse à AMS. Parce que là, on a un peu l'impression d'avoir le choix entre OS X Leopard et Linux 0.1. Le logiciel libre sur les ordinateurs n'a eu un tel succès que depuis qu'il est devenu utilisable, et c'est logique.

Dans le cas d'un jeu, les caractéristiques d'un jeu "utilisable" (jouable) sont:
* simplicité d'installation: personne n'a envie de passer 3 jours à installer un jeu sur sa calculatrice
* petite place en archive: le jeu ne sera certainement pas le seul logiciel que l'utilisateur veut utiliser
* consommation en RAM raisonnable: pas de "Error: Memory" dès qu'on a un TSR ou une FlashApp
* simplicité d'utilisation: les menus des jeux laissent souvent pas mal à désirer sur ce point * jouabilité du jeu lui-même ("gameplay"): évidemment! (Et pour ceux qui demandent où est passée la vitesse d'exécution dans tout ça, elle se case ici.)

c'est assez révélateur que tu mettes le jeu lui même en dernier, je trouve

Le logiciel libre sur les ordinateurs n'a eu un tel succès que depuis qu'il est devenu utilisable, et c'est logique.

d'où l'intérêt des drivers proprio qui permettent d'utiliser au mieux le matériel, contrairement aux drivers libres qui ne permettent pas de jouer dans les meilleures conditions

Le Ogg ça troue l'cul !

ça donne encore moins envie d'utiliser, du coup

On dit pas "j'aime pas" sans avoir goûté

j'ai surtout dit que je n'avais pas envie d'essayer…

Normalement, l'interface de configuration devrait être intégrée à PedroM (en réponse à la touche MODE, elle sert à ça!), pas être dans un exécutable externe qui en plus est un pack archive en plusieurs morceaux pour quelque chose de tout bête.

Pourquoi Flanker ? Le logiciel libre c'est l'avenir !

Kevin Kofler (./156) :
J'ai toujours défendu les programmes "utiles", et je n'ai jamais compris le non-respect des utilisateurs de la part de certains programmeurs ici.

Benf quand tu programme sur ton temps libre pour t'amuser ce qui te fait marrer, t'as pas forcément d'obligation morale vers tes utilisateurs.. je veux dire, on n'est pas payé, rien que le fait de les distribuer c'est sympa pour les utilisateurs, après ils en font ce qu'ils veulent...

C'est un peu comme si tu disais que des artistes devaient respecter leur 'utilisateurs' (fan).. Si t'es connu, que t'en a bcp, que tu vis ou partage ta passion avec eux (je pense à la musique) c'est un peu normal même si le but premier n'est normalement pas le nombre de fan... si tu fais ça dans ta chambre gratuitement avec des potes pour t'amuser, tu fais ça d'abord pour toi-même, pas pour les utilisateurs...

Ce qui est amusant, c'est que la plateforme même des Ti se range instantanément plutôt du coté 'fun dans la chambre, l'art pour lui-même' (tu conçois la grande différence avec un dev. de KDE ? )

Biensur y'a aussi un coté purement utilitaire: viewer de texte, programmes d'optimisation scolaire (je sais que t'aimes bien l'expression ! ), etc. J'en ai fait pas mal, j'ai même un site que t'adores consacré à ça, et même si je pense à l'aspect fonctionnel quand je compte distribuer, c'est franchement pas la première motivation.. (enfin, si y'a une motivation a faire un truc bien intuitif et facile à utiliser: pas recevoir des maisl de gens qui ne savent aps se servir de leur calto/pas lire un readme )

(MPC forever)

MPC http://www.loria.fr/~zimmerma/software/mpc.html ?

http://www.musepack.net/

C'est GPL le MPC ? (format, algorithmes, décodeur)

LGPL, et ils disent qu'il n'y a pas de problèmes de brevets logiciels, mais je ne sais pas si on peut leur faire confiance au même niveau que Xiph.org. Enfin bon, je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à l'Ogg Vorbis (mais entre MP3 et MPC, je choisis le MPC sans hésiter).

C'est pas le sujet

Ce qui serait terrible, c'est un topic où 10 trolls à la fois s'entrecroiseraient. Une big baston générale...
!call conscience

non lui c'est pas du troll, c'est de la connerie en lingots. Il trolle pas d'ailleurs (dans le sens argumenter avec des raisons de merde), on a plutot l'impression de parler à un mur.

(felicitations pour ce troll ressucite )

merci mais bon, ça avait pas bcp de chances de rater

bah on pouvait espérer que vous aviez abandonné...