franchement ... - Page 4

Nan ,le mieux c'est TA !!! (l'un ou l'autre, au choix)

Pfff, ça m'a fait ça avec UT... résultat, je l'ai réinstallé sur ma machine du boulot

Flanker :
quake 3 powaaaaaaaaaaaaa !

nan, juste cpma, le vq3 ca sux...comme Nil sux les ours pygmes en string crepe rose fluo du pere noel en traineau a guirlandes multicolores qui font la course dans les pleines verglacees de siberie avec des sucre d'orge dans le cul

Pollux :
Euh ça veut pas dire grand-chose, [ ... ]

Oui bon évidemment si tu réfutes par 3 phrases les liens que j'amenne sur un plateau c'est même pas la peine de continuer... Prends le site de stats que tu veux (c'est le 1er que j'ai trouvé sur google, et flemme d'en chercher d'autres), et regarde, tu trouveras le même résultat. Si tu veux pas reconnaitre quelque chose à partir d'aussi clair, c'est de la mauvaise foi.

Oui enfin ma réponse n'était pas non plus à prendre au premier degré, évidemment que je ne pensais pas que tu pensais que faire des probes est pas fair-play (ouh là, ça devient compliqué ^^) Mais bon apparemment c'était pas une boutade au point que tu ne penses pas que marines+medics c pas fair play, hmm ?

Tu sais quoi ? Je crois qu'on va éviter les "boutades", ça devient trop facile de se renvoyer artificiellement la balle avec ça. Mon avis est tout fait : non c'est pas fair-play à mon sens (et y'a pas de "" à mettre ici, si tu penses que c'est ridicule c'est ton problème, et si tu veux le dire dis le clairement).
Bon après j'ai donné mes raisons, ce à quoi tu réponds pour la 4eme (!!!) fois consécutive "si, c'est équilibré", donc je saute qq [cite] qui ne servent à rien.

Disons qu'ils étaient très très puissants dans SC, là ça ré-équilibre les choses... (peut-être qu'ils sont légèrement moins bons que les terrans ou les protoss en 1vs1, mais même pas sûr)

Heuuu... Les zergs très très puissants dans SC ?
Soit t'as joué en bgh (sux), soit tu t'es pris un rush d'hydra un peu violent, soit je sais pas mais ça doit être une situation bien particulière qui te fais dire ça : les zergs n'ont pas beaucoup de points forts dans sc... (zerglings et hydra meilleures unités mais peu de point de vie : fait pas le poids passé le début de la partie, défilers interessants si on sait les gérer, tout le reste inefficace et/ou trop cher).

vq3 pawaaa

(on fait un 2eme troll en parallèle ? )

oueee! vq3 c'est un mode special nioob (et c'est officiellement pour ca que JC a fait la physique vq3 merdique, pke les nioobs avaient trop de mal)
tu commence avec 125 de vie pour pas pouvoir te faire fragguer au spawn en 1 coup (), temps de changement d'arme de merde, roquettes trop lentes (800 et qques u au lieu de 1000/1015), double jump supprime, air control chiatique, pas d'airstrafe, circle de merde, strafe jump de merde, bunny de merde, pas de ramp jump, pas moyen de faire de teleport jumps biscotte pas de double jumps, bref, sans doute 90% des possibilites du jeu bridees en l'honneur des nioobs
comment c'est trop fort le vq3

Lithium II un point c'est tout

sBibi >

(20:19:04) (Vertyos) mais celui là il est plus compliqué, j'ai pas vraiment d'arguments pro-vq3 ou anti-cmp, c'est juste une question de préferences ^^

Je peux mettre les avantages du vq3 en avant aussi mais ça servira pas à grand chose
(grosso modo tfaçon c'est réaliste / freestyle, y'a pas un mode qui soit "mieux" qu'un autre, ni d'ailleurs de rapport ac la nioobisité ou pas)

ni d'ailleurs de rapport ac la nioobisité ou pas

c'est un fait que le vq3 est plus axe nioob que le cpm, les gars d'id le disent eux meme, cpm c'etait un mod plus ou moins officiel (challenge promode) justement pour les joueurs qui aimaient pas ce cote nioob friendly du vq3, et ca a evolue en cpma, c'est juste une evolution logique () du vq3, je dis pas que tous ceux qui jouent en vq3 sont des nioobs et que tous ceux qui jouent en cpm sont des pros hein, loin de la, juste que les nioobs sont bcp plus favorises en vq3
sinon si tu veux plus de details tu peux tjrs aller voir sur www.promode.org

EDIT: -vq3+cpm

bah d'ailleurs, voila le quote en question:

"If there were a small set of professional rules that I agree with in theory but have chosen not to pursue because they conflict with more common play, then an official "pro mode" might make sense. Any other suggestions along those lines?" John Carmack, September 1999.

Bah en fait les nioobs vont pas d/l cpma donc ça semble logique qqpart
Sinon je pense que la réponse viendra ac la sortie de q4, quel mode ils auront adopté (l'un, l'autre, les deux, si oui lequel par défaut, etc...)

Bon sinon pour en revenir à starcraft (), Moumou vient de calculer les % de victoires par rapport aux défaites par race, ce qui donne 54%/46% Terran, 48%/52% Toss, 43%/57% Zergs. Donc ça confirme bien ce que j'ai posté, merci Moumou (), à savoir que les zergs sont ouik et que les Terrans sont un peu plus forts (et comme il l'a dit, ça peut effectivement être considéré comme peu significatif, en effet la différence est faible, ce qui m'importe perso c'est qu'elle existe et qu'elle est trop visible pour parler de jeu "parfaitement équilibré").

-

lol

Quelle était la taille de l'échantillon? (erreurs statistiques...)
C'est calculé sur le lien que tu avais donné?

Orion > Pas parfaitement non plus non, mais plus que BW à mon sens (t'es super utile toi dis-moi, tu te contentes de lire pour relever les erreurs potentielles ? )

Hippo > Ouep, je pense que le nombre de replays est sufisemment important pour considérer que c'est représentatif, mais en fait c'est surtout que j'ai la flemme de chercher un autre site qui propose des filtrages comme ça (y'en a pas des masses). Si y'a un volontaire...

-

Dans le cas des Zergs uniquement ... franchement je sais pas j'ai pas assez joué zerg sous bw. Il m'avait semblé que non, les unités nouvelles sont franchement pas terribles, mais à vérifier à vrai dire j'en sais pas grand chose.

vince :
ce topic est un concours.
[sondage=14852]

vu qu'à chaque troll c'est bob le b00lay

Pollux a raison, mais comme d'hab il argumente n'importe comment

Hmm Pollux me donne l'impression de qqun qui a pas joué depuis trèèèès longtemps, surtout (ou alors prend place si t'es plutot d'accord ac lui, on s'amuse bien ).

vince > en même temps pr l'instant le peu de résultats sortis du site est en ma faveur

-

Oué mais non, j'ai pas joué depuis trop longtemps pour argumenter

(enfin tout de même, dans sc, l'hydra est une unité qui pewtr *beaucoup*, vraiment`si`si )

[edit cross+
110> Une poignée de devourers au milieu de mutas, c'est effectivement très très bon...]

Bah en fait les nioobs vont pas d/l cpma donc ça semble logique qqpart

meme si ils le dldaient... en fait il faudrait qu'ils le dl pour se de-nioobifier (toi aussi dl cpma et joue en cpm )

Sinon je pense que la réponse viendra ac la sortie de q4, quel mode ils auront adopté (l'un, l'autre, les deux, si oui lequel par défaut, etc...)

bah pour Q4, j'aimerai bien qu'il y aie de la physique cpm, meme en option, mais vu qu'ils ont l'air de vouloir faire un jeu axe bcp plus solo style Q2 (d'apres les echos que j'ai eu, et pas tellement mp, ya des chances que ca reste du vq3, voire meme du vq3 empire (vq4 ), de ttes facons ca sera sans doute comme:
"that I agree with in theory but have chosen not to pursue because they conflict with more common play"

-

Ouep mon compte a été del, j'utilisais le même que sur d2 et j'ai pas joué pendant 3 mois :/

(bon ça va l'honneur est sauf, 8 - 2 c'est tjrs mieux que l'inverse )

-

Vertyos
:Oui bon évidemment si tu réfutes par 3 phrases les liens que j'amenne sur un plateau c'est même pas la peine de continuer... Prends le site de stats que tu veux (c'est le 1er que j'ai trouvé sur google, et flemme d'en chercher d'autres), et regarde, tu trouveras le même résultat. Si tu veux pas reconnaitre quelque chose à partir d'aussi clair, c'est de la mauvaise foi.

Je ne conteste pas le site de stats, je conteste l'interprétation que tu en faisais. Le fait que les terrans soient "incomparablement meilleurs" avec une mesure et que ça soit les protoss qui soient meilleur avec une autre mesure toute aussi valable prouve juste que tes conclusions sont largement exagérées. Ton argument ne tient pas du tout debout.

Tu sais quoi ? Je crois qu'on va éviter les "boutades", ça devient trop facile de se renvoyer artificiellement la balle avec ça.

T'es gentil, mais c'est toi qui disais que t'étais pas tout-à-fait sérieux avec le terme "cheater", or là je voulais justement souligner que tu pensais réellement que c'était pas fair-play (donc que tu étais bel et bien sérieux).

Mon avis est tout fait : non c'est pas fair-play à mon sens (et y'a pas de "" à mettre ici, si tu penses que c'est ridicule c'est ton problème, et si tu veux le dire dis le clairement).

Euh je l'ai pas dit clairement ? Ben merde alors

Bon après j'ai donné mes raisons, ce à quoi tu réponds pour la 4eme (!!!) fois consécutive "si, c'est équilibré", donc je saute qq [
cite] qui ne servent à rien.

Ouais ben perso je t'ai déjà dit dans ./76 pkoi je peux pas te donner ze argument irréfutable qui torcherait tout, après moi je réponds juste à tes attaques genre "ah ben ma bonne dame les sites de replays montrent que les terrans sont meilleurs". Et honnêtement ça me fait chier de continuer sur cette lancée surtout vu la bonne volonté que tu y mets, donc si tu veux continuer à disserter fais-le avec qqun d'autre...

-

sc / broodwar c'est de la merde stou
y'a rien à débattre

-c+g