yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 288

Une spéciale KK

C'est pas idiot comme présentation des choses en plus ^^

En effet, on ne parle que de choses intelligentes

Skype, c'est un soft bien conçu : la touche Entrée, c'est un raccourci clavier pour... raccrocher

Ouch, faut pas avoir froid aux yeux pour configurer ça comme ça xD

Je pense que c'est un bug, le focus par défaut doit être sur le bouton "Raccrocher".

Mais c'est débile, ouais. D'ailleurs mon interlocuteur n'a pas voulu me croire quand je lui ai expliqué pourquoi l'appel avait été coupé, il a voulu essayer... et paf

Ah ben tu m'étonnes, c'est tellement improbable

ELOIGNEZ-VOUS!

J'ai découvert que depuis mi-2015 le développement Unity était disponible sur Linux, alors j'ai envie d'y jeter un oeil.
Et là d'apprendre qu'on peut écrire les scripts en C# avec Mono, ou... avec Javascript ? JAVASCRIPT ? mais on cherche déjà un moyen de se débarrasser de ce langage dans le monde du web, POURQUOI l'exporter ainsi ?
Oui, je sais, pour ceux qui le connaissent et ne veulent pas apprendre un vrai langage objet.
Mais POURQUOI ?!?

Meowcate (./8619) :
mais on cherche déjà un moyen de se débarrasser de ce langage dans le monde du web, POURQUOI l'exporter ainsi ?

Tu rigoles ? C'est un langage qui, au contraire, s'insinue et s'installe partout. Il y en a même qui rêvent de remplacer Python par JS.

Il se répand par la droite, alors qu'on essaie de le détruire par la gauche en cherchant à créer des langages alternatifs à adopter sur les navigateurs.
Javascript aurait surtout besoin d'un gros nettoyage. C'est un peu comme un terrain vague où l'on a une petite zone bétonnée au centre et de la boue tout autour : le principe est d'apprendre à ne circuler que sur le béton, et on trouve cela très valable, tandis qu'un pas dans la mauvaise direction entraîne dans la boue.
En résultat, Javascript est un langage où il y a beaucoup trop de bricolage.

Vu de quand il date et comment il a été conçu...

./8618 :

Meowcate (./8619) :
Oui, je sais, pour ceux qui le connaissent et ne veulent pas apprendre un vrai langage objet.Mais POURQUOI ?!?

JavaScript c'est un peu le nouveau Basic, c'est le langage fait pour être simple que l'on apprend parce que c'est ça qui est facilement dispo. Puis quand on se rend compte que les gens ne veulent pas apprendre autre chose mais qu'ils veulent faire des chose plus puissantes, on le fait évoluer malheureusement on est obligé de garder les bases, et on se retrouve avec un langage omniprésent alors que tous les gens sérieux savent que c'est loin d'être le meilleur outil disponible.
La situation même pire que pour le Basic d’antan car il est intimement lié au web, et ne pourra probablement jamais en être totalement dissocié. Le WebAssembly devrait au moins permettre qu'il ne soit plus utilisé à l'avenir comme un langage lourd, mais ça restera le langage de script du web.

Meowcate (./8621) :
Il se répand par la droite, alors qu'on essaie de le détruire par la gauche en cherchant à créer des langages alternatifs à adopter sur les navigateurs.
Javascript aurait surtout besoin d'un gros nettoyage. C'est un peu comme un terrain vague où l'on a une petite zone bétonnée au centre et de la boue tout autour : le principe est d'apprendre à ne circuler que sur le béton, et on trouve cela très valable, tandis qu'un pas dans la mauvaise direction entraîne dans la boue.En résultat, Javascript est un langage où il y a beaucoup trop de bricolage.

L'ECMAScript 2015, apporte pas mal d’améliorations avec notamment la possibilité de faire de l'objet plus propre, une vraie gestion des scopes,...
Le problème, comme avec le C++ moderne, c'est que rien n'oblige d'utiliser les nouvelles structures. C'est même pire, car le développeur moyen de JavaScript à généralement un apprentissage plus empirique. Le théorème du singe s’applique malheureusement plutôt bien à ce cas.

Quand on parlait d'art contemporain :
http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/quand-laurence-arn%C3%A9-tourne-en-ridicule-lart-contemporain-dans-filles-daujourdhui/

(la nana avait fait un très bon sketch sur les Community Managers)

Le pire c'est que ce n'est même pas vraiment de la parodie : ses œuvres sont plus inspirées que celles de plupart de ces pseudos-artiste.

Certaines me plaisaient bien (les écrans qui "dialoguent")

Idem, je trouve ça sympa
(Myth avait fait une vidéo d'"Art conceptuel" à une époque, et je l'avais trouvée très sympa aussi )

Si je peux me permettre de faire mon taquin, c'est le drapeau Croate sur l'avion., et on voit en arrière plan un magasin avec un .hr sur son fronton, donc Croate.
Donc, pas vraiment Russe.

Qui a dit que c'était Russe?

Y a des Croates qui s'appellent Ivan

Personne, mais généralement ce genre d'humour est réservé aux Russes dans les memes.

Bah oui, sinon on ne peut pas dire que c'est normal en Russie

Je découvre le développement Unity, et je commence vraiment à me faire plaisir. C'est une joie qu'il ait été adapté sur Linux.
Bon, il y a encore un bug ou deux par ci par là sur le build Linux... par exemple, voyons... le processus de l'éditeur prend 100% du processeur chez les utilisateurs Linux... et ce uniquement quand l'éditeur est en mode "édition". Le "game mode", qui permet de tester immédiatement le jeu depuis l'éditeur, fait tomber à 20-40% tant qu'il tourne. Le soucis est que toute modification faite pendant que l'éditeur tourne en game mode n'est pas enregistré. Ceux qui font tourner Unity Windows via Wine n'ont pas ce problème.
Bah, c'est un coup à prendre... il faut juste supporter d'avoir le ventilateur tourner en permanence à plein régime.

Oui enfin si c'est vraiment 100% ca doit pas etre mega reactif si?

Ah mais si. 100%, avec Firefox (12-24 et cinnamon (10-12. C'est le moniteur système qui le dit, il ne peut pas se tromper.
C'est parce que Unity, il est krô fort. Tout à l'heure il avait poussé un moment à 104%, et j'ai même eu une pointe brièvement à 160%.
En fait il me semble que le moniteur met "100%" parce qu'Unity me bouffe un coeur entier.

Oui 100% correspond a un coeur

(sur le coup je pensais que tu parlais de l'Unity d'Ubuntu, du coup j'avais beaucoup de mal à comprendre ton post )

pareil ^^