à propos d'optimisation, addq.l sur un registre d'adresse ne devrait jamais être utilisé non? il peut systématiquement être remplacé par addq.w?
Ça prend la même taille et le même nombre de cycles, donc aucune importance.
Impossible de les envoyer sur ça TI.
Zeph Le 01/12/2003 à 00:02 J'ai pas essayé, mais si c'est comme pour Formula 0, t'as juste à réparer le checksum pour que ça marche (essaye ttchecksum).
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Je viens d'essayer et ça marche sans pb.
geogeo> c quoi ton logiciel de transfert?
« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)
TILP et TIGraphLink et Dieu sais que j'ai essayé.
Bon, je les recompilerai avec GTC version PC qd j'aurai le temps.
« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)
natto Le 02/12/2003 à 18:05 t vraiment oblige de supprimer des screens tous les 3 jours ?.
納 豆パワー！
I becamed a natto!!!1!one!
Au fait (puisque je vois que tu travailles avec AS on-calc), plus besoin d'utiliser AS on-calc pour les demos taille limitée, GNU as sous TIGCC permet aussi les sections de taille impaire (et donc, en comptant le tag, les exécutables de taille paire) maintenant. (C'est un de nos patches pour TIGCC 0.95, qui est là depuis la bêta 1.) Seul A68k reste à éviter, parce qu'il ne gère que les sections de taille multiple de 4. (Le linker peut virer le nop final, mais il reste la limitation que la taille doit être paire.)
(on va encore me dire que je fais du vaporware sinon...)
)