Personnellement et d'une manière générale, j'ai beaucoup de mal avec les dénonciations en public qui ne donnent qu'une des deux versions.
Souvent, quand tu as la version de l'autre partie, les choses deviennent bien différentes.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Clairement oui c'est le risque du tribunal public, et le harcèlement en sus.
Même si ça peut être extrêmement divertissant, l'affaire vilebrequin par exemple était croustillante.
Mais je vais pas discuter plus du sujet, c'était l'aspect de la justice à 2 tempos et l'impact sur les victimes qui m'intéresse, et je suis pas à l'aise avec les discours tendance incel.
With your feet in the air and your head on the ground
Try this trick and spin it, yeah
Your head will collapse
But there's nothing in it
And you'll ask yourself
Where is my mind
Oui, surtout que mon dernier post est en fait loin du point que je voulais faire, qui est simplement que j'en ai marre qu'on « genre » tous les problèmes, ce qui donne une foire aux généralisations, projections et simplifications. Et ça punit ceux qui sont les moins bons à gagner l'émotion du public, pas forcément les oppresseurs.
Et si ça ne tenait qu'à moi je dirais surtout d'ignorer les cons. Il y a assez d'autres choses dans la vie pour pas se focaliser sur chaque abruti jusqu'à ce qu'il soit puni. Je suis septique d'un climat social qui encourage ce genre de rancoeur.
Ensuite j'arrêterais surtout de supposer que les cons ne sont pas punis à moins d'une grosse action publique. Il y a une proportion à garder aussi : on ne devrait pas chercher à punir de façon maximale chaque heurt interpersonnel, parce que la justice a des coûts et des risques, autant pour la victime que pour la société. Là c'est un DM sur LinkedIn.
