lol ma v200 pris pour une 89! - Page 2

titof200
a écrit : Alors la ca fait drole. j'ai installé la toute derniere version de preos et les jeux tournent maintenant nickel sur ma v200 2.08. j'utilise le shell livré avec preos mais quand j'ai voulu le remplacé par pc tools il m'a dit que'il fallait que j'installe la version 89. ce que j'ai fais et a ma grande surprise ca a marché pctools s'est lancé a la taille de la 89. Quelqu'un sait t'il ou je peut trouver une bonne version de pctools qui reconnaise bien ma v200 et non pas une 89?

Essaye de patcher la version 92+ avec http://membres.lycos.fr/extended/v200exep.zip. Peut-être que ça marche.
Sinon, tu peux utiliser le TICT Explorer: http://tict.ticalc.org.

mon procss tourne sois disant a 12mhz ce qui m'étonne puisque la v200 est censé avoir un procss un peu plus rapide.

Non, elle tourne à 12 MHz.

Ah un auttre pb. lorsque que je lance une image asm celle ci affiche certaines bandes blanches verticales pourtant les 7 niveaux de gris sont bien la.

Je pense (pas sûr à 100%, je n'ai pas de V200 pour tester) que l'image est trop foncée et que l'écran n'aime pas ça. (J'ai vu ce genre de problèmes sur ma TI-89 HW1 comme sur ma TI-92+ HW2.)

a quand des librairies graphiques spéciales v200?

Il n'y en a pas besoin normalement. Il paraît que l'écran n'a pas changé entre TI-92+ HW2 et V200.

squale92 a écrit :
les libs spéciales 200 ? ma fois, vu que la 200 est une 92+ HW2, les 7 grays sont moches, c tout

Sur ma TI-92+ HW2, les 7 gris passent assez bien. Ils clignotent, mais pas plus que sur ma TI-89 HW1!

titof200
a écrit : Je t'assure que les 7 grays sont très bien la preuve sma est magnifique

SMA est en 4 gris seulement.

Ximoon a écrit :
bah SMA doit réagir promptement aux différents mouvements voulus par le joueur. pour ti-chess, c'est moins important...

Je te signale que TI-Chess est en 4 gris seulement.
Je ne connais qu'un seul jeu en 7 gris: Backgammon.

Xeno-Smiley
a écrit : corridor 92 peut-être, mais ca clignote comme un phare!!

Corridor 92 est en 4 gris.

squale92
a écrit : je me trompe, ou la FAT engine travaille en 4 grays uniquement ?

Exact.

Ximoon
a écrit : 7 gris seraient étonnants...

squale92
a écrit : oué, surtout vu qu'ils passent mal en nostub, et que TN ne supporte pas vraiment le mode kernel, à ce qu'il me semble

Ils passent mal en _nostub?! Tu as vu ça où? Ça marche très bien dans Backgammon! Ça clignote, mais pas plus que dans PreOs, surtout vu que l'algorithme est exactement le même (j'ai comparé les routines)!

Kevin Kofler a écrit:
Je te signale que TI-Chess est en 4 gris seulement. Je ne connais qu'un seul jeu en 7 gris: Backgammon.

Je sais, on parlait de vitesse de réaction, pas de gray7
Et moi non plus je ne connais pas d'autre jeu en gray7 que le tien, d'où mes posts...

Essaye de patcher la version 92+ avec http://membres.lycos.fr/extended/v200exep.zip. Peut-être que ça marche.

Non, ça ne marche pas, PCT utilise une détection de la calc non gérée par v200exep (qui n'est utilisée par personne d'autre, ça ne vaut pas le coup). Il faut patcher manuellement l'executable.

Ou utiliser TICTEX.

Kevin> pr les 7 grays, je parlais de "officiellement".
A ce que je sache, les 7 grays ne sont pas inclu dans TIGCC car pas OK sur HW2 !
(du moins, il me semble que ct marqué dans la faq jusqu'à la version 94.18. pas regardé pr la .19)


Kevin> moué, mais PCT est plus joli que TICTex

squale92 a écrit :
Kevin> pr les 7 grays, je parlais de "officiellement".
A ce que je sache, les 7 grays ne sont pas inclu dans TIGCC car pas OK sur HW2 ! (du moins, il me semble que ct marqué dans la faq jusqu'à la version 94.18. pas regardé pr la .19)

S'ils n'étaient pas inclus, c'est surtout parce que personne n'avait écrit une routine (pensant que ça allait être horrible sur HW2 et que donc ça ne valait pas le coup).
Maintenant, peut-être qu'il y aura ma routine dans TIGCC 0.95 (pas dans la version 0.94, on est déjà en "feature freeze"), mais ce n'est pas sûr parce ce que c'est quand-même limite niveau clignotement (et pas seulement sur HW2 d'ailleurs, je n'ai pas remarqué de différence entre ce que ça donne sur ma TI-89 HW1 et sur ma TI-92+ HW2). Et en tout cas, avant d'inclure ça dans TIGCCLIB, il faudra que j'écrive une vraie documentation, pas seulement mon lisezmoi de quelques lignes.

Kevin> moué, mais PCT est plus joli que TICTex

Mieux vaut un shell moins joli qui fonctionne qu'un shell plus joli qui ne fonctionne pas.
Et puis, moi, j'aime bien l'interface de TICTEX.

Kevin Kofler a écrit :
Mieux vaut un shell moins joli qui fonctionne qu'un shell plus joli qui ne fonctionne pas.
Et puis, moi, j'aime bien l'interface de TICTEX.

tu te répétes ...

C pas ma faute, c celle de pct !

Kevin Kofler a écrit :
Ou utiliser TICTEX.

C'est idiot de se priver d'un programme alors qu'il suffit de modifier 2 octets.
M'en vais le patcher rien que pour éviter qu'ils ne tombent tous dans le côté obscur

Voilà, la v0.95a : [URL]http://membres.lycos.fr/extended/pct0.95a_v200.9xz[/URL]

héhé
ExtendeD, en guerre contre le nostub
(lol, je plaisante )

Kevin> OK