Un RPG pour vos V200/92+ - Page 3

Hum... pas la gestions de liste. En revanche, leur utilisation

liquid, il sort au plus tard à noel, au mieux à la toussaint

MacIntoc a écrit :
Hum... pas la gestions de liste. En revanche, leur utilisation

Qu'est-ce que t'en sais ?
Recherche dans une liste, et concaténation, c'est pas de la manipulation de liste ?

Certes, mais y a pas toutes la batteris de fonctions du TIOS

et y a pas augment, dans la version que g

Nan y'a pas la batterie, mais c pas le but de la lib non plus

Et puis GT-Basic le fairas plus rapidement

miam ?

MacIntoc > Ouais ouais... Quoi que si je te fais une lib "spéciale manipulation de listes" ça sera rapide aussi

vivement vertel2!

c'est vrai qu'avec vertel1, la mise en listes faisait ganer du tps et de la place, mais po de vitesse bon sinon grande question existentielle: j n'ai pas la moindre idée de l'interface que je vis utiliseé pour les dialogues une bulle? C chiant à gérer, car y fo pas qu'elle couvre le perso! une boite de dialogue? C moche! Un rectangle en bas? trop étiré, bref...

la mise en listes faisait ganer du tps et de la place, mais po de vitesse

Y'a deux choses à ne pas confondre :
- Le passage d'argument sous forme d'une liste (assez inutile et lent, mais on me l'a demandé)
- La gestion de liste (qui multiplie par 100 la vitesse d'execution)

Le 1er point c pas terrible en fait. Par contre la gestion de liste, si tu la maitrise ton programme peut devenir TRES rapide

détaille un peu la gestion des listes stp ... donne par exemples 1 exemple avec listes et l'autre sans

dis donc t'as une notice il me semble...

Sans liste (1) :
for a,0,159
vertel("drw_pixl",a,49)
endfor
=> TRES lent, à éviter

Sans liste (2) :
vertel("drw_pixl",0,49,"/","drw_pixl",1,49,"/","drw_pixl",2,49,"/","drw_pixl",3,49,.........,"/","drw_pixl",159,49)
=> Bon tu vois la taille de l'appel...

Avec liste (1) :
vertel("drw_pixl",{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,.......,159},49)
=> C'est déjà plus court, mais c pas terrible...

Avec liste (2) :
vertel("drw_pixl",seq(a,a,0,159),49)
=> Voilà, cette fois-ci c'est rapide et court

merci! je voulais juste savoir si seq était + rapide que la liste d'argfuments... bon avec ca ca devrait aller mieux...

seq est normalement très légerement moins rapide que si tu entre la liste directement, mais bon ça économise une place considérable, donc c'est la meilleure solution

je v faire les 2... seq devrait m'économiser une boucle for normalement... de tt manière ce qui doit ralentir c'est la lecture de la matrice...

utiliser "seq" multiplie par... 50 (pê même plus) la vitesse

l'AMS vient de me chier une belle adresse error, je retourne 2 jours en arrière

Xeno-Smiley a écrit :
l'AMS vient de me chier une belle adresse error, je retourne 2 jours en arrière

en fait 1-2 semaines, y + de déplacement du perso, + de collisions, et pour finir + mon code optimisé!!

T'as quel AMS ?

P.S : Il faut TOUJOURS sauvegarder, PLUSIEURS fois par jour

arf... le backup était - récent que je pensais, shit... au - ca me donne l'occasion de tout refaire en améliorant... piètre consolation...
AMS 2.07

ok... c vertel qui t'as fait bugger ?

je connais pas le jeu, mais d'avance je l'aime pas :
PKOI ON A DROIT A DE BO RPG SUR 92 ET PAS SUR 89

héhéhé... si un ami me prête sa 89, il y aura conversion

meowcat a écrit :
je connais pas le jeu, mais d'avance je l'aime pas :
PKOI ON A DROIT A DE BO RPG SUR 92 ET PAS SUR 89

et CF c'est pour les chiens ?

Et Xeon-Tech n'est que pour 89 !!!

ouais d'abord.. koike nous 92+/v200istesx on va avoir seiken

et darkhole est optimisé pour les 89 contrairement à CF qui lui est nul sur 89

(et lui aussi est optimisé pour 89 : désolé, ça fait 600 Ko, et VTI arrange rien, c très fluide en vrai ) :

http://membres.lycos.fr/oudsimon/diverstemp/test12.gif