arf... vive linux... - Page 1

ma fois, premier TP de réseau aujourd'hui...
je sais pas comment certains supportent linux...

j'en avais jamais fait
(j'avais juste un peu fait de ligne de shell UNIX...)
mais alors là...
moi, je dis vive Win2000
(sur 5 PC, y'en a qd même trois qui ont pas réussi à s'éteindre en quittant linux... obligé de reset (le mien a marché comme il fo... je sais pas pkoi : le voisin a fait pareil, et ça a foiré )...)

enfin, ça vient peut-être du fait que j'en avais jamais fait et que le prof nous a expliqué que dalle...
mais bon...

attends, il est con ou quoi le prof ??? il le sait pas que la majorité des gens, même informaticiens connaissent pas grand chose d eplus que le nom ?

Lol vous êtes pas doué, prenez Mandrake 9.0 avec interface graphique et c'est tranquille. Pourtant c'est pas très difficile de petit bidule.

squale92 a écrit :
(sur 5 PC, y'en a qd même trois qui ont pas réussi à s'éteindre en quittant linux... obligé de reset (le mien a marché comme il fo... je sais pas pkoi : le voisin a fait pareil, et ça a foiré )...)

Mon PC à moi, il s'éteind correctement si je quitte Linux, mais que rarement si je quitte Windows Me. À chaque fois, je dois utiliser le vrai interrupteur au dos.

Et tu étais sous quoi? Ligne de commande? KDE? GNOME?

ti-zone> ct une version de Mandrake...
laquelle ? heu, fo pas trop m'en demander

ftp83> le prof est grave cool...
mais c un jeune... il doit faire parti de ceux qui considérent que tout le monde maitrise Linux

comme interface graphiquie.. ma fois, on boassait sur un réseau de 3 machines... y'en avait une sous "default", l'autre sous KDE, et la troisième sous gnome...
je me suis retrouvé sous gnome... le prof qui me fait "vous vous êts fait avoir : c la plus moche"... argh...
les deux autres PC avaeint sur le bureau (ou l'équivalent linuxien du bureau) des icones de racourci vers les applications à utliser... moi, que dalle
à la place du menu démarrer, le bouton qui m'ouvrait la ligne de commande...
enfin bon, après avoir un peu tout tenté, je suis tombé sur le menu en haut de l'écran


Kevin> gt sous gnome, et pas de pb pour moi.
ceux d'à côté étaient sous "default" (m'enfin, vu l'écran de démarrage, le défaul devaient être sous KDE) et ont planté en quittant...
les autres, je ne sais pas
sous 98SE, le PC s'éteignait toujours tout seul en quittant win... sous XP, je suis obligé d'utiliser l'interrupteur... mais il m'affiche l'écran "vous pouvez éteindre..."
tandis que là, sous linux, ct écran noir avec des lignes de commande du style :
"machinchose [OK]"
"machinchose [ECHEC]"
et plusieurs écran de ce style

Je ne partage pas l'avis de ton prof: gnome c'est la plus belle a mon avis mais la plus chiante aussi et c'est pour ca que je ne l'utilise pas. J'utilise plustôt KDE(très proche de windows) ou WindowsMaker(y'a que ca qui tourne a vitesse potable sur un P 133).
Mais de toute façon ce n'est pas l'interface graphique qui va tout changer. Quelle que soit l'interface graphique, mon premier réflèxe c'est d'ouvrir un terminal et quand on le maitrise bien c'est bien plus efficace que l'interface graphique dans bien des cas.
Pour éteindre, je n'ai jamais eu de problème sur mon P 500(bizzarement le système pour s'arreter n'est pas installé par ma distribution sur mon 133) Mais dans le pire des cas tu fait un bon vieux shutdown a la ligne de commande.

Mais dans le pire des cas tu fait un bon vieux shutdown a la ligne de commande.

heu ???

pr l'interface moche, je suppose que ça dépend aussi de la config, si tu met un fond dr'écran ou non... (enfin, si ça existe sous linux)

En gros tu ouvres une console ...
et tu tapes :
'shutdown -h now' : pour arreter
'shutdown -r now' : pour redemarrer

OK

si c'est une mandrake pour redémarrer, tu fait ctrl alt suppr... il le gère très bien...

mandrake 9.0, redémarre à la manière de Windows, puisque c'est du pompé en quelque sorte...

tain squalle t'es en 2eme année et t'as jamais utilisé linux ?
nous en premiere année on utilise quasiment que ca (et un peu win 2000 pour les app bureautiques, mais ca reste sommaire)

y'a quatre ans de ça (à l'IUT quoi) mes profs connaissaient même pas et nous prenaient pour des ignares :

«Linux non tu doit vouloir parler de unix c ça, tu apprendras cela plus tard...»

ti-zone a écrit :
Lol vous êtes pas doué, prenez Mandrake 9.0 avec interface graphique et c'est tranquille. Pourtant c'est pas très difficile de petit bidule.

Ils utilisent pas Mandrake à la fac....

Squale:
ftp83> le prof est grave cool...
mais c un jeune... il doit faire parti de ceux qui considérent que tout le monde maitrise Linux

Ah encore un nerd ?

vince> des nazes tes profs !

stylobil> oui, je suis en deuxième année.
et je n'avais jamais utilisé linux.
en première année, j'ai eu 12 heure d'introduction UNIX, c tout (commandes de base, et écriture de shell-scripts simple, c tout)

ftp83
a écrit : vince> des nazes tes profs !

faut les excuser, y'a quatre ans linux était bcp moins connu...

sous à la fac on a Red Hat et ça marche très bien ...

Nous Solaris 4

fabetal>pareil pr moi

squale92 a écrit :
comme interface graphiquie.. ma fois, on boassait sur un réseau de 3 machines... y'en avait une sous "default", l'autre sous KDE, et la troisième sous gnome... je me suis retrouvé sous gnome... le prof qui me fait "vous vous êts fait avoir : c la plus moche"... argh...

Les pro-GNOME risquent de me gueuler dessus là, mais personnellement je trouve qu'il a raison. KDE est plus pratique.

les deux autres PC avaeint sur le bureau (ou l'équivalent linuxien du bureau) des icones de racourci vers les applications à utliser... moi, que dalle
à la place du menu démarrer, le bouton qui m'ouvrait la ligne de commande...
enfin bon, après avoir un peu tout tenté, je suis tombé sur le menu en haut de l'écran

Normalement, sous GNOME, il y a une icône avec un pied. C'est l'équivalent du menu "démarrage" de Windows ou du menu "K" sous KDE.
Et si ceux sous "Default" et sous "KDE" se sont retrouvés avec la même chose, c'est normal, KDE est le standard sous Mandrake.

Kevin> gt sous gnome, et pas de pb pour moi.
ceux d'à côté étaient sous "default" (m'enfin, vu l'écran de démarrage, le défaul devaient être sous KDE) et ont planté en quittant... les autres, je ne sais pas

Bizarre, il doit y avoir un problème avec la version de KDE sur les ordinateurs. (Et: oui, Default=KDE sous Mandrake.)

sous 98SE, le PC s'éteignait toujours tout seul en quittant win... sous XP, je suis obligé d'utiliser l'interrupteur... mais il m'affiche l'écran "vous pouvez éteindre..."

Chez moi, sous Windows Me, souvent, il redémarre au lieu de s'éteindre (et j'ai bien choisi la bonne option dans le menu, je ne suis pas si bête que ça ).

tandis que là, sous linux, ct écran noir avec des lignes de commande du style :
"machinchose [OK]"
"machinchose [ECHEC]"
et plusieurs écran de ce style

C'est normal qu'il y ait ces lignes, et les lignes [ECHEC] ne sont pas nécessairement un vrai problème. Ceci dit:
* normalement, à la fin, Linux devrait éteindre automatiquement l'ordinateur.
* s'il ne le fait pas, il devrait au moins y avoir un message du style "Shutdown complete.", qui est l'équivalent de l'écran "vous pouvez éteindre..." de Windows.
* s'il n'y a pas eu ce message non plus, alors en effet il y a un problème.

Uther Lightbringer
a écrit : Mais de toute façon ce n'est pas l'interface graphique qui va tout changer. Quelle que soit l'interface graphique, mon premier réflèxe c'est d'ouvrir un terminal et quand on le maitrise bien c'est bien plus efficace que l'interface graphique dans bien des cas.

Mais quelqu'un qui n'a jamais travaillé avec Linux ne connaîtra probablement pas les bonnes commandes...

Pour éteindre, je n'ai jamais eu de problème sur mon P 500(bizzarement le système pour s'arreter n'est pas installé par ma distribution sur mon 133)

Il faut que le BIOS de ta carte mère le permette.

Mais dans le pire des cas tu fait un bon vieux shutdown a la ligne de commande.

Si on le fait à travers l'interface graphique ou à travers la console n'a aucune importance normalement.

squale92
a écrit : pr l'interface moche, je suppose que ça dépend aussi de la config, si tu met un fond dr'écran ou non... (enfin, si ça existe sous linux)

En effet. Tu peux même paramétrer plein d'autres trucs dans l'interface, et faire ressembler GNOME à KDE ou l'inverse.

essai a écrit :
En gros tu ouvres une console ...
et tu tapes :
'shutdown -h now' : pour arreter 'shutdown -r now' : pour redemarrer

Les menus de l'interface graphique permettent ça sans qu'on ait à connaître les commandes. Et puis, normalement, les distributions installent des scripts pour qu'on ait moins à taper:
halt pour arrêter
reboot pour redémarrer

vince
a écrit : si c'est une mandrake pour redémarrer, tu fait ctrl alt suppr... il le gère très bien...

En effet, mais ça redémarre, ça n'éteint pas.

ti-zone a écrit :
mandrake 9.0, redémarre à la manière de Windows, puisque c'est du pompé en quelque sorte...

Ctrl+Alt+Suppr marche généralement sous Linux, pas seulement sous Mandrake.

squale92 a écrit :
stylobil> oui, je suis en deuxième année.
et je n'avais jamais utilisé linux. en première année, j'ai eu 12 heure d'introduction UNIX, c tout (commandes de base, et écriture de shell-scripts simple, c tout)

Ah quand-même. Ben alors, il suffit d'ouvrir un terminal, et tu peux utiliser tes commandes UNIX... Sous Linux, tu n'as pas besoin de connaître l'interface graphique si tu connais les commandes UNIX.

Oui mais Kevin c'est toujours plus agréable à l'oeil un interface graphique, même si c'est moins rapide par cet intermédiaire...

(Et: oui, Default=KDE sous Mandrake.)

OK

il redémarre au lieu de s'éteindre

il me l'a jamais fait, ça...
mais je suis sous XP, et pas Me

* normalement, à la fin, Linux devrait éteindre automatiquement l'ordinateur.
* s'il ne le fait pas, il devrait au moins y avoir un message du style "Shutdown complete.", qui est l'équivalent de l'écran "vous pouvez éteindre..." de Windows.
* s'il n'y a pas eu ce message non plus, alors en effet il y a un problème.

sur le pc que j'utilisais, il s'est éteint
les autres chez qui ça a planté n'ont pas eu d'écran demandant d'éteindre... ils sont resté bloqué sur l'écran des OK et ECHEC...

Mais quelqu'un qui n'a jamais travaillé avec Linux ne connaîtra probablement pas les bonnes commandes...

clair... à part cd, ls et chmod, je dois pas connaitre gd chose...
(ou alors, g oublié le peu que je connaissais : en un an sans toucher à UNIX (ou que très peu..) )

Ah quand-même. Ben alors, il suffit d'ouvrir un terminal, et tu peux utiliser tes commandes UNIX... Sous Linux, tu n'as pas besoin de connaître l'interface graphique si tu connais les commandes UNIX.

Cf juste au-dessus

arf... et aujourd'hui, LE DS de réseau...
il nous file une série de commande de configuration du style
> ifconfig eth0 130.190.4.1 netmask 255.255.255.0
> route add -net 130.190.5.0 gw 130.190.4.2
...
...
> toute add default gw 130.190.4.3
alors qu'on n'a fait que 2 heures de TP... dont seulement à tout casser une demi-heure sous linux, et une heure sous WIn
(moué, nfin, là, je rale pr la forme : ct qd même compréhenseible )

squale92 a écrit :
il me l'a jamais fait, ça...
mais je suis sous XP, et pas Me

Franchement, je pense que mon problème est un problème au niveau matériel qui est déclenché par Windows Me et pas par Linux.

sur le pc que j'utilisais, il s'est éteint

C'est le comportement prévu pour un ordinateur récent.

les autres chez qui ça a planté n'ont pas eu d'écran demandant d'éteindre... ils sont resté bloqué sur l'écran des OK et ECHEC...

C'est normal qu'il n'y a pas de nouvel écran, c'est juste une ligne à la fin qui dit "Shutdown complete". Reste à savoir si cette ligne y était ou non.

clair... à part cd, ls et chmod, je dois pas connaitre gd chose...

C'est déjà l'essentiel.
Maintenant, pour lancer une application X11, tu tapes le nom du programme et "&". Par exemple, pour avoir un éditeur de textes utilisable: kate & . Ou si même Kate est trop compliqué pour toi: kedit & - là, c'est carrément un clône de Notepad.

arf... et aujourd'hui, LE DS de réseau...
il nous file une série de commande de configuration du style
> ifconfig eth0 130.190.4.1 netmask 255.255.255.0
> route add -net 130.190.5.0 gw 130.190.4.2
...
...
> toute add default gw 130.190.4.3
alors qu'on n'a fait que 2 heures de TP... dont seulement à tout casser une demi-heure sous linux, et une heure sous WIn
(moué, nfin, là, je rale pr la forme : ct qd même compréhenseible )

L'intérêt est justement de pouvoir configurer le réseau en un tel détail, ce qui est quand-même intéressant pour un TP de réseau...
On peut aussi configurer le réseau très rapidement à travers les interfaces graphiques, mais on ne peut pas configurer le tout tellement en détail, et on apprend moins sur les réseaux si on laisse l'interface utilisateur faire la moitié du travail.

C'est normal qu'il n'y a pas de nouvel écran, c'est juste une ligne à la fin qui dit "Shutdown complete". Reste à savoir si cette ligne y était ou non.

cette ligne n'y était pas...
il y avait plein de lignes ...OK, quelques ...ECHEC au milieu, et le truc est resté bloqué la dessus.

L'intérêt est justement de pouvoir configurer le réseau en un tel détail, ce qui est quand-même intéressant pour un TP de réseau...

je dis pas le contraire...
mais ça aurait été pas mal de bien nous expliquer les commandes, afin qu'on puisse les utiliser en TP...
(parce que, au final, je me suis tant bien que mal démerdé sous interface graphique ... enfin, en supposant que j'ai fait ce qu'il fallait (arg, ça me soule, le réseau... vive la prog ))

Moi je dis : tout le monde devrait se mettre à linux (pour ni*** ces enc*** de micr****)

le probleme, c'est que je joue énormement :
-> pas de compabtibilité jeux win/linux
-> donc peu d'utilisaeurs linux chez les gamers
-> donc peu de portage linux dans les grandes boites (blizzard sierra et autres)
-> donc personne prend linux. Quel cercle vicieux, comme en 29 !

Solution: joue à des jeux libres:
http://www.gnu.org/directory/games/
http://games.kde.org/
http://tuxracer.sourceforge.net/
...

Ben oui, si les jeux ne sont pas compatibles avec Linux, ce n'est pas Linux qu'il faut jeter, mais les jeux incompatibles.

sympa,mais ce n'est pas warcraft 3 (), starcraft () ou half life ()!
edit: ca va mal ce matin G rarement aussimal ecrit

Ouais ... tuxracer je l'ai jamais vu fonctionner a plus de 3-4 fps ... ALors les jeux c'est bien mais l'acceleration 3D qui marche, c'est mieux.