Qui en 2017 (Élections présidentielles FR) ? - Page 62

Justement, si les médias se mettent à taper sur Macron avant tout parce que c'est dans l'air du temps, je trouverai une telle réaction particulièrement ironique.

Sûr, de ce point de vue. Encore que s'ils lui retirent 5% de voix après lui en avoir donné 24 from scratch, ça sera finalement pas grand chose.

Pour détendre l'atmosphère :

#GNIOTFL#

Très chouette le sous-texte

La désinformation, ça marche: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/27/macron-et-les-mains-sales-des-ouvriers-l-intox-qui-a-entache-l-image-du-candidat_5118677_4355770.html

Note: évidemment la désinformation sur l'autre candidate marche aussi, je trouve juste que la boucle gorafi -> sites partisans -> vrais gens sur le terrain effrayante quelle que soit la cible finale.

Yup, c'est sûr. Mais pas plus inquiétant que les raccourcis du genre "contrôle de l'immigration" == "racisme" ou "islamophobe", comme on peut lire dans ta source.
Mais on est plus habitués aux clichés que je cite, depuis cinquante ans, donc ça passe à l'aise.

---

Tiens, pour une fois, je lis les commentaires d'un article, celui qu'a posté Ximoon :

Vince LD 27/04/2017 - 15h26

Quelle perte de temps à expliquer que la com' du FN, c'est mensonge sur mensonge


F. BARILLOT 27/04/2017 - 16h39

C'est vrai quoi, ça n'est pas comme la communication des mondialistes fanatiques, si fiable et si véridique : plus d'emplois (cf. notre taux de chômage, lol), plus de sécurité aux frontières (cf. FRONTEX, double lol carpé), plus de "social" ( cf. loi El Khomri ? Triple lol ventral), plus de démocratie (cf. traité de Lisbonne, mesures passées à coups de 49.3, quadruple lol facial). Je continue ? Inutile en effet. Vous voyez, la com est un truc assez fragile, en fait.

Ben cette fois je regrette pas, j'ai bien rigolé à ses lols acrobatiques

Oui c'est ça, et à la limite dire de MLP qu'elle est raciste ou xénophobe (à tort ou à raison, je ne suis pas là pour juger) n'entache plus son image et ne change probablement pas grand chose à la façon dont son électorat la voit ("on est habitué"), surtout une partie qui considère que les médias relaient déjà de fausses informations à son sujet.
C'est beaucoup plus destructeur pour EM dans ce contexte. Et d'ailleurs j'ai vu dans les commentaires que cette information de "mains sales" avait été rapportée dans l'édition papier du Monde, bien joué les gars

./1838
Le truc c'est que, quand je vois une vidéo où JMLP explique qu'il préfère être à la campagne car il y a moins d'arabes (ça date c'est vrai), c'est surtout ce genre de trucs (plus experience personnelle. Après pas tout hein, mais beaucoup) qui font penser que c'est un partis raciste. Et comme c'est sa fille...

autre petit rappel rigolo

2002, Jean-Luc Mélenchon à propos de l’abstention pic.twitter.com/uyNTa63Olg

— Ina.fr (@Inafr_officiel) April 28, 2017

À noter qu'il n'a pas appelé ses électeurs à s'abstenir, il n'a juste pas donné de consigne de vote. Ce n'est pas la même chose.

oui, c'est juste que certains l'ont interprété comme ca.

mais comme dans cette élection, l'enjeu est bien l'abstention, qui va donner du % a Fachotte, il aurait quand même pu éviter les sous entendus et soutenir Macaron.

Bof. Je pense que ses électeurs le savent très bien. Il avait probablement pas envie de soutenir directement Macron, ce qui se comprend vu qu'ils n'ont rien en commun (après, il aurait pu faire comme Hamon, et dire "je suis pas du tout d'accord avec Macron, mais j'invite à voter pour lui, parce que c'est toujours moins pire que l'autre").

cross
Il a dit qu'il fallait faire son devoir, je le comprends comme étant un appel à faire barrage au front national.
Mais c'est en effet moins explicite que les autres fois.

On dit aussi que l'abstention profite au FN, mais au final ça dépend qui s'abstient, c'est juste que les électeurs FN sont statistiquement plus fiable que ceux des autres partis.

Et je pense pas que sa positino influe beaucoup sur le vote, parce que le FN remporte un vote d'adhésion, bien plus que d'autres partis pour lesquels on vote "parce que traditionnellement, on vote à gauche chez nous" par exemple. On ne vote pas FN par hasard, ou juste parce qu'on sait pas trop.

D'adhésion au moins à l'un des grands axes, par exemple le rejet de l'UE, le rejet des migrants, etc. Je ne connais pas grand monde qui adhère fortement à la totalité du programme, en général c'est une adhésion forte à un point particulier.

hop, après avoir joué au foot dans les "quartiers", on continue le débat d'idées
http://www.20minutes.fr/medias/2058907-20170428-presidentielle-emmanuel-macron-fait-magazine-gay-garcon-torse-nu

Et ça va être repris direct en omettant de préciser qu'il s'agit d'un montage...

Difficile de savoir dans quel sens ça peut influencer l'opinion cela dit...

Ouais

Perso je pencherais plutôt vers un soutien communautaire, son public habituel ne doit pas être repoussé par ce genre de publicité.

Oui, les homophobes votent de toute façon pour l'autre candidate.

Kevin Kofler (./1854) :
Oui, les homophobes votent de toute façon pour l'autre candidate.

pas tous, révises tes classiques et tu verras les soutiens de fillon... ils risquent de ne pas respecter la consigne

Et je connais des "homophobes" qui ne votent pas du tout FN (si tant est que ne pas être pour le mariage homo implique nécessairement d'être homophobe, bien sûr).

Kevin Kofler (./1854) :
Oui, les homophobes votent de toute façon pour l'autre candidate.

J'ai cru comprendre qu'il y avait pas mal d'homos à la tête du FN. Étrange pour un parti soit-disant homophobe, non ?

Tiens tiens tiens, et cet après, ça poussait des grands crie d'orfraie chez France Info parce que ça faisait pareil chez MLP...

(Après quoi ? Midi ?)