Les meilleures news => SARS-CoV-2 / Covid-19 - Page 58

Ah ben tu vois j'y avais pas pensé non plus, j'avais dû voir passer ça "géostationnaire" mais j'y ai jamais prêté attention.
Donc ils étaient absents de mon schéma.

OK.

Godzil > Je ne savais pas pour la gravité, mais ça semble être le cas en effet.

The_Cure > pas besoin d'être en voiture, même si ta position est fixe l'effet existe quand même. Pour le fonctionnement de la mécanique orbitale je te renvoie à Ximoon, c'est son domaine

Bon ben ça me fera de la doc à lire pour mieux piger, cela dit je sens que je vais voir passer des équations que je pigerai pas (je suis vraiment pas un grand matheux).

Sinon tu peux (re)jouer à Kerbal Space Program, il paraît que c'est une bonne façon d'appréhender les principes de base (sérieusement).

Oui ce machin est (trop) réaliste

Ouais ça fait un moment que je voulais me mettre à KSP, j'avais vu plusieurs vidéos de gameplay qui montraient que construire une fusée viable était bien plus galère qu'on imagine.
Je me demande si le lieu et l'heure de lancement sont incluses, je l'ai mais j'ai jamais encore pris le temps d'y jouer.

Apparemment y a un vilain spyware dans le jeu, hmmm...
Ça semble être tout un des mesure télémétriques/hardware (y a eu un scandale parce que Take2 avait inclus Redshell en opt-in forcé y a 2 ans).
Bon ben au pire un coup de firewall, mais ce qui me chagrine c'est qu'apparemment les dernières versions du jeu sont mal optimisées et pas mal de tutos ingame sont encore obscurs ou buggés...

the cure: se mettre en orbite ca veut dire lancer un caillou assez fort pour qu'il tombe *plus loin* que l'horizon, et que du coup, il continue infiniment a tomber plus loin que l'horizon. c'est tout simple, et pas besoin d'imaginer des "limites de champs" et de "tangentes" qui ne représentent rien. Ceci représente mieux ce qui se passe:


La présence de la terre dans l'espace-temps déforme donc la "grille" de cet espace temps (en réaité en 3D + temps, qu'on voit mieux en 2D sur cette vidéo) et au passage modifie le déroulement du temps lui même. cette déformation dépend de la distance a la terre et de la vitesse de déplacement de l'objet, donc le tic-tac d'une horloge ne prend pas le même temps sur terre et a bord d'un satellite en orbite (donc a grande vitesse et loin)

du coup il faut corriger le tic tac des satellites pour qu'il matche celui sur terre.

les récepteurs GPS chronomètrent le moment de réception des signaux de chaque satellite, et en déduisent leur distance a ces satellite, puis la position absolue par triangulation.

En plus de tout ca évidemment il faut être capable de calculer TRES précisément la position des satellites dans le ciel sinon les distances seront fausses, donc il y a des stations terrestres de calcul qui déterminent avec précision les orbites, en calculent des paramètres de modélisation, et uploadent ces paramètres, qui sont finalement renvoyés a tous les récepteurs qui en ont besoin. Il faut le faire régulièrement, car la terre n'est pas une boule, donc son champ de gravitation n'est pas simple et les orbites sont perturbées (le vent solaire et les autres planètes modifient aussi les trajectoires)

C'est valable pour le GPS et Galileo, mais Galileo fait des mises a jour plus souvent et les déterminations sont plus précis. C'est la première amélioration.

En considérant le problème relativiste des horloges a bord résolu, le plus gros contributeur d'erreur a ces calculs de temps-distance (pseudo-range) est l'ionosphère, qui modifie les vitesses de propagation de manière difficile a prévoir, mais observable et modélisable.

Galileo va complètement éliminer ce problème d'ionosphère en utilisant DEUX signaux de fréquence différentes. C'est la deuxième amélioration que ce système va apporter dans les récepteurs dits bi-fréquence.

Donc contrairement a ce qu'on pourrait penser, sans un contact permanent avec des stations sol, tous ces systèmes de positionnement partiraient totalement dans les choux en quelques heures. Et un des problèmes de gestion de Galileo est de ne pas avoir suffisamment de station sol pour uploader de manière fiable et redondante les paramètres d'orbite de tous les sats.

Le génie des systèmes GPS Galileo c'est que les satellite n'ont pas besoin d'une orbite connue longtemps a l'avance, du moment que leur position actuelle et dans un future proche est calculable, donc pas besoin d'un système de repositionnemetn compliqué contrairement aux satellites qui ont besoin d'une trajectoire précise.

Genre si un sat se met a dériver d'une manière imprévue, il suffit de mettre a jour les éphémérides et paf ca marche de nouveau.

Bien sur il faut éviter que tous les sats se retrouvent dans le même cadran mais, même dans ces conditions je pense que le GPS peux marcher, du moment que la différence de distance entre les sats et l'utilisateur est mesurable

effectivement même les deux sats avec des orbites totalement foirées sont en service.

donc pas besoin de maneuvrer des sats en effet.

cette manoeuvre elle même n'arriverait pas a atteindre une position assez précise, en fait, parce qu'on parle d'une précision en mètres la, pour une orbite qui en moyenne est à une altitude de 23 222 kilomètres, soit 23222000 mètres...

le seul truc c'est que les prédictions d'orbite, elles, restent valides 10 minutes, et que si tu réuploades pas des mises a jour a ce rythme, les calculs faits par les recepteurs peuvent dériver très vite de la position exacte du sat et donner une position totalement foirée!

Il y a quand meme des ephemerides a long termes qui permettent de se resynchroniser plus rapidement que partir de zero, donc meme si ca dérive ca "reste utilisable"

The_CUrE (./1704) :
Le XIX° s'est sévèrement planté à penser qu'on avait terminé, mais j'ai le sentiment que chaque siècle croit à la Fin de l'Histoire, heureusement qu'à chaque fois ils se gourent (mais notre siècle s'enferre dans le déni, c'est vilain).

Je dirais au contraire que les scientifiques de ce siècle sont bien plus ouverts et il y a plein de recherche pour aller au delà de ce que l'on maitrise déjà (théorie des cordes, 5eme force fondamentale, ...). Maintenant quand on à des outils qui marchent terriblement bien, qui ont a la fois prouvé leur efficacité à expliquer un bonne partie de l'existant de manière cohérente et a prédire d'autres chose, il faut avoir un sacré bon candidat a proposer à la place.

Je parlais pas des seuls scientifiques.

zikzak> Wéééééyyy encore une fois on fait n'importe quoi!

Godzil: oui, certes, mais sans almanac les résultats calculés seront très faux.

Bien sur, mais entre attendre 30min et 2min la difference est notable

The_CUrE (./1702) :
La théorie des cordes je n'en connais que le nom.

(C’est ballot pour un musicien )

de toute facon c'est du vent

Pince moi! Je rêve! Il faut été bien frappé pour dire ce genre de choses...

Petite analyse de la situation économique à venir :

En quelques mots : c'est mal barré.

Chouette alors...

Ah ben c'est vachement surprenant qu'on va manger chaud avec une gestion aussi stupide des questions socio-économique...

Mais David Cayla prouve que je disais sur ce que nos tarés élites pensent de l'épargne : c'est rien que de la conso future faut pas épargner (hypocrites, vous faites tout pour garnir l'épargne d'Arnault & Co mais nous les rouages on a pas le droit).
Et il confirme aussi que tous ces plans de "relance" servent en fait à faire des banques des profiteurs de crise...

Certaines entreprises qu'on croyait solides vont se révéler être zombie. Et des actifs qu'on pensait posséder vont soudainement se retrouver sans valeur.

Ouais, et donc que ceux qui imaginent que les portefeuilles d'actions valent quelque chose mangent leurs mots, parce que ça va être très sale...

Au passage connerie dans le Canard Enchaîné, ils rangent Nintendo parmi les profiteurs de la crise parce que les ventes de Switch et d'Animal Crossing ont explosé.
Mais les gens attendaient le jeu AVANT déjà et ensuite quand on s'ennuie dans un monde sans espoir, c'est un peu évident qu'on va avoir envie d'un monde imaginaire où tout va bien (enfin sauf quand Tom Nook manipule les cours du navet).

The_CUrE (./1734) :
Ouais, et donc que ceux qui imaginent que les portefeuilles d'actions valent quelque chose mangent leurs mots, parce que ça va être très sale...

Le problème c'est que ça concerne aussi les gens comme toi et moi qui ne boursicotent pas, parce que des entreprises dont on a besoin ont des actions, elles...

Ah mais je parlais pour moi aussi là, les entreprises je m'en foutais; on en a déjà parlé mais je connais personnellement des gens qui pensent que la pierre ça vaut rien, y a rien de mieux que les portefeuilles d'actions parce que tu es irresponsable avec ça au moins.
Des gens avec qui je me suis engueulé sur la vente de biens en indivision et qui disaient "mais les comptes d'épargne en action c'est bien mieux qu'un appart" et à qui j'ai dit "non parce que la valeur de tes actions c'est 0 tant que t'as rien vendu mais tu paies quand même des frais de courtage dessus, BORDEL DE MERDE C'EST PAS MOI LE JURISTE SPECIALISE DANS LES CONTRATS DANS CETTE MAISON MAIS JE SUIS LE SEUL A LE SAVOIR".

Pfizer annonce 90% de couverture avec leur vaccins.

J'attends de voir des etudes un peu plus indépendantes..

"Selon des résultats partiels": on est efficaces à 90% sur 15% de l'échantillon?

Ça sent les annonces presse pour encourager à l'achat d'actions ça, les schémas sont tellement grossiers et prévisibles au bout de 30 ans de données des mouvements médiatico-boursiers que j'arrive plus à faire confiance et à ne pas soupçonner d'abord une entourloupe...

Oui ça sent le coup de comm surtout avec la réaction deS bourses derrière.

Après il y a peut être un peu de marketing, mais sont quand même sur la bonne voie, d’où mon "j'attends de voir des études indépendantes"

On n'en sait rien s'ils sont sur la bonne voie à moins de leur accorder le bénéfice du doute, non?

Sachant qu'en grande majorité ce sont des labos publics qui font la recherche pour eux et qu'ils auront le droit de déposer la marque, le brevet (ou équivalent) et que ce sera un labo privé qui aura droit à la mise sur le marché et verser des royalties à moins de 10% du CA/BN.