Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 5

ben le même système que celui des alertes de mise à jour & co je suppose ?

onur (./120) :
Donc si aujourd'hui je contribue à firefox, ces gens là vont se faire de la thune à ma place?

Ben c'est pas "ces gens là" ; c'est la fondation Mozilla qui permet de réunir des fonds pour faire vivre le coeur du projet.
De la même façon qu'il y a une fondation OpenOffice.

Et ils ne se font pas des thunes à ta place. Tu n'as pas compris le principe du libre... tu peux contribuer si tu veux, mais tu peux aussi (c'est la contrepartie) réutiliser la somme de travail de tous les acteurs pour lancer un dérivé de FF (il en existe plusieurs, certains étant de simples repackages, d'autres étant de nouveaux navigateurs vraiment différents). Par contre - et c'est là où le procédé a sa limite - on n'est pas totalement libre puisqu'on doit s'astreindre à la licence Mozilla.

119> si tu veux gagner de la thune, fais ton navigateur...

Tiens, plus d'informations sur le principe (qui est peu ou prou le même qu'un 1901 en France http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Mozilla)

je veux pas gagner de l'argent. Je veux savoir comment EUX gagnent de l'argent avec une merde pareil. Je me demande par qui je me fais avoir quand je répète le discours "firefox est super sécurisé et permet de naviguer sans virus" comme un péroquet et quand je découvre 2 ans après qu'ils viennent de corriger des failles du genre cross scripting.

Ben les principaux donateurs (financiers) publics sont AOL et Google.

en même temps je vois difficilement ce qu'ils pourraient dire à part que FF est super sécurisé et permet de naviguer sans virus... ça s'appelle de la pub, et je doute qu'afficher en grand "il nous reste 10 failles critiques à corriger" soit très vendeur.

au risque de te décevoir beaucoup : c'est pareil pour tous les concurrents ^^ (enfin peut-être que MS fait la promo d'IE en expliquant qu'il n'est pas parfait, mais j'ai plutôt l'impression qu'eux aussi ont tendance à annoncer qu'il est absolument parfait)

firefox est super sécurisé et permet de naviguer sans virus

Quel que soit le navigateur, "permet de naviguer sans virus" est n'importe quoi (au mieux du blabla marketing), point à la ligne
Je pense que tu vas avoir du mal à me montrer un lien où des devs (pas des marketers) d'un quelconque navigateur auraient osé écrire une ânerie pareille sans être sous l'effet de substances psychotropes...

Firefox n'est pas le seul à corriger des XSS. Et les changelogs ne sont pas une indication fiable de ce qui a été réellement corrigé. Ca ne l'est déjà pas avec un projet au code ouvert comme Mozilla, alors avec Opera ou IE, pensez donc...

./127 > Je m'en fous que ses concurrents soient meilleurs ou pas. Je veux juste ne plus tomber sur des noobs qui prétendent que Firefox a 40 ans d'avance sur son époque en terme de fiabilité et de sécurité.

./128 > Les développeurs ne diront jamais que FF est bien, surtout les développeurs de FF. Mais le grand public un peu geek si. Je me souviens du concours de campagne de pub qu'ils avaient lancé. Les clips étaient tout le temps du genre:
- hey mec! j'ai attrapé des virus!"
- quoi? tu as pas installé Firefox? Regarde, tu peux naviguer plus vite en plus!

le début d'une grande histoire de désinformation.

Nil (./126) :
Ben les principaux donateurs (financiers) publics sont AOL et Google.

Plus de 60M$ de dollars / an actuellement ^^

Je veux juste ne plus tomber sur des noobs qui prétendent que Firefox a 40 ans d'avance sur son époque en terme de fiabilité et de sécurité.

Good luck avant que ça arrive
Déjà que c'est pas tout le monde qui sait qu'il y a autre chose que Microsoft Windows tournant Microsoft Internet Explorer - alors faut peut-être pas demander à plus de 10-20% de la population de savoir que ce n'est pas Firefox, et encore moins IE, qui a inventé (par exemple) la navigation par onglets.


C'est pas complètement de la désinformation que d'indiquer que Firefox permet d'attraper moins de virus et de surfer plus vite:
* quand tu regardes les changelogs des browsers, faut aussi voir si les failles ont des exploits connus et combien de temps la faille met à être comblée. Pour ça, la famille Mozilla est meilleure, depuis des années, que la famille IE. Voir par exemple, même si ça date un peu, http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html
* Firefox n'a pas d'ActiveX (à moins peut-être qu'on le fasse vraiment exprès, par exemple avec le plugin qui utilise le moteur d'IE à l'intérieur d'un onglet Firefox...);
* Gecko est plus rapide pour le rendu que Trident.

Le seul phénomène qui me semble curieux, c'est qu'on voit effectivement beaucoup de gens qui se sentent investis d'une sainte mission et ne peuvent pas s'empêcher d'aller crier partout que FF est la solution à tous les problèmes, pourtant je ne vois pas d'équivalent pour les autres navigateurs (IE, Opera, Konqueror... ah si tiens, pour Konqueror on en a un, mais ça doit être une exception ). Même remarque que pour les OS, finalement.

(sinon c'est curieux cette obsession pour les "noobs" ; c'est quoi au juste, des gens qui sont loin d'avoir tes indiscutables skillz dans tous les domaines qui touchent de près ou de loin à l'informatique ? même si c'était le cas, il me semble que ça ne les empêcherait pas pour autant de donner leur avis ^^)

sinon moi j'ai mis adblock plus et noscript

quoi osef?

Oui c'est pas Firefox qui a inventé les onglets, je me souviens au début d'internet y avait un navigateur de meme nom qu'un fournisseur (je sais plus lequel) qui marchait surement avec un composant IE, mais qui en tout cas qui avait des onglets: sans réel succès. 5 ans après on me sort "regarde ce navigateur,c 'est génial y a des onglets!"...

Sinon je ne doute pas que Firefox est globalement plus secure que IE, c'est simplement un coup de gueule contre ceux qui défendent les yeux fermés. Par contre:

Lionel Debroux (./131) :
Gecko est plus rapide pour le rendu que Trident.

non. Pour les animations c'est une vraie horreur, le html renderer est optimisé pour quelques cas, et comme par hasard, je tombe jamais sur ces cas là. Je tombe toujours dans les cas où ça rame méchant sous Firefox. Alors on peut me montrer tous les benchs du monde, je ne crois que ce que je vois (c'était une des raison de création de ce topic).

Zephyr (./132) :
c'est qu'on voit effectivement beaucoup de gens qui se sentent investis d'une sainte mission et ne peuvent pas s'empêcher d'aller crier partout que FF est la solution à tous les problèmes, pourtant je ne vois pas d'équivalent pour les autres navigateurs

C'est exactement ça!

Sinon je me permets de dire noob, car dans ma tête je classifie de facon schématique comme ça:

catégorie 1) noob de base. exemple: madame machin qui achete son pc chez darty et qui ne sait pas qu'il y a autre chose que IE pour aller sur internet.

catégorie 2) noob un peu geek. exemple: le mec qui passe un peu de temps sur son ordi et qui a lu partout que Firefox était mieux. En bonus: s'il est un peu programmeur et pro open-source, il s'investit dans la mission de le promouvoir.

catégorie 3) celui qui est sorti de la caverne: (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_de_la_caverne) : celui qui a programmé un peu et qui s'est rendu compte que les navigateurs y en avait pas un pour rattraper l'autre et qui se remet à utiliser IE tout en acceptant de supporter les grosses bandrolles "TELECHARGEZ FIREFOX" écrits sur les sites faits par les types de la catégorie 2.

et pourquoi il se remet à utiliser IE ? juste parce qu'il est tellement fier de se croire différent des types du 2. c'est ça ?

non parce qu'il voit que c'est pas pire que le type du 2. et que 80% des sites webs sont faits pour marcher dessus... Mais tu as raison, il pourrait ne pas le réutiliser, car c'est pas un argument ça pour aller vers un standard.

Peio (./135) :
et pourquoi il se remet à utiliser IE ? juste parce qu'il est tellement fier de se croire différent des types du 2. c'est ça ?

Alors que le gars vraiment intelligent utilise Opera

(et le gars qui utilise les extensions de Firefox, il fait comment ? )

onur (./135) :
un navigateur de meme nom qu'un fournisseur (je sais plus lequel) qui marchait surement avec un composant IE, mais qui en tout cas qui avait des onglets: sans réel succès. 5 ans après on me sort "regarde ce navigateur,c 'est génial y a des onglets!"...

firebird?

onur (./136) :
non parce qu'il voit que c'est pas pire que le type du 2. et que 80% des sites webs sont faits pour marcher dessus... Mais tu as raison, il pourrait ne pas le réutiliser, car c'est pas un argument ça pour aller vers un standard.

Mine de rien, depuis que Firefox est médiatisé, les sites sont globalement plus respectueux des standards... On ne voit plus de « site optimisé pour IE en 800x600 »...

Phoenix !!

faudrait aussi m'expliquer le rapport avec le fait de programmer ou pas d'ailleurs pour le ./134

quant aux sites plus faits pour IE, ça dépend des sites hein. pas mal de sites ont des utilisateurs en majorité sous fx je pense, ça dépend vraiment du sujet du site. sur seriessub par exemple on a firefox = 60% des visites ... donc quand on change de design c'est lui en premier et les autres on s'en fout un peu (IE = 31% ...).

dernier exemple en date :

m6replay.fr :

Windows only
IE only
WMP only



et le service a été lancé il y a a peine quelques semaines...

ah ouais les sites qui servent à rien ds ce genre je les avais oubliés, my bad

onur (./134) :
Oui c'est pas Firefox qui a inventé les onglets, je me souviens au début d'internet y avait un navigateur de meme nom qu'un fournisseur (je sais plus lequel) qui marchait surement avec un composant IE, mais qui en tout cas qui avait des onglets: sans réel succès. 5 ans après on me sort "regarde ce navigateur,c 'est génial y a des onglets!"...

Bah si c'était comme Avant Browser, alors je comprends que le succès n'ait pas été au rendez-vous

lol

onur (./120) :
mais eux mêmes, ils payent comment ces clicks?

Avec les millions de dollars que Google leur verse en contrepartie d'être le moteur de recherche par défaut de Firefox et parce que Firefox utilise leur service antiphish.

et avec tout ça tu ecris pas encore g00gl€ ?

oh ne va pas lui donner de mauvaises idées...

Godzil (./147) :
et avec tout ça tu ecris pas encore g00gl€ ?

et Mozi££a ^^