informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 639

Ca n'existe pas chez eInk/PVI (et le prix n'est pas relatif a la taille de l'écran vu qu'un 5" (quand il y en a, cad plus trop actuellemnet) sont plus cher que des 6" )

le potentiomètre règle sans doute la puissance du laser.

Yep.

http://www.metrofrance.com/info/le-new-york-times-attaque-par-des-hackers-chinois/mmaE!sSjz0Pf0ykHJo/

##pointmelbou##, mais également pour la 1^ère phrase de l'article.

"Kuang Grade Mark Eleven did the Times ICE like a hot titanium wire through a cube of chilled petroleum jelly," smirked the Finn.
(C)@GreatDismal aka William Gibson

Merci l'USB3 !

http://www.macg.co/news/voir/258708/lorsqu-usb-3-et-bluetooth-ne-font-pas-bon-menage

Ou alors c'est à cause de l'implémentation foireuse d'Apple (les deux sont possibles)

ou ptet merci le blindage

Cela n'est pas spécifique à Apple mais une conséquence du mode de fonctionnement de l'USB 3.

(dans l'article)

ok

Sinon oui le blindage doit etre une source de problème

C'est assez curieux... il y a déjà pas mal de choses dans la bande 2.4 GHz (Bluetooth, Wifi, plus des tas d'autres protocoles pour les périphériques sans fil) et globalement ça fonctionne bien quand même, c'est étonnant qu'un câble blindé pose problème.

C'est peut-être un câble "chic" au blindage extra-fin parce que "c'est plus beau", ou quelque chose à la noix, pardon, à la pomme comme ça…

Le document de base vient d'Intel, je doute qu'ils aient fait le test avec des câbles "spéciaux" ou bas-de-gamme.

Je suppose que ce genre de câbles a été pris en compte quand même, non?

Pas vraiment : y'a une norme pour les câbles, j'imagine qu'ils testent donc avec des câbles conformes. Après tu peux être sûr de rien pour un câble bas-de-gamme qui respecte pas les normes.

J'ai lu le rapport d'Intel, ce n'est pas les câbles qui posent vraiment problème, mais les connecteurs et les périphs USB3 qui sont pas assez blindés. Ils citent l'exemple d'une clé USB3 et d'un récepteur de souris sans fil : si tu les branches sur 2 ports qui sont l'un au-dessus de l'autre, la souris ne fonctionne plus du tout, même à courte distance.

Ce tableau récapitule bien :

Mouarf.

En fait le pbm c'est si j'ai bien compris surtout les dongles de souris en "BT" ou autres trucs en 2.4Ghz, la puissance doit etre assez faible pour être couvert par les interferences de l'USB3.

Donc apriori une "carte" BT dans un appareil ne devrait pas avoir de soucis et j'imagine que la classe BT a aussi une influence (si il emet plus "fort" il se fait moins perturber)

Le bluetooth interne doit être moins affecté oui, à condition que le module soit à l'écart des ports USB3.

[media=embed.twitter,297682095411707905]

Flemme de retaper

T'as pas plus détaillé, comme un lien vers un article?
Ou c'est juste que ça rame chez toi?

Sur un lien HFR, on est plusieurs SFR à avoir un problème de lenteur sur Youtube.

Et selon le twitter de SFR, on se borne à dire ça :

[media=embed.twitter,297644174717636608]

et pareil sur les sites dédies à SFR : http://www.n9ws.com/forum/viewtopic.php?t=122259

En vrac :

- des fils électriques auto-réparables (par les mêmes personnes que le fil ultra-extensible dont on a parlé récemment)

- un câble USB lumineux

- de l'électronique auto-destructible (les mauvaises langues diront que ça existe déjà dans les appareils de certaines marques)

- et pour finir, un cauchemar pour Kevin : des piles nucléaires

pour les deux premiers.

Zerosquare (./19162) :
des piles nucléaires

Mais c'est génial ce truc ! \o/
Par contre, le prix est moins génial, lui

intéressant le problème de l'usb 3

pour info en radio on prend des cables coaxiaux

(en l'occurence, le problème vient pas du câble, relis ^^)

j'ai lu, donc je rajoute, en radio on utilise des connecteurs coaxiaux qui vont avec les cables coaxiaux

mais je vois mal utiliser 4 fiches SMA pour débrancher sa clé USB

bon allez d'ici peu de temps on bit-bangera les signaux bluetooth avec les lignes usb ^^

Zerosquare (./19162) :
- et pour finir, un cauchemar pour Kevin : des piles nucléaires

Bah, ça n'utilise pas une réaction en chaîne, mais juste la décomposition radioactive d'un élément, ça existe depuis longtemps. Ce qui est nouveau là, c'est que ça utilise le tritium alors que la technologie connue utilisait le plutonium, donc au moins c'est beaucoup moins dangereux! Mais c'est cher, ça ne produit que très peu d'électricité, et il y a danger de pollution radioactive. Selon l'article, c'est prévu surtout pour des applications très particulières, pas pour l'électronique de tous les jours. Et franchement, moins on déploie de ces cochonneries radioactives, mieux c'est!

Tiens, je te trouve moins réactif qu'avant. C'est combien, la demie-vie d'un Kevin ?

Fais une recherche sur les piles à plutonium et tu trouveras toi aussi que remplacer ça par du tritium est déjà un pas en la bonne direction. En revanche, ils risquent d'utiliser ces piles radioactives aussi là où une simple pile chimique ferait l'affaire.