informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 65

aze (./1909) :
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?id=12022457&siteID=123112
Autodesk (AutoCAD, 3DS Max, Maya, Mudbox, etc) rachète Softimage XSI. Donc en gros, ils possèdent quasiment tous les softs de 3D.
Dans ma boite tout le monde tout le monde est dégouté car on utilisait XSI et les infographistes aimaient vraiment pas autocad et 3ds

aze (./1915) :
et puis ya le risque que le bordel que sont 3ds et autocad viennent parasiter xsi

D’après l’article, il ne devrait pas y avoir ce risque :

[…]
Upon the completion of this acquisition we will be adding Softimage technology and products to our portfolio, and welcoming one of the most talented teams in the industry to Autodesk Media & Entertainment.
Ils gardent les produits Softimage et l’équipe de dev’.
[…]
Upon completion of the acquisition, Autodesk intends to continue developing and selling Softimage’s core product line, while integrating certain Softimage technology into future versions of Autodesk solutions and products.
Apparemment, c’est plutôt XSI qui va parasiter 3DS et AutoCAD (ce qui revient d’ailleurs à admettre que XSI est meilleur que leurs produits).
[…]
As we have demonstrated since the acquisition of Alias in 2006, we’re committed to giving our customers choice when it comes to their 3D tools.
XSI ne disparaîtra pas.
We plan to maintain and grow the Softimage product line, and through Autodesk FBX provide better interoperability between Softimage products, 3ds Max and Autodesk Maya.
Il y aura quand même un peu de parasitage, au niveau du format interne des objets décrits.

Cela dit, à plus long terme, il est vrai que la position de monopole dans le domaine risque de porter préjudice aux outils.

squalyl (./1920) :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/la-mysterieuse-odeur-de-liss_17128/
la station spatiale pue le steack

zont qu'a se laver plus souvent

Mais ensuite j’ai remarqué que cette odeur imprégnait leur combinaison, casque, gants, ainsi que les outils. Elle était nettement plus prononcée sur les tissus que sur des surfaces en métal ou en plastique.

D’après cette description, je penche pour une réaction des ultraviolets (je rappelle qu’ils sont bien au-dessus de la couche d’ozone, ils se prennent donc une grosse dose d’UV dans la tronche) et/ou des rayons cosmiques (ceux-là même qui créent quotidiennement des collisions jusqu’à 1000× plus énergétiques que dans le LHC) sur les combinaisons/casque/gants/outils, probablement avec les dépôts organiques laissés quand on les manipule (ce qui expliquerait que les tissus, qui gardent plus facilement ces dépôts organiques que le métal ou le plastique, sentent plus fort).

Kevin Kofler (./1898) :
C'est pour ça que le logiciel libre est imbattible.

Pour info : ça s'écrit "imbittable".
#troll#

http://www.pcinpact.com/actu/news/46864-amendement-bono-paquet-telecom-senat.htm
et moi quand je télécharge une musique, je porte pas atteinte à l'auteur puisque de toutes façons, je ne l'aurais pas achetée...

Flanker (./1902) :
Un simple hello world ! aurait plus de valeur qu'un OS complet ?

Je propose qu'on appelle ce nouveau principe Loi de 1901

tes OS ils sont pourrav quand même

Martial deja fait :

Godzil (./1903) :
Loi ./1902 :

Ah merde, juste le post d'après en plus

aze (./1909) :
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?id=12022457&siteID=123112Autodesk (AutoCAD, 3DS Max, Maya, Mudbox, etc) rachète Softimage XSI. Donc en gros, ils possèdent quasiment tous les softs de 3D.

Bah non, il y a BRL-CAD et Blender qui sont libres.

squalyl (./1913) :
http://www.pcpro.co.uk/news/232383/opensource-drm-ready-to-take-on-apple-and-microsoft.htmllet me lol

C'est un oxymore, "Open Source DRM"... Je suppose qu'il y a une puce matérielle en jeu et que les libertés que le logiciel libre et censé fournir ne sont pas exploitables parce que le matériel les bloque.

squalyl (./1920) :
http://www.matbe.com/actualites/50771/apricot-picobook-pro-linux/allez vas y pleure Kevin

Il est très probable qu'ils ont eu un prix spécial pour le système d'exploitation à condition de laisser tomber toute concurrence. Il n'y a qu'à regarder la chute de prix qui va avec, et ce ne serait pas la première fois qu'un tel deal anti-compétitif et illégal est conclu avec ce vendeur de systèmes d'exploitation.

Ethaniel (./1921) :

aze (./1909) :
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?id=12022457&siteID=123112
Autodesk (AutoCAD, 3DS Max, Maya, Mudbox, etc) rachète Softimage XSI. Donc en gros, ils possèdent quasiment tous les softs de 3D.
Dans ma boite tout le monde tout le monde est dégouté car on utilisait XSI et les infographistes aimaient vraiment pas autocad et 3ds

aze (./1915) :
et puis ya le risque que le bordel que sont 3ds et autocad viennent parasiter xsi

D’après l’article, il ne devrait pas y avoir ce risque :

[…]
Upon the completion of this acquisition we will be adding Softimage technology and products to our portfolio, and welcoming one of the most talented teams in the industry to Autodesk Media & Entertainment.
Ils gardent les produits Softimage et l’équipe de dev’.
[…]
Upon completion of the acquisition, Autodesk intends to continue developing and selling Softimage’s core product line, while integrating certain Softimage technology into future versions of Autodesk solutions and products.
Apparemment, c’est plutôt XSI qui va parasiter 3DS et AutoCAD (ce qui revient d’ailleurs à admettre que XSI est meilleur que leurs produits).
[…]
As we have demonstrated since the acquisition of Alias in 2006, we’re committed to giving our customers choice when it comes to their 3D tools.
XSI ne disparaîtra pas.
We plan to maintain and grow the Softimage product line, and through Autodesk FBX provide better interoperability between Softimage products, 3ds Max and Autodesk Maya.
Il y aura quand même un peu de parasitage, au niveau du format interne des objets décrits.

Cela dit, à plus long terme, il est vrai que la position de monopole dans le domaine risque de porter préjudice aux outils.

Ils disent toujours ça lors d'une telle fusion, et quelques mois plus tard, la ligne rachetée est soudainement arrêtée (après avoir "intégré les fonctionnalités dans les versions futures" de la ligne principale, ce qui en général veut dire que 2-3 petits trucs sont rajoutés et rendent l'interface utilisateurs encore plus bordélique, mais tous les avantages de la ligne rachetée sont perdus).

C'est un des grands risques de la dépendance de logiciels propriétaires.

Kevin Kofler (./1930) :
Ils disent toujours ça lors d'une telle fusion, et quelques mois plus tard, la ligne rachetée est soudainement arrêtée (après avoir "intégré les fonctionnalités dans les versions futures" de la ligne principale, ce qui en général veut dire que 2-3 petits trucs sont rajoutés et rendent l'interface utilisateurs encore plus bordélique, mais tous les avantages de la ligne rachetée sont perdus).

Certes certes, mais je me permets de re-citer une de leurs phrases :

As we have demonstrated since the acquisition of Alias in 2006, we’re committed to giving our customers choice when it comes to their 3D tools.

Alors OK, ce n’est pas vraiment une « preuve », mais on peu penser que s’ils ont gardé depuis maintenant 2 ans une lignée de produits venant d’un concurrent racheté, on peut espérer que la même chose se fera pour XSI.

Mais de toute façon, je m’en fous, je n’utilise pas d’outil 3D, et je ne suis pas actionnaire chez Autodesk, je n’ai donc aucun intérêt à les « défendre », je me contente juste d’analyser les déclarations faites .

Kevin Kofler (./1930) :
C'est un oxymore, "Open Source DRM"... Je suppose qu'il y a une puce matérielle en jeu et que les libertés que le logiciel libre et censé fournir ne sont pas exploitables parce que le matériel les bloque.

Tu as un lien qui parle de comment ça marche, parce que là leur site est on ne peut plus vague ? (et si oui qu'est-ce qui est open-source dedans ?)

Kevin Kofler (./1930) :
Il est très probable qu'ils ont eu un prix spécial pour le système d'exploitation à condition de laisser tomber toute concurrence. Il n'y a qu'à regarder la chute de prix qui va avec, et ce ne serait pas la première fois qu'un tel deal anti-compétitif et illégal est conclu avec ce vendeur de systèmes d'exploitation.

Ouais mais ça je l'avais toujours dit à chaque fois que vous fantasmiez sur "ouais super tout le monde va se mettre Linux"...

En même temps, Acer annonce de nouveaux modèles pour succéder à l'Aspire One et qui seront fournis exclusivement avec Linux. Donc bon, la faute n'est peut-être pas à Linux mais à la distribution merdique choisie par Apricot. Linpus, la distrib choisie par Acer, est belle et intuitive.

Et la distrib choisie par Asus (Xandros) est intuitive mais très limitée (impossible d'installer de nouveaux logiciels) et très moche.

http://www.gizmodo.fr/2008/10/27/les-fourneaux-solaires-ne-font-pas-semblant-de-chauffer.html

wow, démonstration de la puissance d'un four solaire, qui liquéfie une plaque d'acier en quelques secondes.

http://www.pcinpact.com/actu/news/46911-windows-seven-logo-logiciels.htm
Espérons que les éditeurs respecteront ça cette fois...

pour en être sûr ils auraient du faire deux logos, un pour les prérequis techniques/ergonomiques, et un pour les "partenaires" qui payent leur "abonnement"

./1935 >

Comment tu fais des "sous-entendus" vince !

Signer numériquement les fichiers : tous les exécutables doivent être signés par l’éditeur via un certificat Authenticode.

ça m'étonnerait que ça soit appliqué ça vu que faut payer pour se faire signer.

Maximiser la fiabilité de l’application : Windows Error Reporting ne doit pas être désactivé, et une série de tests doit impérativement avoir été menée sur le code de l‘application.

Ah, ça c'est du progrès chez MS

Twindruff (./1939) :

Signer numériquement les fichiers : tous les exécutables doivent être signés par l’éditeur via un certificat Authenticode.

ça m'étonnerait que ça soit appliqué ça vu que faut payer pour se faire signer.

Non, le certificat peut-etre "autosigné"

Un tel certificat ne sert pas a dire "validé microsoft" mais permet de savoir si deux version sont de la meme personne, et de savoir si le fichier a été modifié ou non entre le moment ou il a été signé et le moment ou il arrive dans tes mains

Twindruff (./1939) :

Signer numériquement les fichiers : tous les exécutables doivent être signés par l’éditeur via un certificat Authenticode.

ça m'étonnerait que ça soit appliqué ça vu que faut payer pour se faire signer.

le logo windows est pas payant ?

Godzil (./1941) :
Non, le certificat peut-etre "autosigné"

Un tel certificat ne sert pas a dire "validé microsoft" mais permet de savoir si deux version sont de la meme personne, et de savoir si le fichier a été modifié ou non entre le moment ou il a été signé et le moment ou il arrive dans tes mains

J'avais pas envisagé cette solution, mais pour le logo ils seraient plutôt du genre à demander d'être signé par un de leur partenaire (payant) non ?

Pollux (./1942) :
le logo windows est pas payant ?

Ah bah oui dans ce cas là c'est encore pire

Du temps du logo Win95 (oui ça date ), le logo était payant, mais ça incluait des tests approfondis de la part de MS. En gros ils testaient l'appli sur plein de configs diférentes et filaient un rapport indiquant les problèmes en cas de non-conformité.

c'est pas con de la signature si on peut signer soi même
ça permettrait en effet de détecter les altérations de binaire.

par contre attention à la dérive le jour ou ils décideront que les certifs autosignés deviennent invalides

C'est pas leur intérêt non plus.

http://www.pcinpact.com/actu/news/46913-hadopi-creation-internet-securisation-riposte.htm
c'est quoi ce truc de tarés ? (et comment ils peuvent savoir si y a un routeur non sécurisé connecté au réseau ? est-ce que ça marcherait sous linux ? etc...)

C'est clair

(sans compter le gens qui ont deux ordis, dont un seul serait équipé du logiciel en question...)

big brother, vive la liberté !!! mais non tout va bien, on nage en pleine démocratie et non en dictature

ça devient vraiment effrayant, là.