390

HA HA
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

391

Namoroka
91% au test acid3, il n'était pas un poil au dessu avant ?

392

Si: j'ai 92% avec Firefox 3.5.2 (Linux 64 bits, compilé à partir des sources).
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

393

93% avec mon 32 bits, mais j'ai pas compilé, j'ai utilisé les binaires linux sur leur site ^^

394

Est-ce qu'avec une version 16bits je peux avoir 94% ? cheeky
avatar

395

trigni

396

Nil (./394) :
Est-ce qu'avec une version 16bits je peux avoir 94% ? cheeky

Prend plutot la version 8bits ou la version pour 4004 wink
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

397

avatar
納 豆パワー!
I becamed a natto!!!1!one!

398

Meme avec IE8 ça donne le message... sorry

Bon sinon je venais justement poster dans ce topic, parce que je viens de tester IE8. J'avais lu beaucoup de chose à son sujet et je voulais me faire ma propre opinion comme d'habitude, surement parce que je n'aime pas être un mouton entrainé par les bergers libristes.

Et bien ma conclusion est claire: c'est de la merde. A force que les libristes fassent la pression, ils ont tout fait pour le rendre CSS version 482 compliant je suppose, ce dont je n'ai absolument rien à foutre... car le moteur DOM est ralenti par 50. Et c'est ce qui est primordial bordel de merde. Personne ne comprend ça??? Ils parlent tous de vitesse des trucs dont on s'en fout, et personne ne parle de la vitesse du renderer pour les contenus dynamiques. Ce qui va faire le web de demain c'est pas les contenus statiques, qu'il s'affiche en 0.02 secondes ou 0.05 on s'en branle. Qu'il faille écrire des hacks css pour afficher ce qu'on veut, c'est surmontable. Mais que ça mette 0.5 secondes à faire un effet de mouvement ou que ça mette 0.1 ça fait toute la différence.

HEUREUSEMENT, ils ont mis un mode compatibilité, qu'on peut activer avec des balises (en tant que développeur donc). Car oui, en tant qu'utilisateur j'en ai rien à foutre de ce que fait IE (j'utilise chrome pour rappel), c'est en tant que développeur que ça me fait chier que les doms soient ralentis. Et donc j'ai foutu cette fameuse balise sur mon site pour qu'on puisse encore l'utiliser avec IE8 sans attendre 20 secondes à chaque action.
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.

399

onur (./398) :
A force que les libristes fassent la pression

Roh c'est beau à lire ça, c'est RMS qui fait la politique chez Microsoft ? hehe

400

Surtout que bizarrement, FireFox ou Chrome affichent les "CSS version 482 compliant" 10x plus vite qu'IE8, donc où est le problème ? Ils veulent suivre les "CSS version 482 compliant", ce qui en soit est louable, mais ils ne savent pas le faire rapidement, de façon fortuite pour blamer "la pression des libristes" ("voyez comme ils nous obligent à suivre des standart de merde", les IE users ne savant de toute façon pas qu'en fait il est possible de faire tourner ça 10x plus vite) ou alors simplement parce que l'équipe IE est toujours 2 DOM derrière... Sinon :

http://www.osnews.com/story/22210/Google_Fixes_IE_For_Microsoft_Adds_HTML5_Fast_JS_and_More
http://www.osnews.com/story/22227/Microsoft_Google_Chrome_Frame_Makes_IE_Less_Secure

Kochise
avatar
Si Dieu m'a de nouveau fait homme, cette fois il m'a pas raté : marcher sur l'eau et dupliquer les pains, ça marche p'us :/

401

bah on s'en fout de css 482. Ce qu'on veut ces des browsers rapides. Le progrès a faire maintenant c'est les affichages vectoriels, perso j'en ai raf qu'un browser sache gérer des trucs genre x-mozilla-branlette:19cm;

Google a trop raison de vouloir imposer webkit car c'est le seul moteur qui ramie rapidité et affichage correct du css. Par contre je trouve leur façon de procéder un peu maladroit (genre on se moque de ie) la preuve ils vont se prendre une mise a jour "de sécurité" dans laggle grin


(sent from mon iPod dans un magasin Ikea aux usa smile )

Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.