arnsy Le 25/01/2009 à 17:09 De manière générale ou les interventions ?
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
very Le 25/01/2009 à 17:18 De manière général (toute l'activité militante quoi )
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
arnsy Le 25/01/2009 à 17:36 Ba le militantisme est un bon vecteur de relations, si c'est ça que tu veux dire.
Mais, à part la fête de l'Huma si tu gères, les soirées cocos ne sont pas des baisodromes non plus... Les cocos "qui baisent comme des lapins et font des parthouzes entre eux" c'est une légende.
Le seul avantage, c'est que même pour les timides comme moi il est facile de demander un portable puisque l'activité militante requiert de pouvoir se joindre entre nous.
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
very Le 25/01/2009 à 17:53 Y'en a des très bien, quand c'est pas trop n'imp...
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
("relativement nouveau" pour le domaine du libre peut-être ?)
Il n'a rien de nouveau, c'était de l'ironie.
Juste pour dire qu'Onur se plains d'un procédé qui existe depuis belles lurettes.
Je découvre ce topic... en fait, c'est quoi le problème à la base ? comme il a été dit, tous les navigateurs se vantent de leurs performances, tout comme tous les produits commerciaux (ou non, d'ailleurs) se mettent en avant : parce que les gens n'ont pas besoin de 12 déclinaisons différentes du même produit, il s'agit d'attirer les gens chez soi.
En somme onur, tu utilises quoi comme navigateur ? parce que je veux bien vérifier si celui que tu possèdes est assez intègre et modeste pour ne pas prétendre à des capacités formidables. Est-ce seulement parce que FF (oui moi je dis FF, parce que Fx me fait penser à des effets spéciaux) a une part de marché grandissante que cela t'ennuie ? je ne vois pas en quoi cela remet ces avantages en question.

« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
onur Le 01/02/2009 à 14:05 J'utilise Chrome, et avant j'utilisais IE.
Ce qui m'ennuie c'est que FF n'est pas aussi bien que ce qu'on dit. Je pourrais demander à n'importer qui autour de moi, c'est encré dans les moeurs "FF > IE" par exemple, alors que même IE est meilleur.
Je pense qu'il faut avoir codé quelque chose de très conséquent pour s'en rendre compte, donc c'est plutôt normal que la plupart des gens ne soient pas persuadés que FF < IE, et le vrai problème, c'est que quand on leur montre les sites où FF en chie alors que Chrome, Opéra, Safari ou même IE sont bien meilleurs on me sort "oui mais ce site n'est pas représentatif" :-/ Quand perfs(FF) == perfs(IE), c'est representatif et quand perfs(FF) < perfs(IE) c'est pas représentatif?
Comme je l'avais dit dans l'autre topic, je pense qu'il y a ce genre de niveau:
Niveau 0: on connait pas même l'existence de FF.
Niveau 1: on a rien codé en web et on aime les plugins de FF OU on est webmaster d'un certain niveau et on trouve FF mieux car "il respecte mieux les standards"
Niveau 2: on a codé de grosses applis web cross-browser et on s'est rendu compte à quel point FF est du foutage deggle.
Je pense que 99,98% de la population est de niveau < 2.
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.
Tu peux pas comprendre que ça dépend de l'utilisateur et de ce qu'il attend de son brauzeur ? Et que ce dont tu parles ne concerne que 0.02% de la population ? Donc que tu fais tout un fromage pour un truc dont tout le monde se bat l'oeil ?
onur Le 01/02/2009 à 14:16 C'est pas tout à fait ça.
0.02% des gens peuvent voir qu'on ment à 99,98% des gens. Il y a 99,98% des gens concernés.
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.
Bon, en tant que webmaster donc, que reproches-tu à FF ? parce que là je m'y perds. Mettre IE d'un côté et les autres navigateurs de l'autre, on a l'habitude (comme le souligne ZikZak, il faut parfois deux CSS différentes pour un site), par contre FF d'un côté et tous les autres navigs de l'autre, je ne vois pas (je ne fais pas parti d'une élite de 0.02% de la population) éclaire moi donc.

« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Meowcate Le 01/02/2009 à 22:46Edité par Meowcate le 01/02/2009 à 22:49 Euh... j'ai beau vouloir rester neutre à t'écouter, là franchement je ne vois pas où je suppose que le problème vient de ton pc.
J'ai essayé tes exemples avec mes navigs FF, IE et Chrome (tous dernières versions) : pour le premier exemple cela rame beaucoup avec Chrome (qui est pourtant supposé conçu pour gérer chaque onglet indépendamment). Sous FF et IE le site fonctionne très bien, mais honnêtement le rendu sur FF est meilleur, celui sur IE a une animation 3D plus pixelisée.
Pour le deuxième exemple par contre je ne vois pas la différence, cela rame pour les trois.
Aucune idée pour Opera ou Safari.
EDIT : j'oubliais de zoomer sur une img : pour ceci en effet, IE est plus fluide.
Au passage, j'ai toujours été satisfait de l'utilisation de FF, mais si tu veux qque chose sur quoi lui taper dessus, c'est la gestion de la mémoire qui n'est toujours pas résolue (il va falloir attendre la v4 à ce qu'on dit). En 2-3 jours la mémoire atteint les centaines de Mo mais ne baisse pas en fermant des onglets, elle se vide uniquement lors de la fermeture de l'apps (et parfois attendre 10 ou 20sec avant de pouvoir relancer FF, le temps que tout soit vidé).

« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
very Le 01/02/2009 à 22:48 ben tu vois pas tellement la différence justement par ce qu'ils se font chier à supporter aussi FF quand ils font de l'ajax un peu avancé...
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
débuggé, il sera sûrement le meilleur
very Le 03/02/2009 à 18:57 l'ergonomie n'est pas terrible, et heu il en faudra des extensions... Et puis bon, c'est peut-être pas très "normal", mais à qualité comparable aujourd'hui je préfère choisir le produit qui n'est pas de google. J'ai rien contre eux, juste une méfiance mécanique envers le monopole de tout un secteur, et quel secteur...
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.