La discussion ne m'intéresse plus. On me montre des exemples pour montrer que "sous FF c'est mauvais", je trouve que c'est mieux sur FF et on me rétorque alors "oui mais en fait ça a été adapté exprès pour FF donc pas crédible". Puis sans oublier le "CHEZ MOI c'est mieux avec d'autres que FF". Soit je ne vois que de la mauvaise foi, soit je dois avoir un PC amélioré pour FF.
Anyway, ranafoot de dire brider le site "à cause de FF". Ce n'est pas là dessus qu'il faudrait s'interroger de sa compatibilité, mais plutôt sur le matériel, surtout avec la recrudescence de micropc aux capacités et dimensions plus limités. Si tu gueules tant, tu n'as qu'à mettre un gros panneau comme on en mettait pour IE "votre navigateur est tout pourri pour ce site, téléchargez Chrome pour nokia 3310 noob"
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Il suppose que son PC est amélioré pour FF car lui ne constate pas de perte de performance flagrante mais en même temps faut être sacrément taré pour faire une page web qui bouffe 100% du CPU, aussi idiot que de coller du flash dans tous les coins.
Prochaine étape faire un navigateur de vol sous Excel ?
Au final on s'en bat l'œil de ta guerre contre Firefox car moins on aura de page Web réclamant une bête de course ou un logiciel spécifique et mieux on se portera.
onur Le 04/02/2009 à 19:39 K² > Tu peux critiquer la position d'un logiciel dans le classement des meilleurs logiciels dans l'absolu, car ce classement devient invalide au vu de ton OS. Mais ça fait pas de ce logiciel un MAUVAIS logiciel.
Tout ce qui passe pas par le port 80, c'est de la triche.
Si, un logiciel non portable est mauvais.
D'ailleurs konqueror ne tourne pas sous windows
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
C'est une comparaison Onur, tout comme tu compares les navigateurs entre-eux, je compare deux choses qui font qu'une page web peut devenir une aberration.
Tant mieux si tu fais de ton mieux pour que cela ne bouffe pas trop de ressources, c'est tout à ton honneur.
Maintenant il va te falloir repérer les ponctuations (comme ma virgule que tu as évité), pourtant un codeur doit être habitué, j'aurais sûrement du mettre un point-virgule.
De mon côté je vais garder ce génial logiciel qu'est Firefox avant de trouver mieux pour ma machine.
very Le 04/02/2009 à 21:07 ( p-t que y'a une subtilité sur le sens de "mauvais" en français ? Pasque la version de Kevin... c'est plutôt "je considère pas ça bien", ce qui n'a rien avoir avec mauvais, mais plutôt genre avec le mal, au sens moral... )
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
(c'est idiot dans les deux sens...)
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
very Le 04/02/2009 à 21:33 ( ben nan tu peux considérer que c'est bien d'être multi-plateforme (pasque ça offre plus de possibilités, pasque ça n'entretiens pas le monopole sur l'os... enfin on doit pouvoir trouver des raisons), que c'est bien d'avoir une licence libre, etc. C'est pas pour ça qu'un soft proprio qui tourne quer sur un Os est mauvais, il est juste, disons pour caricaturer, "dans les forces du mal". Enfin bref, je m'arrête, mais y'a une différence évidente entre la technique ("mauvais", "performant" ) et la morale ( "mal", "bien" ). "bon" est un mot un peu ambigu à la frontière des deux.. )
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
very Le 04/02/2009 à 22:05 Ben ça c'est son problème, sa morale. Juste ce que je voulais soulever. (et par nature, ça ne se discute pas tellement, parce que la morale est fondée sur des convictions, des croyances, sur notre vision presque spirituelle de la vie, des axiomes en bref... alors.. )
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
QT? Tu veux dire QuickTime?
vince Le 04/02/2009 à 22:43 ça ou une autre lib propriétaire comme tu les aimes tant, c'est pour l'exemple...
Il tournait sous Cygwin.
Et puis même sans ça, tu avais le choix parmi pratiquement tous les OS que tu voulais à part un, c'est bien multiplateforme.
Ce n'est pas parce qu'un choix monopolise presque tout le marché que tous les autres choix ne sont pas tout aussi valides.
regarde mieux. Et justement j'ai tout fait pour que ca reste fluide pour les gens qui ont un ordi qui a moins de 10 ans 
C'est débile de ne pas profiter des spécificités de l'OS, au contraire
(et ça ne devrait pas l'empêcher de concevoir que des gens n'ont pas les mêmes besoins que lui...)
