Les questions à la con - Page 323

vince (./9656) :
il a aussi d'acheter macdo pour réparer toutes les machines à sunday...

Ah c'est donc pour ça qu'elles ont l'air toujours en panne : en fait, elles ne fonctionnent que le dimanche.

vince (./9658) :
t'es relou, tu m'as très bien compris

Pas sur, moi aussi j'ai mal compris au début. Je pense que ce que tu voulais dire c'est que l'on commence a imaginer des scénarios hypothétiques qui pourraient faire capoter la vente, mais de la façon dont tu l'as formulé, c'est pas évident pour quelqu'un qui ne suivrait pas attentivement cette actualité.
Quand j'ai lu ton post, j'ai vraiment eu l'impression que tu disais que la vente avait effectivement été annulée et qu'on avait les premières explications, j'ai du vérifier que ça n'était pas le cas.

Brunni (./9659) :
Ça peut se faire rétroactivement ça ?

Annuler une vente rétroactivement une fois qu'elle est bouclée, non, à moins qu'il y ait eu des irrégularité graves. Mais là ce n'est qu'un contrat de vente qui a été conclu, il reste énormément de détails a régler avant qu'elle soit effective et il y a en effet pas mal de choses qui pourraient faire capoter l'opération durant cette période, que ce soit une des deux parties, ou un tiers (contre proposition d'une autre personne, gouvernement, ...). Il faut noter qu’apparemment le contrat Musk/Twitter prévoit un milliard de dollars d'indemnité pour chacune des deux partie en cas de retrait.

Suis-je le seul à utiliser autre chose que WASD sur le clavier pour les touches de direction dans les jeux ? 🤔

J'ai toujours trouvé ça assez con et inconfortable, mais je suis pas un pro gamer. À l'époque j'utilisais AEFC (note ça ferait QEFC en AZERTY) et plus récemment j'utilise AEFD (QEFD en AZERTY) pour bouger un peu moins les doigts, même si AEFC est en fait meilleur pour faire des quarts de ou demi-cercles, moins bien pour les shoots, RPG et co.

Team flèches !

Perso au début je trouvais aussi que c'était plus logique d'utiliser les flèches, mais maintenant que j'ai pris l'habitude du ZQSD (en azerty) je peux plus m'en passer. La position est bien plus naturelle pour un droitier et on à accès plus facilement a bien plus de touches.

Souris main gauche, flèches clavier numérique

Oui mais tu triche tu es gaucher

Uther (./9665) :
Perso au début je trouvais aussi que c'était plus logique d'utiliser les flèches, mais maintenant que j'ai pris l'habitude du ZQSD (en azerty) je peux plus m'en passer. La position est bien plus naturelle pour un droitier et on à accès plus facilement a bien plus de touches.

Pour la droite d'accord, mais avec mon AEFD (QEFD en azerty) j'ai un truc plus naturel pour quelqu'un qui tape au clavier, et accès à plein de touches autant de la main gauche que la droite. Bon tu me diras les jeunes savent plus taper au clavier, donc j'imagine que c'est juste une question de quels doigts sont les plus musclés, comme je fais majoritairement de la prog c'est logique pour moi d'utiliser la config où ce sont les mêmes doigts principaux qui dirigent en plus j'aime bien le guide qu'il y a sur la touche F pour se repositionner.

AEFD reste en effet un positionnement plutôt similaire a WASD avec pas mal de touches disponibles. Mais pour le coup la disposition me parait carrément pas agréable a utiliser. La fait que le positionnement ne soit pas le même que quand je saisis le texte n'est pas du tout un argument qui me parle, je n'envisage pas du tout le clavier de la même manière quand je joue a un jeu, ma main est reposée sur les quelques touches importantes et n'a juste pas à bouger.

Heu, vous êtes sur, perso en AZERTY ou en QWERTY, AEFD est un positionnement plutot bizarre avec le S entre A et D ou Z entre A et E suivant les disposition, pas vraiment une position confortable perso.

Personne n'utilise HJKL, comme dans Vi ? C'est étonnant

Si, flanker bien sûr !

Les vrais quakers utilisent en qwerty

TAB Q W A

ce aui donne en mazerty

TAB A Z Q

Une question à la con mais pas con.

TL;DW ?

Les bouilloires, c'est quand même bien fait.

On est d'accord c'est juste que j'ai pas 12 minutes pour savoir pourquoi une bouilloire remplie d'alcool ne s’arrêterait jamais là où avec de l'eau elle s'arrête ! À moins que le titre ne soit juste du clickbait ?

Jonas (./9677) :
On est d'accord c'est juste que j'ai pas 12 minutes pour savoir pourquoi une bouilloire remplie d'alcool ne s’arrêterait jamais là où avec de l'eau elle s'arrête ! À moins que le titre ne soit juste du clickbait ?

en gros, le point d'ébulition de l'alcool étant plus bas, il suppose que l'arrêt de la bouilloire ne se déclenchera pas

mais c'est pas aussi simple, parce que alcool dilué, énergie consommée par l'évaporation etc...

Jonas (./9677) :
On est d'accord c'est juste que j'ai pas 12 minutes pour savoir pourquoi une bouilloire remplie d'alcool ne s’arrêterait jamais là où avec de l'eau elle s'arrête ! À moins que le titre ne soit juste du clickbait ?

C'est pas du clickbait il développe que les détecteurs d'arrêt des boulloires sont plus sophistiqués qu'une simple détection d'ébullition ou de température.
Simplement désormais je refuse de faire des TL;DW, je ne veux plus.

The_CUrE (./9679) :
C'est pas du clickbait il développe que les détecteurs d'arrêt des boulloires sont plus sophistiqués qu'une simple détection d'ébullition ou de température.
Simplement désormais je refuse de faire des TL;DW, je ne veux plus.

Pardon je ne voulais pas te froisser, c'est juste que la majorité des vidéos youtube peuvent être résumées en une phrase ou deux.

vince (./9678) :
en gros, le point d'ébulition de l'alcool étant plus bas, il suppose que l'arrêt de la bouilloire ne se déclenchera pas

mais c'est pas aussi simple, parce que alcool dilué, énergie consommée par l'évaporation etc...

Merci pour le résumé !

Jonas (./9680) :

The_CUrE (./9679) :
C'est pas du clickbait il développe que les détecteurs d'arrêt des boulloires sont plus sophistiqués qu'une simple détection d'ébullition ou de température.
Simplement désormais je refuse de faire des TL;DW, je ne veux plus.

Pardon je ne voulais pas te froisser, c'est juste que la majorité des vidéos youtube peuvent être résumées en une phrase ou deux.

Oui mais alors:
1. A ce moment autant dire "j'ai vu une vidéo qui dit X" et ne plus en poster ici.
2. C'est comme le Reader's Digest, t'as pas regardé la vidéo et tu prends pour argent comptant ce que j'ai interprété, qui pourrait être faux ou mal interprété (voire à son tour).

Je suis pas froissé, mais c'est franchement décourageant comme réponse.

Je comprend ton point de vue et il s'entend tout à fait.

ça vaut toujours le coup de les poster car certaines personnes vont avoir du temps pour les regarder. Me concernant j'ai fait un gros tri sur les chaines que je suivais sur YT et j'ai gardé que celles qui proposaient des vidéos avec un haut ratio qualité de l'info/durée de la vidéo. En gros la vidéo de la bouilloire avec l'alcool pourrait faire 1 minute et là elle deviendrait intéressante pour moi, à 12 minutes je préférerai un commentaire sous la vidéo (de l'auteur lui-même ça serait encore mieux !) qui propose un TL;DW. Et c'est le cas pour des centaines d'autres vidéos qui végètent dans ma "watch list" depuis des mois car malgré un sujet intéressant, leur format n'est pas adapté au temps que j'ai à leur consacrer malheureusement.

The_CUrE (./9674) :


Une question à la con mais pas con.

Moralité, si tu veux t'enfiler une teille de vodka cul sec pour paraître cool devant tes potes, passe-là à la bouilloire d'abord !

C'est le soucis de l'algo de YouTube qui mène à ça. Pour être rentable (placement publicitaire) la vidéo doit voir une durée minimum.
Et donc pour le coup je préfère aussi un résumé plutôt que de valider ce système.
Effectivement The_CUrE pourrait interpréter le contenu et donner un résumé peu fiable, mais pour quel bénéfice ? Pour celui qui met en ligne une vidéo de plus de 10 minutes le bénéfice et le dessein sont connus.

Dans le cas présent les 12 minutes se justifient parce que c'est pas juste de l'input-output problème=>réponse, y a la théorie, la physique, il, compare 2 modèles de bouilloires, comment ça fonctionne et nos prémisses face à ces appareils, c'est réellement pédagogique au passage.

Ouais. À un moment faut voir que si qqn le poste ici c'est que c'est probablement intéressant, si tu veux des vidéos que t'es pas sûr tu peux juste visionner YouTube, et avec l'algorithme t'es sûr de rester dans ta propre chambre à échos.

En tous cas le gars est super bon en présentation, diction, et tout. Même son sponsor c'est une des meilleures présentations que j'aie vu (peut être qu'il aime vraiment le produit).

Steve mould gagne très bien sa vie sans YouTube. Donc non ces vidéos ont un but educational, pas lucratif, contrairement à d’autre sur la même plateforme (coucou veritassium.)

Brunni (./9686) :
Ouais. À un moment faut voir que si qqn le poste ici c'est que c'est probablement intéressant

Oui on est d'accord c'est un bon point

./9687> Et veritassium en plus fait souvent des erreurs.

Quand est-ce que l’on aura des smartphone ou iPhone avec écran pv?