Fée Dora de mes deux #vtff# - Page 1

T1 c'est pas vrai ça, ça fait plus d'un mois que Fedora 11 se ballade avec Firefox 3.5 BETA ! Toujours pas de mise à jour depuis la release. Et ce con plante toute les demi-heures au moins, parfois même tous les trente secondes. Oser foutre un logiciel en bêta dans une branche stable, fallait quand même le faire !

Déjà non-contents de m'importer plein de saloperies GNOME avec Firefox, ces cons de chez Fedora peuvent pas s'empêcher de me planter avec des softs indignes d'une alpha, on rêve. Qu'est-ce que ça va donner avec Kevin, fan du débogage de ses softs par ses utilisateurs...


Heureusement, maintenant GCC (for TI) est disponible pour BSD avec un script d'installation bien foutu... ben je viens de finir la gravure d'une PC-BSD aux ptits haugnons

Ca va troller sec fiston, t'aurais p't'être pas dû :/ Sinon topics/4-120352-lopen-source-une-utopie/14#411

Kochise

Tiens, au fait, comment fait-on pour savoir quelle version d'un package appartient actuellement au repositories d'une version de Fedora donnée ?
Non, parce que bon, comparez un peu https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/ et http://packages.debian.org ... rien à voir en termes de fonctionnalité
OSEF assez largement de savoir qui maintient quoi, c'est beaucoup plus important de connaître la version.

Et puis d'abord, BSD sux parce que c'est une licence caca qui permet même au grand vilain méchant Microsoft de piquer les sources sans contribuer les modifications sous forme ouverte. Na !

Oué ben camembert, tu l'ouvriras quand ExtGraph sera sous GPL

Puis BSD ça va être très bien, maintenant que des scripts vont savoir installer TIGCC sur autre chose que Fedora à ma place, c'est la fête. Au fait, aidez-moi à choiser une distrib ! o/

Kochise -> ah oué tu crois papy ? (t'as quel âge en plus ? j'ai pas la prétention d'être le plus vieux d'ici, mais certainement pas le plus jeune non plus )

L'utilisation de la GPL force les programmes linkés statiquement avec le code GPL à être GPL... ce qui n'est pas réaliste pour les programmes TI-68k, pas tout le monde n'ayant envie de publier le code source de ses programmes.
C'est bien pour les librairies que la LGPL existe

Oué ok, LGPL si tu veux. Mais ya pas des exceptions à ça chez ExtGraph ?

Ah oué et aussi depusi KDE4, mon imprimante marche plus, alors qu'il me suffisait de la brancher sous KDE 3 pour qu'elle soit reconnue et installée ...

[pub]installe LFS ou Gentoo, c'est le mieux[/pub]

(ou alors une *BSD c'est sur)

LFS -> lu pas mal de doc, pas non plus le temps de me lancer dans ce marathon, par d'intérêt particulier ni nécessité, ça sera pour quand j'aurai 3 semaines devant moi sans femme ni enfant à m'occuper.

Gentoo -> ch'sui trop nul

PC-BSD -> ce con me dit que le CD est pas valide quand il veut installer les paquets, alors qu'il l'a vérifié et que le MD5 du média est bon.

FreeBSD, j'ai essayé deux fois, même conclusion que Gentoo

pourtnat une gentoo, ça se fait les doigts dans le nez (enfin il faut au moins une main pour taper quand meme)

Une gentoo depuis un stage3, faut être patient (comme toujours) mais c'est très vite installé, il faut moins de 10 étapes pour avoir un systeme utilisable.

http://forums.pcbsd.org/viewtopic.php?f=12&t=12615 ok, c'est une habitude chez eux, les installeurs qui savent pas installer le système sur l'emplacement que lui-même a choisi.

Revoyons voir Gentoo

Sinon, Windows marche pas trop mal

Kochise

Exact, je l'utilise, mais Pen^2 m'a compilé un truc bizaroïde dessus

Folco> Je vois pas ce qui t'empêche de remettre FF3 dessus. Ca t'éviterait de piquer une crise comme t'as l'air de le faire en ce moment. Doit bien y avoir des repos avec une vieille version compilée. Au pire tu le fais toi-même.
C'est super chiant, je suis 100% d'accord, c'est pas normal, je suis d'accord, mais s'énerver à cause de Fedora, franchement ça vaut pas le coup

J'imagine qu'il préfère une 3.5 Final

Et ce qui est chiant, c'est que dès que tu utilises une appli "de base" (comprendre : inclue dans ta distrib) en utilisant un repo non officiel (voire un repo d'une distrib "concurrente" mais qui utilise le même système de paquets), tu perds la puissance de ta distrib (mises à jour uniformes, sécurité concernant les paquets, etc.).

M'enfin bon ouais, après la galère hook.php?sl=4&s=117249&f=78&h=32 et topics/4-117981-serveur-ftp-graphique-sous-linux/3#73, j'ai décidé de passer à Ubuntu 9.04 AMD64, installation sans problème sur mon Atom 330, en mode EM64T ! Et l'ouverture du Bureau à distance sous Ubuntu ? Aucun problème, tu cliques, tu cliques, il t'ouvres les ports associés de façon transparente, tu démarres ton VNC sous Windows et ça marche. Conclusion : je retenterais Fedora quand ils en seront à la version 40

Kochise

Martial, tant qu'à essayer des OS exotiques, tu peux aussi essayer OpenSolaris 2009.06, qui est loin d'être inutilisable
1 GB de RAM minimum, je dirais, vu la proportion de RAM occupée quand j'alloue 832 ou 896 MB à ma VM VirtualBox...

A ce sujet, j'ai découvert récemment qu'on pouvait télécharger directement des .vdi pour VBox avec une distro d'installée. Vous en pensez quoi? J'ai peur qu'il n'y ait des problèmes de compatibilité avec le matériel, mais si ça peut éviter une install c'est tout bénef'.

je serais tenté de dire que puisque ça tourne dans une machine virtuelle, celle-ci sera la même pour tout le monde, indépendamment de la machine physique sur laquelle VirtualBox est installé
(même chose pour VMWare et les sites proposant de dl des machines virtuelles déjà toutes prêtes)

+1 ./18.

donc en fait ça dépend pas de notre pc actuel? C'est une bonne nouvelle ça

Live CD de OpenSolaris téléchargé, on verra ça.

Folco (./12) :
Exact, je l'utilise, mais Pen^2 m'a compilé un truc bizaroïde dessus

Nan mais PpHd a patché les sources dans la distrib de la version 1.7 (ou 1.07, enfin la dernière, quoi )
Tiens d'ailleurs ça me fait penser que tu veux peut-être la nouvelle version, du coup !
Je vais te faire ça.

Folco (./21) :
Live CD de OpenSolaris téléchargé, on verra ça.

C'est l'OS que j'utilise pour mon server (futur server, j'ai pas fini de le configurer ).
Retiens juste que c'Est UNIX et non Linux, impliquant quelques differences d'Architecture et de commandes, mais dans l'ensemble c'Est tres similaire.

La 3.5 finale est stable depuis le 2 juillet! C'est ton miroir qui n'est pas à jour.

Je lui ai signifié en privé qu'il y avait un package Firefox 3.5 release, après que Conrad m'ait donné un moyen (user-unfriendly, mais fonctionnel) de connaître les versions à jour des packages

Sérieux, pour les gens qui n'utilisent pas Fedora, il n'y a rien de mieux que de demander à un browser les contenus de certains dossiers des miroirs de packages (ou browser les flux RSS / leur interface graphique que tu viens de nous poster) ?

Alors justement, le coup des mirroirs plus à jour, je m'en suis apperçu, parce que pas d'update de F11 pendant 10 jours, c'est louche. Du coup j'ai viré yum :
$yum remove yum

Mais je sais pas où aller chercher les infos de repo pour la configuration de yum, alors je suis bien emmerdé. Rien ne m'a sauté aux yeux dans les ftp, ni en fichiers rpm de conf, ni en paquet qui auraient pu les contenir. C'est où ?

Et ya ce fichu machin qui braille que je lui ai effacé sa config : dellsysidplugin2 Pareil, je ne sais ni à quoi il sert ni comment le réinstaller, mais il est pas content...

Allez je vais t'aider, voici le lien pour réinstaller yum

http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.2/i386/iso-cd/debian-502-i386-netinst.isohttps://fedora.org/install/v11/stable/yum.tgz

Toi t'as pas testé le fichier pour sortir une pareille réaction