[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 523

Je trouve toujours dingue l’importance (réelle) de la qualité du lissage sur la fatigue oculaire.

Brunni > Je dirais bien "code l'équivalent de ClearType pour macOS, tu vas devenir millionnaire", mais ça me semble difficilement faisable en pratique.

Ceci dit... peut-être qu'il serait possible de créer une police vectorielle conçue exprès pour être nette à une taille particulière ? En gros, intégrer le hinting "en dur".

Je me demande pourquoi ils ne veulent pas faire mieux.

Je serais curieux de tester leurs écrans 120Hz, pour voir s'il y a vraiment une différence. Dommage qu'ils n'équipent pas les MacBook Air, qui est le seul modèle un peu tentant pour moi (le 14" est bien trop lourd).

Ben je pense que pour ceux qui aiment leurs machines et qui sont des client potentiels, cet achat est une évidence. Tu ne peux pas battre l'efficacité du M1 (donc la batterie et puissance soutenue), les avantages de simplement l'intégration avec l'écosystème (si t'as déjà un iPhone et co).

Et Apple, comme toute boîte efficace, choisit d'optimiser la R&D pour là où ça leur ouvrira plus de ventes. Et le Mac actuel ne se vendrait pas vraiment plus s'ils mettaient un écran de plus haute résolution (je pense qu'il n'y a pas 1% de gens prêts à passer le pas qui se disent "OK mais quand ils auront du 4K" ou "quand ils amélioreront leur lissage de polices"), et ceux qui sont déjà clients c'est super dur de se barrer avec l'intégration et tout (dans mon cas ça va jusqu'à mes ampoules au salon, contrôlable seulement depuis un appareil Apple, ils ont même pas prévu une interface web…), donc ils ne le feront pas pour "juste" ça.

Il faudrait un "scandale" pour mettre ça en évidence, mais tant qu'on n'a pas de preuves scientifiques, que c'est juste un ressenti, on n'y peut rien. Et au delà d'Apple, c'est inquiétant pour le reste de l'industrie. Pour l'instant c'est cool que côté PC on reste dans des écrans d'époque, qui impressionnent certes un peu moins que les XDR machin truc d'Apple, mais bien pensés -- et que comme il y a un marché un peu ouvert, tu peux toujours prendre une machine avec un OLED 4k si tu veux. Mais si tout le monde venait à adopter des principes similaires à Apple… (déjà que leurs conceptions d'UI douteuses sont aujourd'hui le standard dans bien des domaines) ça va être dur.

Pour ça qu'on le voit, ils ont mis un effort minimum dans les machines de cette génération. Le MacBook Air M2 n'a pas beaucoup de sens car il offre certes plus de puissance, mais l'ordi est devenu beaucoup plus fin et petit, alors qu'en parallèle le M2 consomme plus que l'ancien… évidemment, ça fait que pour de petites tâches ça va être plus rapides, mais pour les choses pour lesquelles tu voudrais une telle puissance (jeux, export vidéo, etc.), ça sera pareil voire inférieur. Vous verrez dans 2-3 semaines quand les reviews vont sortir sous youtube. Mais… la nouvelle couleur Midnight Blue, qui change selon l'angle et la source lumineuse, suffira à les faire pardonner.

[Edit] Ah ben… c'est déjà le cas pour le Pro M2, qui bien que beaucoup plus épais et avec un refroidissement actif, surchauffe déjà au point de parfois être moins performant que celui de 2020…


Bref au final ça montre juste le souci du goulet d'étranglement, qu'une compagnie fasse des produits pour tout le monde, et très peu de modèles. Genre pour un YouTubeur, un écran réflectif, super haut contraste, des couleurs très vives, haute-densité-mais-pas-assez, avec un texte optimisé pour la beauté plutôt que la lisibilité, etc. comme Apple le fait, c'est très bien. Pour un programmeur, un vieil écran un peu délavé avec du gros texte pixelisé sera sans doute mieux, mais Apple ne pourrait jamais vendre ça.

(Les perfs sont moins bonnes sur le modèle 256Go uniquement, elles sont meilleures sur le 512Go)

(Oui cet article parle de ça au début, mais là je pensais aux benchs qui parlent uniquement du CPU, qui throttle à cause de la surchauffe.)

Brunni, j'ai quelque chose (si tu n'en as pas entendu parler) qui devrait t'intéresser:
A noter que ça se fait aussi en 1 ligne dans le terminal.
Il y a un excellent article (je n'ai lu que la 2e moitié mais ça me paraît de qualité ) qui résume tout là:

Je viens de désactiver le Font Smoothing, j'ai log out/log in: c'est effectivement moins flou!

Oui je connaissais (mais merci). Franchement quand tu passes ta journée dessus, l'un ou l'autre ne change rien en matière de fatigue. Tu peux avoir une préférence mais c'est surtout visuel (soit tu aimes les contours fins, soit un peu plus gras). Ça ne joue pas sur la lisibilité concrètement ; le mode "normal" ne fait qu'arrondir vers le "haut" (même si le texte couvre un tout petit peu le pixel, y a plus de chance qu'il sera dessiné). Mais les deux rendent quasiment sans hinting du tout, ce qui signifie jeter des décennies de recherche à la poubelle parce qu'Apple sait mieux que tout le monde.
Je pense que le mode désactivé rend mieux sur un écran retina intégré, le mode activé mieux sur un moniteur externe non HDPI (x1).
Ceci dit même avec un moniteur 4K ClearType est utile, je ne suis pas d'accord du tout avec le gars du blog.

Perso j'utilise mon MacBook mais en réso non native (1440x900 x1) et joue sur le fait que l'upscaling ajoute un filtre de "netteté", donc le mode par défaut fonctionne bien ; et même si c'est moche au possible, en pratique je n'ai pas de soucis majeurs de fatigue à la fin de la journée. Idéalement je préfère bosser sur mon PC fixe avec Windows bien sûr (moniteur 1920x1080 x1), mais quand je suis en mouvement c'est utilisable. Je chercherai une autre solution quand Apple nous enlèvera une liberté de plus (le subpixel rendering c'était avec Mojave de mémoire, donc y a pas si longtemps). Mais la vraie solution je la connais depuis longtemps, c'est ne pas dépendre de leurs produits, aussi attrayants soient-ils, voire même nécessaires dans le domaine où je bosse (web / dév d'appli), donc à l'avenir je changerai probablement ça aussi si je ne trouve pas de solution. Mais pour l'instant *ça va*.

Exemple pour le "filtre d'upscaling" :


Tu peux voir qu'autour du texte, même s'il est blanc sur gris, c'est comme s'il y avait des contours noirs. En pratique quand je regarde l'écran depuis loin ça rend le contraste plus clair et la lisibilité mieux. Que ce soit la vraie raison ou pas, comme ça c'est utilisable pour moi. À noter qu'au passage au M1, Apple a remplacé l'upscaling usuel (celui qui, là encore, a été étudié comme le bon à faire pendant des décennies) par un truc perso beaucoup moins bien. Mais pour du texte blanc sur gris ça donne à peu près la même chose. Donc pour l'instant en dark mode ça fait l'affaire.

Le Hinting en typographie c'est le mal absolu. Et il n'y a pas de recherche dessus, c'est des artefacts pour les écran "low res" et ca n'existe que pour cette raison.

Apple n'a jamais vraiment fait de sub pixel rendering, a cause des écueil de couleurs que ca provoque.


Sinon pour du "natif x2" c'est particulièrement moche le texte.

Ca c'est ce que j'ai avec la resolution par default sur un 16" intel:


Et ca en "natif x2":


Il y a une difference, mais pour la perte en affichage, ca ne vaux pas le coup.

Godzil (./15669) :
Le Hinting en typographie c'est le mal absolu. Et il n'y a pas de recherche dessus, c'est des artefacts pour les écran "low res" et ca n'existe que pour cette raison.

Et pourquoi c'est le mal absolu ? C'est quoi le mal en soi concrètement ?

C'est probablement ce qu'ils pensent aussi chez Apple mais perso je ne suis pas d'accord du tout. Une police imprimée ce n'est pas du tout la même chose qu'une police sur un écran rétroéclairé 200 dpi. Les écrans ont des points, c'est normal que la conception d'une bonne police doive tenir compte de ça, et d'autant plus le renderer. Certes à une densité vraiment haute ça n'a plus beaucoup d'importance, mais si on compare à l'impression (typiquement 600 dpi pour du texte) il faut aussi savoir que le texte imprimé n'a pas de lissage, ce qui le rend plus net. Donc ça n'aurait de sens de virer le hinting que sur un écran 600 dpi et à ce moment-là il faut virer entièrement le lissage, même pas en niveaux de gris.

Le hinting a une raison, c'est pas que visuel, c'est ergonomique. Ça fait partie d'un tout.

Voilà l'algo d'upscaling que les chips M1 utilisent (il semble que l'appli Photos utilise le même donc j'ai pu simuler). On peut voir que les contours ajoutent du noir, du coup le texte blanc sur gris foncé apparaît plus net qu'en réalité, c'est une façon du pauvre de rendre plus net le texte :

redangel (./15667) :
Brunni, j'ai quelque chose (si tu n'en as pas entendu parler) qui devrait t'intéresser:

Font Smoothing Adjuster | macOS Appwww.fontsmoothingadjuster.comDownload the free and open source Font Smoothing Adjuster app to disable or customise font smoothing on macOS Big Sur.

A noter que ça se fait aussi en 1 ligne dans le terminal.
Il y a un excellent article (je n'ai lu que la 2e moitié mais ça me paraît de qualité ) qui résume tout là:

Time to upgrade your monitortonsky.meA non-comprehensive and opinionated guide to best monitor for programming

Je viens de désactiver le Font Smoothing, j'ai log out/log in: c'est effectivement moins flou!

Intéressant, en effet !

(et je suis d'accord avec le commentaire sur l'USB / Thunderbolt ; je suis persuadé que c'est une bande d'évadés de l'asile psy qui a conçu ça)

Comme Brunni, je ne vois pas en quoi "c'est le mal absolu". C'est pareil pour d'autre choses que les polices : les graphismes en pixel art ne sont pas des simples redimensionnements d'un dessin plus grand, certains logos sont modifiés pour être plus lisibles en petite taille, etc.

Et même dans la typographie traditionnelle sur papier, il existe quelque chose qui ressemble au hinting (même si le phénomène sous-jacent est différent) :

flanker (./15671) :
je suis d'accord avec le commentaire sur l'USB / Thunderbolt

Sur le fait que c'est confusant ?
C'est curieux, j'ai plutôt bien suivi l'évolution du thunderbolt (surtout pour y coller un eGPU en TH2 sur port TH1 (mac), puis TH2 sur port TH3 avec un adaptateur (sur un HP), et enfin maintenant en TH3 sur TH3 sur MBP16), et j'ai jamais eu de souci ni de compréhension, ni de compatibilité. Je suis peut-être tombé dans les bonnes cases.

flanker (./15671) :
l'USB / Thunderbolt ; je suis persuadé que c'est une bande d'évadés de l'asile psy qui a conçu ça

Ils préfèrent se faire appeler "USB Implementers Forum", mais sinon c'est à peu près ça, en effet

./15673 > Peut-être parce que tu ne te sers que dans des cas simples ?

Ce n'est pas parce que tu as des ports USB-C et un cordon USB-C que tu peux utiliser :
- du 20 Gb/s (et oui, tu peux avoir un port USB4 Gen 2×2 à 20 Gb/s d'un côté et un port USB3.2 Gen2x2 à 20 Gb/s, qui sont deux protocoles différents, et l'USB4 peut ne pas connaître le 3.2 Gen2x2 à 20 Gb/s)
- du 40 Gb/s (n'est pas obligatoire en USB 4)
- du display port, et quelle taille ou fréquence d'écran
- 100, voire 240 W
- du Thunderbolt

D'ailleurs, je ne suis pas comment on peut vérifier si un cordon USB permet le 240W et le 40 Gb/s en même temps.

Sans compter que renommer l'USB 3.0 en USB 3.1 Gen 1 puis en USB 3.2 Gen 1, l'USB 3.1 en USB 3.1 Gen 2 puis en USB 3.2 Gen 2, et l'USB 3.2 en USB 3.2 Gen 2x2 est d'une simplicité…

J'avoue que ça en devient incompréhensible et que parfois c'est à s'arracher les cheveux.

flanker (./15675) :
Peut-être parce que tu ne te sers que dans des cas simples ?

Possible mais bon je me sers quand même du flux entrant et sortant vidéo via PCI + de la charge.

flanker (./15675) :
Ce n'est pas parce que tu as des ports USB-C et un cordon USB-C que tu peux utiliser :
- du 20 Gb/s (et oui, tu peux avoir un port USB4 Gen 2×2 à 20 Gb/s d'un côté et un port USB3.2 Gen2x2 à 20 Gb/s, qui sont deux protocoles différents, et l'USB4 peut ne pas connaître le 3.2 Gen2x2 à 20 Gb/s)
- du 40 Gb/s (n'est pas obligatoire en USB 4)

Je comprends tes surprises (qui rejoignent le foin usb), mais... ça sert vraiment à des gens du 20/40 Gb/s ? (j'ai déjà pu valider que ça marche en bootant le disque d'un mac sur l'autre en Thunderbolt mais à part ça...)

- du display port, et quelle taille ou fréquence d'écran

Hein ? Alors ça c'est le truc qui devrait (conditionnel) toujours marcher pourtant. J'ai bien lu effectivement (sur le blog) que c'était pas si simple, mais j'ai jamais témoigné du problème.

- 100, voire 240 W

Ok, 240W ça a un intérêt ?

- du Thunderbolt

Là par contre ça me paraît assez clair: soit tu as un câble avec le logo, soit non. (Mais je suis d'accord que tout le monde ne l'a pas compris...)

Pour ta remarque sur les noms USB, je suis entièrement d'accord, c'est n'importe quoi . D'autant que pour le wifi, ça avait plutôt bien évolué... bref.

redangel (./15677) :
Ok, 240W ça a un intérêt ?

Certains portables de gamer utilisent ça, c'est cool de pouvoir les charger de façon standard. Après j'imagine les briques que ça va faire niveau chargeur, mais c'est pas mal si ça ouvre un marché, ça va faire baisser les prix et améliorer certaines specs comme la compacité et la légèreté

redangel (./15677) :
Je comprends tes surprises (qui rejoignent le foin usb), mais... ça sert vraiment à des gens du 20/40 Gb/s ? (j'ai déjà pu valider que ça marche en bootant le disque d'un mac sur l'autre en Thunderbolt mais à part ça...)

Tu atteints très vite les 40 Gb/s avec un seul écran 2560 × 1600 à 120Hz (15 Gb/s), un disque externe (les 10 Gb/s sont accessibles facilement), du réseau rapide (le 10 Gb/s commence à se répandre).

- du display port, et quelle taille ou fréquence d'écran

Hein ? Alors ça c'est le truc qui devrait (conditionnel) toujours marcher pourtant. J'ai bien lu effectivement (sur le blog) que c'était pas si simple, mais j'ai jamais témoigné du problème.

Tout dépend de la taille de l'écran, de sa fréquence, du nombre de couleurs, du protocole utilisé réellement (HDMI ? DP ? TB ?)

- 100, voire 240 W

Ok, 240W ça a un intérêt ?

Tu dépasses facilement les 100W si tu utilises ton ordinateur pour des calculs lourds.

- du Thunderbolt

Là par contre ça me paraît assez clair: soit tu as un câble avec le logo, soit non. (Mais je suis d'accord que tout le monde ne l'a pas compris...)

Et quelles sont les prises compatibles sur l'ordi ? Quel périphérique utilise quel protocole ? Quand tu branches un écran en USB-C, ça peut être du DP ou du HDMI, ou du DP encapsulé dans du TB, ou du HDMI encapsulé dans du TB.

Pour simplifier le tout, la version suivante ne sera pas l'USB 4.1… mais l'USB 4 2.0

Je pense qu'un manager doit toucher une prime à chaque fois qu'ils inventent un nouveau nom ou une nouvelle numérotation. Je vois pas d'autre explication rationnelle...

WTF

Ils prennent la numérotation à 3 chiffres, comme chez les développeurs, rien d'étrange 🤔

(j'ai oublié le boîtier de mes AirPods Pro dans un train, et je constate qu'il est à peu près impossible d'en trouver un : Apple n'en vend pas (!), il n'y a qu'un clone chinois sur Amazon vendu sous 4 marques différentes et aucun vendeur le bon coin ne répond )

Oui c'est la merde. Même chose pour mes Sony WF-1000XM4 j'imagine, rien que les embouts ne sont pas vendus à ma connaissance. Tu peux les trouver chez Comply et co, mais c'est pas les mêmes que d'origine (une sorte de mousse en silicone qui est extrêmement durable, au contraire des Comply qui doivent être remplacés tous les 1-2 mois en usage normal).

J'ai vu la même chose l'autre jour pour la Nintendo Switch, impossible ne serait-ce que de remplacer les batteries ; sauf iFixIt. Nintendo avait dit il y a 4 ans offrir un service plus tard, mais ils ne l'ont jamais fait. En plus leur implémentation est à chier, par défaut la console reste en veille jusqu'à ce qu'elle meure totalement, laissant la batterie est dans un état pas bon pour elle (0% ). Donc pour ceux qui rangent leur Switch et finissent par ne plus y toucher pendant une année, ils la retrouvent avec une batterie potentiellement incapable de se charger (rare) mais à défaut, significativement endommagée. Et pas de remplacement chez Nintendo, donc bonjour l'engin fluo qui va alourdir le sac poubelle demain.

Dans tous les cas c'est ridicule qu'un truc aussi répandu n'ait pas d'option pour réparer ou remplacer une partie. Je dis pas ça contre Apple, c'est le monde moderne en général. Cette hypocrisie à propos de l'écoloresponsabilité me troue un peu le cul. Les gens aiment bien critiquer le consumérisme au Japon (le plastique individuel pour les emballages etc.) mais au moins ils ne prétendent pas être écologiques pour des raisons hypocrites, les efforts sont mis dans la recherche pour pouvoir continuer la même consommation mais réduire l'empreinte écologique (éclairages économes, etc.).

flan > ou alors, il faut en acheter un qui est en panne, et le faire remplacer par Apple
(quoi qu'ils seraient capable d'aller vérifier le numéro de série...)


Brunni >
Apparemment on en trouve ici (ils livrent pas en France par contre, je sais pas pour le Japon) :
https://sony.encompass.com/search?searchTerm=WF1000XM4&mode=part&limitBrands=

Sinon, il y a aussi des embouts censés être compatibles directement chez Sony :
https://www.sony.fr/electronics/cables-rallonge-casque-audio/ep-ni1000

Et pour la Switch, je veux bien venir remplacer la batterie si tu m'obtiens un visa

Ah ouais (merci, ça va être pratique !). Mais la boîte de rangement ça reste indisponible à ma connaissance.

Zerosquare (./15687) :
flan > ou alors, il faut en acheter un qui est en panne, et le faire remplacer par Apple
(quoi qu'ils seraient capable d'aller vérifier le numéro de série...)

J'ai consulté le SAV d'Apple, et ils ne proposent rien pour le boîtier. Je pense qu'ils n'en ont pas en stock en ce moment (ainsi, ils proposent de vendre le boîtier pour les AirPods classiques).

Et merci à celui qui a trouvé mon boîtier de ne pas m'avoir prévenu (mon numéro de téléphone est gravé dessus, c'est dur de passer à côté)



J'aurais bien aimé que ça soit le cas dès la première génération

Si la première génération avait tout, personne n'achèterait les suivantes