les fous du volant - Page 100

The_CUrE (./2969) :


Ça date de l'an dernier et j'ignore si ça a été patché, mais c'est intéressant et ça nous renseigne, comme tous les travaux sur la logique sélénite des IA sans carcan, sur l'avenir plus qu'incertain de la voiture autonome.

tl;dw

Mais le sujet semble intéressant

En gros l'horloge est visuellement mise à jour en retard puis se rattrape ensuite, le mec de la vidéo (ancien du studio Traveller's Tales) analyse le truc et bien qu'il lui semble certain que l'horloge interne est nette, le fait que l'affichage sur le tableau de bord soit aussi bringuebalant lui fait se demander combien de merdes sont potentiellement cachées en-dessous aussi dans cette partie "secondaire" de la Tesla.

Il conclut que "l'autonomie niveau 5" promise par Elon est peut-être pas à espérer pour trop vite parce que si simplement synchroniser proprement l'horloge est trop demander, on peut se demander combien de "petits trucs" vont être balayés sous le tapis (sans compter, mais ça il en parle pas ici, l'IA parfois lunaire dans ses raisonnements, j'ai une conférence TEDx dessus qui vaut la peine et je crois qu'elle est sous-titrée FR, où une chercheuse en IA explique comment si on la laisse libre elle fera des choix pour elle logique et pour nous Komplètement Kons, voire dangereux pour nous).

(C'est du 68k en bas à droite, non ? )

(ouais)

(on se demande pourquoi )

(celui qui a fait la vidéo est un ancien développeur pro sur Megadrive)

Oui, les astuces graphiques de Sonic 3D et Toy Story c'est lui, Sonic R et les astuces de traçage sans pop-up abrupt c'est lui aussi (enfin avec Traveller's Tales).
Ils ont aussi codé sur Amiga (Leander/Galahad sur MD), ils ont foiré Rascal sur PS1 à cause de Psygnosis, il a participé à Shadow Master et c'est TT qui a aussi fait (à part les jeux Lego) les Crash Bandicoot Universal, qui sont somme toute sympa quand même.
Ah oui, et Puggsy et Mickey Mania aussi c'est Traveller's Tales. Toy Story é aussi (qui est rien chouette).

(ohhhhhhhhhhh!)

En bas à droite de? Je n’ai rien vu de tel dans la vidéo.

Pas dans la vidéo elle-même, sur l'image de présentation de YouTube.

Pourtant ça saute aux yeux

The_CUrE (./2973):
En gros l'horloge est visuellement mise à jour en retard puis se rattrape ensuite, le mec de la vidéo (ancien du studio Traveller's Tales) analyse le truc et bien qu'il lui semble certain que l'horloge interne est nette, le fait que l'affichage sur le tableau de bord soit aussi bringuebalant lui fait se demander combien de merdes sont potentiellement cachées en-dessous aussi dans cette partie "secondaire" de la Tesla.

Il conclut que "l'autonomie niveau 5" promise par Elon est peut-être pas à espérer pour trop vite parce que si simplement synchroniser proprement l'horloge est trop demander, on peut se demander combien de "petits trucs" vont être balayés sous le tapis (sans compter, mais ça il en parle pas ici, l'IA parfois lunaire dans ses raisonnements, j'ai une conférence TEDx dessus qui vaut la peine et je crois qu'elle est sous-titrée FR, où une chercheuse en IA explique comment si on la laisse libre elle fera des choix pour elle logique et pour nous Komplètement Kons, voire dangereux pour nous).

Nan mais il est clair que de niveau 5 pour 2020 c'était de la pure fantaisie. Pour le bug, je pense surtout que, comme ça "fonctionne", ils n'ont pas envie de prendre du temps à corriger ce soucis qui n'affecte pas la sécurité (et je ne pense pas que les équipes qui bossent sur le dashboard soient les même que celles qui bossent sur l'auto pilote ^^)

De toute façon les compteurs à aiguilles sont plus élégants

Pour les histoires d'horloge c'est traité dans les commentaires, c'est une partie subalterne bâclée d'après pas mal de monde.

Quant à l'autonomie niveau 5 pour 2020 évidemment que c'était de la poudre aux yeux, mais même dans 5 ou 10 ans avec les problèmes de communication implicite entre une IA et notre monde, y a encore du taff, beaucoup (trop?).

En même temps l'autonomie existe depuis longtemps, ça s'appelle un taxi (©James May )

Je croyais que c'était la masturbation?

Vaut mieux éviter de faire ça dans un taxi.

Ce n’est PAS del’IA au sens où il n’y a aucune intelligence. Il n’y a pas de comportement émergent, ni il va se mettre à faire des cxhoses totalement impossible.

Les réseaux de neurones sont en gros une énorme équation avec plein de facteurs, trop pour être humainement représentable et surtout en faire une validation formelle, donc oui dans certains cas la voiture vas tourner se dire que l’elephant devant n’est rien d’autre qu’une passage piéton au sol, et ne pas chercher à l’éviter, ou détecter que la route droite va à gauche et donc braquer pour aller à droite.

Bref. Il n’y a aucune intelligence, juste un truc qu’on ne comprend pas parce qu’un a décidé de faire des équations très compliqué qui marchottent parfois, et des fois se foirent de manière phénoménale.

Ce n’est pas pour demain que vous aurez une conversation cohérente avec votre voiture nI meme dans 10 ou probablement 50 foie 100 ans, a moins d’une mega révolution.

Godzil (./2990) :
l’elephant devant n’est rien d’autre qu’une passage piéton au sol

Y'a encore davantage de risque si c'est un zèbre, je pense !

Non le zèbre est vu comme un rideau de pluie, donc il active les essuie glaces

Mais ça change rien au problème que tu pinailles sur la terminologie, si le réseau neuronal de la voiture est incapable de deviner qu'un camion de côté en est un parce qu'on ne l'y a jamais entraîné, ça reste foireux.

D'ailleurs la majorité des IA ne sont pas vraiment émergentes, elles corrigent les erreurs par input/output, sans réponse aucune leurs décision restent absurdes parce qu'on les a mal cadrées.

Et à ce moment il n'y a pas d'IA dans les jeux non plus, elles ne font pas en général d'effets émergents, elles calculent des probas à partir d'inputs et d'une grille de combinaisons.

Le problème reste entier, la bagnole autonome a encore énormément de chemin parce que le cerveau humain contient une kyrielle d'inputs implicites, de petites perceptions comme dirait Leibniz, qu'une IA est en général incapable de saisir par elle-même et qu'on n'arrive pas toujours à faire entrer dans une machine parce que nous-mêmes ne réalisons pas la quantité galactique de données que notre cerveau filtre pour produire une logique.
La machine n'ayant pas nos restrictions, quand on lui demande quelque chose elle le fait avec sa propre logique sans bornes, qui pour nous est d'un absurdité profonde, mais c'est pour la machine que les limitations de notre monde en 4 dimensions (j'inclus le temps) est aberrant.

Sinon rien à voir, dans le Que choisir de ce mois-ci :

Eh ben c'est rassurant, l'autre astuce reste donc le bon vieux coup d'avoir une bagnole qui ressemble à une poubelle à roulettes pour réduire les risques comme les dégâts...

lol oué

Godzil (./2990):
Ce n’est PAS del’IA au sens où il n’y a aucune intelligence. Il n’y a pas de comportement émergent, ni il va se mettre à faire des cxhoses totalement impossible.

Les réseaux de neurones sont en gros une énorme équation avec plein de facteurs, trop pour être humainement représentable et surtout en faire une validation formelle, donc oui dans certains cas la voiture vas tourner se dire que l’elephant devant n’est rien d’autre qu’une passage piéton au sol, et ne pas chercher à l’éviter, ou détecter que la route droite va à gauche et donc braquer pour aller à droite.

Bref. Il n’y a aucune intelligence, juste un truc qu’on ne comprend pas parce qu’un a décidé de faire des équations très compliqué qui marchottent parfois, et des fois se foirent de manière phénoménale.

Ce n’est pas pour demain que vous aurez une conversation cohérente avec votre voiture nI meme dans 10 ou probablement 50 foie 100 ans, a moins d’une mega révolution.

Bon, quand on parle d'IA, c'est quelque chose qui simule l'intelligence. Alors bien sûr que personne ne va discuter avec sa Tesla, mais ce n'est pas le but non plus, et tu le sais très bien. On parle d'IA dans les jeux vidéos, ça veut pas dire que je vais parler avec Gordon Freeman pour autant. Donc ça sert à rien de vouloir jouer sur les mots.

Gordon n'a pas d'IA, c'est toi son intelligence.
Barney ou Alix ça marchera mieux.

The_CUrE (./2999):
Gordon n'a pas d'IA, c'est toi son intelligence.
Barney ou Alix ça marchera mieux.

Oui, mais tu as compris ce que je voulais dire