Vérification faite sur Wikipédia, même si ça appartient à Murdoch comme l'a dit The_Cure, c'est classé parmi la presse "sérieuse" (ce n'est pas un tabloïd façon Daily Mail).
Et c'est un article d'investigation qui mentionne des faits et des personnes précis, et le nom de certaines des sources est révélé. Ce n'est pas juste "une personne qui veut garder l'anonymat nous a dit qu'elle avait lu dans un document qu'on n'a pas vu quelque chose qu'on ne peut pas révéler" (si c'était le cas, je ne l'aurai pas posté).
Après, ça ne veut pas dire que c'est forcément vrai pour autant ; mais entre ça et un journal français qui se contente de recracher une dépêche AFP ou un communiqué de presse sans rien vérifier, je ne vois pas de raison de faire davantage confiance au second qu'au premier.
