XDanger a écrit :
> et sortez-la votre putain de nouvelle version au lieu de nous balancer des benchs !
Eh, connard, tu n'as qu'à nous aider à la faire ! Si tu n'en es pas foutu ou que tu n'as pas envie, alors tu la fermes. D'autre part, je t'ai proposé les sources, tu ne les as pas voulus. Alors merde !
D'autre part, tu crois à PedroM et GT-BASIC et éventuellement à des inepties comme tigcclib.xxz, et pas à ExtGraph (faudrait qu'on en rediscute à plusieurs, mais il se pourrait qu'elle soit intégrée à TIGCCLIB...) ?
La routine d'ExtendeD n'affiche pas exactement les même lignes qu'AMS (et FastDrawLine non plus).
DTC bien profond !!!!!!!!!
XDanger a écrit :
>PedroM n'ai pas une croyance, mais une réalité Je me suis mal exprimé. Le projet est réel, OK. Mais je ne crois pas à un succès immense pour PedroM...
), "on veut démonter TIGCC" ()) et l'énergie qu'ils dépensent à faire leur pub... on devine un peu.
TiMad a écrit :
ouai.; faut se mefier des bench sans sources..
Et arretez de faire chier pphd avec les 3 couleurs.. au debut, je faisait pareil, et maintenant Xlib gere les transparence... Alors 4 couleur pour un backgamin c'est bien mais faut pas faire chier.. avec la qualité du lcd, on voit meme pas la difference....
Vark a écrit :
>>et là vous reprenez de plus belle en vous ventant qu'elle déchire tout,
>En nous vantant qu'elle est plus rapide qu'avant, oui. En nous vantant qu'elle déchire tout, non. Nuance. et alors ? le resultat est le même !
>>qu'elle ne peut pas rivaliser avec genlib & co,
>Ah bon, nous avons dit qu'elle pouvait rivaliser sur absolument tous les points avec les autres ? Va te faire soigner... Kevin ne fait que dire ça : extgraph est mieux que genlib
>>et moi je t'ai pas insulté !!!!!!!
>Vrai, mais tu as parlé de la "putain" de librairie.
ah t une librairie ? je le saurais dorénavant
Thibaut a écrit :
#89 : Et on m'accuse de faire des benchs biaisés pour GTC vs TIGCC !
Bravo les TICTiens
)PpHd a écrit :
LOL. Tu m'etonnes que genlib soit legerement inferieure... Tu affiches avec extgraph en noir/blanc (J'ai verifie). Genlib affiche en niveau de gris.
Cela nousdonne donc :
Extgraph (C) FastDrawHLine(*DScr[ts],0,160,i,A_NORMAL); : 3075
Genlib : gl_draw_hline_dg(0,160,i); : 8470 Extgraph (asm) : HLine_OR(0,160,i,DScr[ts]); : 4800
Je disais bien qu'on n'avait pas le droit de multiplier/diviser bêtement les chiffres par 2.Raphaël a écrit :
Oui mais la routine de Genlib est clipée ! Et je ne comprends tjrs pas : ça fais quoi de dessiner une routine Dark ou Light sur 2 plan ? Ca fait comme un masque ?
Kevin Kofler a écrit :
Elle est mieux parce qu'elle est:
* plus facile à utiliser
* plus flexible
* presque aussi rapide
Si tu insultes sa librairie, tu l'insultes aussi indirectement.
Donc ExtGraph est bien plus rapide que genlib.Je disais bien qu'on n'avait pas le droit de multiplier/diviser bêtement les chiffres par 2.
C'est bien ce que je dis: c'est parce que tu as de mauvais yeux que tu ne vois pas la différence.
) on voit pas la différence !!!Vark
a écrit : y'a un "presque"
et genlib est totalement dédiée aux jeux,
si onb lit la doc elle est très simple à utiliser
Vark
éclate de rire devant ma phrase : Si tu insultes sa librairie, tu l'insultes aussi indirectement.
tu compare des fonctions même pas identiques
et en plus tu oublie de préciser que extgraph est plus rapide que genlib POUR LES LIGNES !!!
non pas du tout, c comme toi quand tu dis qu'au dessus de 10fps (...) on voit pas la différence !!!
Kevin Kofler a écrit :
Et alors?
Ça n'a rien à voir.
Ce n'est pas vrai. Le fait que Raphaël a d'abord utilisé la mauvaise routine le montre.
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. C'est un fait.
C'était sous-entendu, vu que c'est ce dont on parle depuis le début du topic.
Alors explique-moi pourquoi moi
, je vois la différence entre 3 et 4 niveaux de gris, et même entre 7 et 8 niveaux de gris...
Kevin Kofler
a écrit : Et on voit très bien la différence entre 3 et 4 niveaux de gris. On voit même la différence entre 7 et 8 niveaux de gris (mes routines de niveaux de gris gèrent les deux, donc je peux comparer).
