Coupe du Monde 2014 - Page 13

ben il y en a quand même un qui a un choix de licences plus différentes et interactives que l'autre

On ne change rien et on recommence : le président de la FIFA vient d'être réélu.

C'est presque pareil chez EA si tu regarde, pas forcément le même, mais le même genre fait que le même modèle

Ils ne sont pas en train de faire un second tour ?
(même si c'est joué d'avance)

Bon bah... Content de voir que tout ce foin n'aura servi à rien.

Exact

Sans vergogne, quelle bande de porcs. Je regardais déjà rarement le foot, tout comme le vélo, maintenant c'est marre.

Ximoon (./364) :
Ils ne sont pas en train de faire un second tour ?

Non, l'autre candidat a démissionné "pour ne pas créer encore plus de problèmes à ses souteneurs qu'il l'a déjà fait" (ses mots).

Folco (./367) :
Sans vergogne, quelle bande de porcs. Je regardais déjà rarement le foot, tout comme le vélo, maintenant c'est marre.

Je vois pas trop le lien ?

Je sais pas, peut-être chez Blizzard en haut du sommet administratif y'a une grosse bande de corrompus qui font de l'exil fiscal etc.... il n'empêche SC2 est le meilleur RTS jamais créé à coté de Broodwar, ça ne va pas m'empêcher de jouer ! Peut-être même que dans tel ou tel match coréen y'a de la triche et de la corruption (à cause des paris), ça ne va pas m'empêcher non plus de regarder Maru. [ évidemment, si je savais que la majorité des matchs sont truqués d'avane, je ne regarderais pas, mais ce n'est pas le cas selon toute vraisemblance... ]

Idem pour le foot. Que les vieillards soient corrompus pour l'attribution des pays hôtes des compétitions, ça ne retire pas grand chose au fait que Messi est probablement le plus talentueux et spectaculaire joueur de tous les temps. ( bon, quand l'arbitre semble très biaisé, c'est en effet énervant, par contre )

Avec ton type de raisonnement, on pourrait même imaginer juger tous les français à partir de leur président et de son gouvernement, imagine, hein (par contre, je dis pas, on peut surement juger du QI des gens qui votent UMPS... )

Les joueurs ne sont pas tous honnêtes non plus, il y a (ou du moins il y a eu) des cas de dopage, et aussi des joueurs qui se sont faits corrompre par des parieurs malhonnêtes pour faire exprès de perdre.

Sans parler des joueurs qui se découvrent de fabuleux talents d'acteur quand il s'agit de se rouler par terre après avoir été frôlés par un adversaire.

sauf que ça, ça fait parti du jeu ^^ (et l'arbitre peut le sanctionner ). Le foot a toujours été une tragie-comédie en plus d'un sport, ça en fait justement tout le charme.

Non, la triche, c'est de l'anti-sport.

very (./369) :
Que les vieillards soient corrompus pour l'attribution des pays hôtes des compétitions, ça ne retire pas grand chose au fait que Messi est probablement le plus talentueux et spectaculaire joueur de tous les temps.

Messi c'est un cul-de-jatte

Et sinon les vieux cons qui décident de faire des tournois dans des conditions injouables ça va créer pas mal de problèmes, surtout s'ils décident de jouer ça en hiver: décalage de tous les championnats et toutes les coupes, empiétement sur les autres sports (le Comité International Olympique d'Hiver risque de pas aimer) et sur tout le reste notamment les fêtes de fin d'année, etc. Le froid dans l'hémisphère nord qui va énormément refroidir les ardeurs des supporters (rien à faire, l'hiver c'est une saison moins festive que l'été). C'est des problèmes non seulement pour le public mais aussi pour les joueurs.

Pour reprendre le comparatif avec SC2, c'est comme s'ils décidaient de changer la balance de force entre les différents camps, pourrir les serveurs, sortir une extension merdique et obligatoire qui rajouterait des banderoles de pub...

Pour SC2, Folco te dirait que les deux premiers points ont déjà été implémentés, et que le troisième ne saurait tarder

Ah bah voilà hein, on y est

Folco (./373) :
Non, la triche, c'est de l'anti-sport.

Influencer l'arbitre c'est une relation humaine dans un sport humain, ça s'est toujours pratiqué au foot populaire. A l'arbitre de ne pas se faire avoir [ on retrouve moins de faux semblants dans les jeux plus huppés, genre le tennis, le judo ou l'escrime, entourés par des codes d'honneurs, etc. ]

Néanmoins je suis quand même d'avis qu'ils devraient sanctionner plus après-coup les trucs vraiment abusés (genre le mec qui obtient un péno en plongeant ) et visibles.

Oui, tu peux faire des jeux de mots autour de la triche, il n'en reste pas moins que contourner les règles du jeu délibérément, c'est de la triche.

Mouais mais non. Y'a jouer avec la limite des règles (comme en rajouter un peu sur une petite faute, parce que avant t'en as mangé une grosse pas sifflée), et y'a les violer purement et simplement (genre se doper, payer l'arbitre, etc.). C'est vraiment pas la même chose, et toute personne qui a un peu joué le sait bien.

C'est pas une question d'avoir joué ou pas, c'est une question de principes. On triche à partir du moment où on transgresse les règles avec l'intention de masquer sa faute pour en éviter la sanction. Tu peux appeler ça "jouer avec la limite des règles", ça reste de la triche. Personnellement, je ne supporterait pas de jouer avec un connard qui abuse de cette façon. (cf https://www.youtube.com/watch?v=Io6ljkYmhm8 )

mouais bon les gens ne sont pas des machines, et la limite n'est pas toujours évidente. (qu'en penses-tu de mon exemple où le mec en rajoute un peu, car la faute grossière précédente sur lui-même n'a pas été sifflée ? où les fois où tu es de bonne foi bien que tu te trompes ? etc ). C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un arbitre, c'est à lui de fixer la limite.

Les joueurs sont libres de tenter de simuler, et l'arbitre libre de les sanctionner pour ça. ça n'a rien à voir avec un match truqué, par exemple, où ce n'est plus du sport du tout.

Oui oui, ils sont libres de tricher, on est d'accord

Bizarrement sur ce coup je suis assez d'accord avec very.

Tricher c'est transgresser les règles, or se jeter par terre et espérer un geste de l'arbitre c'est pas de la triche. C'est juste très mauvais esprit.

Ta phrase est incohérente: Simuler est interdit par le règlement (sanction: carton jaune), donc c'est "transgresser les règles". Donc soit ta définition de "tricher" est fausse, soit ton affirmation que ce n'est "pas de la triche".

Donc s'il est permis de simuler, pourquoi est-ce puni ?

Et peut on transgresser la triche?

Kevin Kofler (./385) :
Ta phrase est incohérente: Simuler est interdit par le règlement (sanction: carton jaune), donc c'est "transgresser les règles". Donc soit ta définition de "tricher" est fausse, soit ton affirmation que ce n'est "pas de la triche".

Une simulation, c'est un fait de jeu qui entrave certes le bon déroulement d'un match, mais c'est prévu dans les règles comme une faute et c'est puni par l'arbitre de la même manière que d'autres faits de jeux du même ordre comme un tacle dangereux. C'est clairement pas honorable, mais je n’appellerait pas ça vraiment de la triche dans le sens ou c'est intégré dans les règles.
La corruption et le dopage ne sont pas des fait de jeux, ils rentrent clairement dans de la triche.

Voilà.

Comme si je gagnais à Tekken en enchaînant les low kicks. Je joue selon les règles établies par le jeu, il n'y a pas de triche.

Par contre si je hackais le jeu pour avoir de l'énergie infinie, alors ça c'est de la triche.


Il y avait un jeu de combat, je sais plus lequel, dans lequel le CPU mettait une ou deux secondes à bouger après le signal de départ du combat. Je profitais de ce temps mort pour lui coller deux tatanes. C'est pas de la triche.

Effectivement, t'enfreignais pas les règles, donc c'était pas de la triche.
Je parle d'enfreindre les règles en dissimulant sa faute pour ne pas en avoir la sanction. Moralement, on a d'abord une faute volontaire, puis une faute d'hypocrisie. Enfin je vais arreter là, vous me donnez des exemples dans lesquels on a pas cette double faute morale qui constitue la triche, donc on arrivera pas à s'entendre.