Gravity - Page 2

*chplop* oh, un doigt!

Ouiiiii on sait que dans l'espace il ne faut pas de son, pas d'explosion, que les lasers sont invisibles... mais comment mettre de l'action et de l'instant dramatique dans ces conditions ?

2001 y arrive bien...

ouais enfin le rythme n'est quand même pas super rapide non plus

Meowcate (./32) :
Ouiiiii on sait que dans l'espace il ne faut pas de son, pas d'explosion, que les lasers sont invisibles... mais comment mettre de l'action et de l'instant dramatique dans ces conditions ?

Si tu es vraiment curieux, va le voir, je pense qu'il te plaira (ça fait quelques années que je lis tes posts ).

pour ceux qui l'ont vu:

http://www.hollywoodreporter.com/news/gravity-spinoff-watch-side-sandra-657919


sinon pour les autres: allez voir le film avant, c'est mieux (meme si on devine assez bien ce qui se passe, c'est quand meme mieux d'avoir la situation du moment dans gravity dans la tete )

Ah marrant tiens, j'avais oublié ce passage

Toi aussi tu t'es endormis avant ?

Sympa

une bien belle merde intersidérale ce truc, franchement daubé du début a la fin. Réaliste? Pour madame michu peut être mais franchement, non, pour moi, pas réaliste pour 2 sous.

pov madame michu, qu'est-ce qu'elle se prend dans la gueule a longueur de topic

(bon sinon moi j'ai pas trop mal aime, malgre les nombreux moments un peu wtf et pas realistes bien aime les effets de 3D, l'ambiance sonore, et le cote visuel/esthetique ^^)

C'est vrai que c'était pas trop mal. Faut pas voir ce film comme un documentaire réaliste sur la vie dans l'espace

./40, c'est quoi que t'as pas trouvé réaliste ? Le moment où Matt rentre dans le module tranquille en ouvrant l'écoutille ?

non ça c'est pas réel, j'ai bien compris

le scénar est inexistant, on peut rien dire sur ça.

non, c'est globalement, les mouvements inertie/torsion des sangles sont clairement fluides et amortis, on voit que ça a été tourné dans la flotte.
le pousse bouton random dans le module chinois
les petits blobs de feu dans l'iss
l'explosion de l'iss démantelée entièrement par 3 gravats en orbite
ce putain de parachute mais kesskifoula
la manoeuvre du soyuz les doigs dans le nez au joystick
la taille même du soyuz quand tu la vois dedans par la fenêtre, c'est 10 fois trop grand

bref du grand n'importe quoi.

Oui, donc en fait, c'est un film Fallait pas en attendre plus que ça.
Tout n'est pas réaliste, mais il n'était surement pas envisageable d'aller dans l'espace pour le tournage et si l'histoire avait dû être plausible, elle aurait été encore plus vide.

Pour la taille du module, ça ne m'a pas choqué plus que ça. Ils ont souvent utilisé des objectifs grand-angles pour que ça ne semble pas tout étriqué et ça ne m'a pas paru si petit que ça la dernière fois que j'en ai visité un. Assis, les commandes sont difficiles à atteindre à bout de bras.

http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2010/11/andre_kuipers_inside_a_soyuz_tma_simulator2/9900433-2-eng-GB/Andre_Kuipers_inside_a_Soyuz_TMA_simulator.jpg

Je ne sais plus, ça ne me semble pas très différent de ce qu'il y avait dans le film. Bref peu importe.

ah oui.

bref, ouep, assez d'accord.

Bon bah je l'ai vu (en DVD et en 2D, faut pas abuser) Alors dans le désordre...

C'est sensé se passer dans un futur proche? Parce que les navettes américaines c'est un peu passé de mode

Impressionnant de technique. Visuellement ça pète, les plans sont trèèèès longs. J'imagine l'enfer où il a fallu recommencer une scène parce qu'un comédien s'est planté dans son texte. Un bêtisier du film serait poilant

Ils avaient vraiment du pot que la navette soit à côté de l'ISS et que l'ISS soit à côté de Tiangong. Coup de chatte, parce que l'orbite basse de la Terre, c'est vaste..

La scène où elle enlève sa combinaison, c'était juste pour du fun visuel?

Pourquoi un médecin est-il occupé à retaper un télescope spatial?

Alors quand la nana répare Hubble, son oxygène est normal. 10-20 minutes après elle n'a plus que 10% d'oxygène (même que ça s'affiche en rouge et tout). Normalement les combinaisons américaines sont sensées avoir 2 heures de marge de sécurité (le temps de revenir et/ou d'équiper un autre gars pour aller chercher si problème). OK il faut bien amplifier le sentiment d'urgence pour le cinéma, mais tout de même. D'ailleurs sa jauge doit être déréglée vu comment elle respire encore à tire-larigot même avec sa jauge à zéro.

J'avoue avoir été pris complètement de court avec la scène où Clooney revient. Je me suis dit: "tain mais quel film de merde quoi, genre tu fais toctoc et tu ouvres la porte..." Puis boum révélation, en fait la nana perd complètement la boule. Chapeau, je me suis fait avoir.

Les bras bougent bien beaucoup je trouve. Pourtant les astrocosmospatiotaikonautes sont pas sensé avoir autant de mobilité dans leurs bras avec leurs combinaisons gonflées comme des bibendums.

Un bon gros film hollywoodien: on s'en sort toujours, mais de justesse. Les débris spatiaux ça s'en va et ça revient, mais toujours au pire moment.

La combinaison russe, elle a pas de réserve d'oxygène? Je demande ça parce que j'ai pas vu de backpack dessus.

La raquette de ping-pong dans la station chinoise, bravo pour le stéréotype... Et pourquoi pas un bol de nouilles avec des baguettes tant qu'on y est?

Je trouve la tête du gars encore bien intacte, alors que le corps a été exposé au vide spatial, au froid (ou au chaud) et aux radiations cosmiques. C'est trop propre. Pareil pour les deux dans les restes de la navette.

Si cet abruti de Clooney n'avait pas fait le con avec son MMU ça aurait pu régler pas mal de problèmes.

Marrant comment elle se dirige dans l'espace avec un extincteur, Wall-E style.

Sur leurs casques ils ont pas la couche d'or pour se protéger de ché-pu-koi? Encore un truc de cinéma ça, c'est vrai qu'un casque opaque ça permet pas de voir la tronche du gars dedans hurlant de terreur.

squalyl (./43) :
le pousse bouton random dans le module chinois

Tu piges pas, c'est un clin d'oeil à ça:

[youtube]ImNXRO2cd2M[/youtube]

Nhut (./48) :
La raquette de ping-pong dans la station chinoise, bravo pour le stéréotype...

Boah, ça doit être rigolo de tester du ping-pong sans gravité

(comment ça, "ils auraient jamais la place pour la table qui va avec" ? )

(sinon le spoiler, c'est bien aussi...)

Nhut (./47) :
La raquette de ping-pong dans la station chinoise, bravo pour le stéréotype... Et pourquoi pas un bol de nouilles avec des baguettes tant qu'on y est?

Merde. J'ai riz !

Sinon, ton analyse est hyper précise. Maintenant, je pense qu'il faut considérer ce films comme un bon divertissement ? Sinon, sincèrement, ça détruit 80% des films "d'action" américain si on devait noter sur le côté factuel. Ou alors, il faudrait + de documentaires.

Pen^2:

montreuillois (./50) :
Sinon, ton analyse est hyper précise. Maintenant, je pense qu'il faut considérer ce films comme un bon divertissement ? Sinon, sincèrement, ça détruit 80% des films "d'action" américain si on devait noter sur le côté factuel. Ou alors, il faudrait + de documentaires.

Sarcasme detected. C'est bon quoi. C'étaient des impressions, pas une critique de professionnel. J'ai encore bien le droit de dire ce que je veux et de donner mon avis non? C'est un peu le but du topic, je pense.

Je ne demande pas à un film d'être réaliste mais d'être crédible. Contrairement à ce que certains pourraient penser, c'est pas du tout la même chose. On peut pas tout pardonner parce que: "boaaaah c'est un film, c'est pas réaliste", ce serait trop simple.

On pourrait imaginer un space-opera (le genre pas réaliste du tout, on est d'accord) dans lequel le héros (un humain, je précise ) prend une grande inspiration puis saute dans l'espace pour rejoindre le vaisseau d'en face. Traversée de 40 mètres de vide spatial en apnée, réception parfaite et le gars se porte comme un charme juste après. WTF? Mais nooon, "c'est un film c'est pas réaliste". Les trucs totalement improbables, c'est bon pour les mangasses mais pas pour les films.

Sinon non, je ne le classerai pas parmi les bons divertissements. C'était impressionnant de technique et de maîtrise, mais c'était chiant comme la mort. Et ça, oui, c'est tout à fait possible.

Nhut (./52) :

montreuillois (./50) :
Sinon, ton analyse est hyper précise. Maintenant, je pense qu'il faut considérer ce films comme un bon divertissement ? Sinon, sincèrement, ça détruit 80% des films "d'action" américain si on devait noter sur le côté factuel. Ou alors, il faudrait + de documentaires.

Sarcasme detected. C'est bon quoi. C'étaient des impressions, pas une critique de professionnel. J'ai encore bien le droit de dire ce que je veux et de donner mon avis non? C'est un peu le but du topic, je pense.

Il n'y avait aucun sarcasme
C'était juste mon avis.

Maintenant, j'ai vraiment adoré la réalisation, personnellement.

Nhut (./52) :
On pourrait imaginer un space-opera (le genre pas réaliste du tout, on est d'accord) dans lequel le héros (un humain, je précise ) prend une grande inspiration puis saute dans l'espace pour rejoindre le vaisseau d'en face. Traversée de 40 mètres de vide spatial en apnée, réception parfaite et le gars se porte comme un charme juste après. WTF? Mais nooon, "c'est un film c'est pas réaliste".

Un Lambert, ça peut tout faire !

Haha ouais je pensais à ce genre de truc, mais je retombais plus dessus

Boah c'est un film quoi, c'est pas réaliste

ah moi je pensais à la scène de star trek into darkness pas à fortress :/