Les meilleures news - Page 1989

Ça rappelle un peu les débats sur l'arbitrage vidéo dans le foot. Sauf qu'au foot, l'arbitre n'est pas membre d'une des équipes qui jouent sur le terrain.

Le sénat doit pouvoir passer après, et ce sera du coup discuté à nouveau en commission mixte.
Mais ouais il y a matière à améliorer la procédure là.

C'était quoi comme amendement ?

celui qui déclare macron empereur de la galaxie

Ha oui pas de problème alors, pourquoi ils se prennent le chou?

Bah justement c'est juste ces connards de députés de l'opposition qui font chier le Gouvernement.

Un peu de détails (mais pas grand chose) :

https://www.liberation.fr/checknews/2019/09/26/richard-ferrand-a-t-il-fausse-un-vote-a-main-levee-lors-du-debat-sur-la-bioethique_1753784

Uther (./59624) :

The_CUrE (./59621) :
Super la baisse des exos des micro-entreprises, on va tondre les petits pour financer les gros.

Je pense que c'est plus complexe que ça. Il faut voir que la grande majorité des micro-entrepreneur sont sous-traitants de grosses sociétés. Donc ces exonérations sont en fait un moyen détourné pour les grosses sociétés d'éviter de payer les cotisation.

En regardant de loin, ça m'a toujours trouducuté cette idée de tirer de façon extrême le coût de la vie vers le bas comme le fait la France, alors que de l'autre côté l'élite est inconcevablement ultra riche. La culture de "ne pas parler de son salaire" en France ne sert en fait qu'à dissimuler des différences extrêmes et outrageuses (et dont le péquin moyen peine encore à se rendre compte). Quoi qu'il en soit, tous ces problèmes sont juste le signe d'un système qui ne fonctionne pas, parce que tu ne peux pas avoir au sein d'une même population des gens ultra pauvres, qui ne pourraient littéralement rien faire sans subventions, et de l'autre des gens ultra riches qui cherchent à optimiser ce qu'ils donnent à la communauté (puisqu'il leur suffit justement d'utiliser les infrastructures conçues pour les pauvres). Un système efficace serait fait pour rendre très difficile le changement de classe, mais possible sans nécessiter de subventions (qui n'existeraient pas, tout ça d'économisé), et protéger suffisamment les riches pour qu'on puisse compter sur eux et qu'ils ne trichent pas trop. Ça me trouducute, mais me rend aussi triste, parce que c'est évident et documenté depuis des décennies mais il n'y a aucune véritable action. Foutu mondialisme aussi, les français vraiment ambitieux se sont exportés dans les pays plus propices, en plus, ce qui ne risque pas de leur permettre, bien qu'il pourraient être influents, d'aider à changer les règles du jeu.

Brunni (./59647) :
Foutu mondialisme aussi, les français vraiment ambitieux se sont exportés dans les pays plus propices, en plus, ce qui ne risque pas de leur permettre, bien qu'il pourraient être influents, d'aider à changer les règles du jeu.

Ben quand ils partent à l'étranger justement parce qu'ils cherchent à optimiser leurs revenus individuels, ils ne vont certainement pas chercher à aider à changer les règles du jeu... (note que je ne pense pas que ce soit le cas pour tous les expats, loin de là, mais qu'il y en a — et que je ne vais pas chercher très loin pour les trouver ^^)

Je ne penserais pas trop ça, qunad tu es "ambitieux" tu pourrais très bien t'en servir pour améliorer ton pays et la société autour de toi si tu avais une bonne raison pour (et que tu y mets absolument toute ta bonne volonté), mais quand t'es jeune c'est normal que tu te mesures sur l'argent, le succès, etc. par inexpérience. En t'expatriant, tu tournes définitivement la page, tu va perdre une bonne partie de ton identité.

La culture de "ne pas parler de son salaire" en France

Je te rassure, ce n'est pas spécifique a la france.

Brunni (./59647) :
Un système efficace serait fait pour rendre très difficile le changement de classe, mais possible sans nécessiter de subventions (qui n'existeraient pas, tout ça d'économisé), et protéger suffisamment les riches pour qu'on puisse compter sur eux et qu'ils ne trichent pas trop.

Ça sonne comme la Monarchie d'un autre temps. Changement de classe par les liens du sang.
Tant qu'on aura cette volonté de toujours avoir le pouvoir sur tout (qu'il soit physique ou pécuniaire) on écrasera son prochain.

Brunni (./59649) :
mais quand t'es jeune c'est normal que tu te mesures sur l'argent, le succès, etc

Hm, pour le coup, je ne sais pas, ce n'est pas ça qui me parle (qui me parlait quand j'étais jeune). Après, je suis peut-être une exception...
(Mais des gens qui partent vivre aux USA pour avoir moins d'impôts à payer tout en arrivant à conserver une couverture assurance-maladie française, j'en connais ; ou des gens qui montent une boite unipersonnelle au Luxembourg pour bosser comme sous-traitant de leur boite d'origine, j'en connais aussi ^^).

Godzil (./59650) :

La culture de "ne pas parler de son salaire" en France

Je te rassure, ce n'est pas spécifique a la france.

Ouais, de ce que je vois les Allemands sont pires de ce point de vue. J'ai même des collègues qui avaient une interdiction contractuelle d'en parler, et ils trouvaient ça normal.

Ximoon (./59646) :
Un peu de détails (mais pas grand chose) :

https://www.liberation.fr/checknews/2019/09/26/richard-ferrand-a-t-il-fausse-un-vote-a-main-levee-lors-du-debat-sur-la-bioethique_1753784

Suite: il pourrait y avoir un nouveau vote
https://amp-lefigaro-fr.cdn.ampproject.org/c/s/amp.lefigaro.fr/actualite-france/bioethique-richard-ferrand-accuse-d-avoir-fausse-un-vote-a-main-levee-20190927

En outre, derrière le perchoir, il y a le plateau où se trouvent des fonctionnaires qui jouent un rôle de conseil. «En cas de doute (...) ils se manifestent et peuvent proposer une autre solution (re-comptage, vote assis-levé, etc...). Ça n’a pas été le cas.»

Heu... Je ne sais pas ce qu'est venu dire le gars mais il y a bien quelqu'un qui s'est déplacé lui dire un truc rapidement...

C'est simple.

T____ristes ou t___ristes

Voila, on est pas a 3-4 lettres pret, c'est la meme chose.

Ils écopent de 2 à 3 mois de prison ferme et croupissent en cellule depuis

Il me semblait que jusqu'à deux ans, en pratique on n'était pas envoyé en prison ?

#RoutesNationales

Édifiant. Tt le monde sait qu'il existe 1 projet d'adossement de certaines RN aux concessions autoroutières (cf là : https://t.co/cy2DArnNEw)

Il existe 1 rapport IGF-CGEDD sur le sujet mais le gvt refuse de le filer aux députés car "purement technique" https://t.co/e5HVyJyJTp

— Coralie Delaume (@CoralieDelaume) September 27, 2019

Les routes NATIONALES rendue privée?

On tombe sur la tete ou quoi?

On pourrais aussi privatiser les villes, voir meme mieux la nation!

Ca a déja commencé avec Disneyland

zikzak (./59651) :

Brunni (./59647) :
Un système efficace serait fait pour rendre très difficile le changement de classe, mais possible sans nécessiter de subventions (qui n'existeraient pas, tout ça d'économisé), et protéger suffisamment les riches pour qu'on puisse compter sur eux et qu'ils ne trichent pas trop.

Ça sonne comme la Monarchie d'un autre temps. Changement de classe par les liens du sang.
Tant qu'on aura cette volonté de toujours avoir le pouvoir sur tout (qu'il soit physique ou pécuniaire) on écrasera son prochain.

Tu ne peux pas tout avoir, la majorité des gens ne savent pas où ils tapent et il vaut mieux les gérer. Les gens ambitieux doivent pouvoir s'exprimer, mais après avoir fait leurs preuves. La monarchie j'ai jamais été pour parce que ça ne permet pas le niveau de liberté qu'on a actuellement, et c'est presque toujours une question de famille. J'aime pas mal le système qu'on a au Japon (qui se pète la gueule à mesure que le pays suit les traces de la France en matière de gestion court-termiste, paresse des leaders et comme toutou des USA), je pense que ce n'est pas un problème que ce soit TRÈS difficile de construire une entreprise et avoir un effet sur la société, mais je pense que c'est un problème lorsque ça dépend d'aides du pouvoir en place. Au Japon, on pourrait argumenter encore maintenant pour une bonne partie de la population, c'est possible de bosser dur comme salaryman quelques années et mettre de côté pour construire sa boîte tout seul ensuite.

Godzil (./59657) :
C'est simple.

T____ristes ou t___ristes

Voila, on est pas a 3-4 lettres pret, c'est la meme chose.

T'es tristes ?

Pen^2 (./59658) :
Il me semblait que jusqu'à deux ans, en pratique on n'était pas envoyé en prison ?

Sauf s'il y a un impératif sécuritaire donc ça peut être assorti d'un mandat de dépôt ; c'est le JLD (qui a dû changer de nom avec la réforme ?) qui statue alors ensuite sur un éventuel emménagement de peine, mais vu les délais...

Ouais, le coup des nationales privatisées, c'est une putain de honte. Il y a eu une émission sur Inter avec un invité du gouvernement pour en parler, c'était langue de bois^9000 x_x

Brunni (./59662) :
je pense que ce n'est pas un problème que ce soit TRÈS difficile de construire une entreprise et avoir un effet sur la société, mais je pense que c'est un problème lorsque ça dépend d'aides du pouvoir en place

Soit j'ai mal compris, soit je ne suis pas d'accord avec toi (mais c'est un peu normal compte-tenu de mon parcours).

Il faut voir les aides comme un investissement : l'État n'aide pas pour la beauté du geste, mais parce que ça peut permettre aux entreprises de se développer, et donc d'avoir un impact positif sur l'emploi et l'économie de la nation. Si la création et la gestion d'entreprise sont trop compliquées, l'effet est assez simple : ceux qui voudraient le faire baissent les bras ou se barrent à l'étranger, ce qui est contre-productif. C'est pour la même raison que les pays un peu intelligents financent la recherche scientifique (je vous laisse compléter le syllogisme vous-mêmes en ce qui concerne la France).

Le problème n'est pas ce système en soi, mais ses abus : l'État quand il oblige à trop de démarches inutiles, et les entreprises quand elles détournent les aides.

Brunni: Je prefere ne pas repondre.

Brunni (./59647) :

Uther (./59624) :

The_CUrE (./59621) :
Super la baisse des exos des micro-entreprises, on va tondre les petits pour financer les gros.

Je pense que c'est plus complexe que ça. Il faut voir que la grande majorité des micro-entrepreneur sont sous-traitants de grosses sociétés. Donc ces exonérations sont en fait un moyen détourné pour les grosses sociétés d'éviter de payer les cotisation.

En regardant de loin, ça m'a toujours trouducuté cette idée de tirer de façon extrême le coût de la vie vers le bas comme le fait la France, alors que de l'autre côté l'élite est inconcevablement ultra riche. La culture de "ne pas parler de son salaire" en France ne sert en fait qu'à dissimuler des différences extrêmes et outrageuses (et dont le péquin moyen peine encore à se rendre compte). Quoi qu'il en soit, tous ces problèmes sont juste le signe d'un système qui ne fonctionne pas, parce que tu ne peux pas avoir au sein d'une même population des gens ultra pauvres, qui ne pourraient littéralement rien faire sans subventions, et de l'autre des gens ultra riches qui cherchent à optimiser ce qu'ils donnent à la communauté (puisqu'il leur suffit justement d'utiliser les infrastructures conçues pour les pauvres). Un système efficace serait fait pour rendre très difficile le changement de classe, mais possible sans nécessiter de subventions (qui n'existeraient pas, tout ça d'économisé), et protéger suffisamment les riches pour qu'on puisse compter sur eux et qu'ils ne trichent pas trop. Ça me trouducute, mais me rend aussi triste, parce que c'est évident et documenté depuis des décennies mais il n'y a aucune véritable action. Foutu mondialisme aussi, les français vraiment ambitieux se sont exportés dans les pays plus propices, en plus, ce qui ne risque pas de leur permettre, bien qu'il pourraient être influents, d'aider à changer les règles du jeu.

C'est le principe du "néolibéralisme" en fait un horrible totalitarisme pro-riches mâtiné du pire de la féodalité qui part du principe que le peuple est une masse hébétée qui doit rester spectatrice sur le bas-côté pendant que l'élite fait absolument ce qu'elle veut, puis la traîne aux bureaux de vote périodiquement pour choisir entre Mickey et Mickey.
Le résultat c'est de transformer la planète en Tiers-Monde et d'en gros réduire le monde (à l'exception des milliardaires à la tête des grands cartels, ou bien à défaut les institutions financières -banques, fonds de placement) en esclavage pendant que la classe politique invente des histoires à dormir debout pour justifier la distribution de l'argent des impôts à ces mêmes réels maîtres du monde pour qu'ils fassent mumuse avec pendant que nous on meurt surendettée.
Et bien sûr que si tu peux avoir des ultra-pauvres et des ultra-riches, c'est l'Inde, l'Amérique Latine, simplement il faut d'abord supprimer les syndicats, supprimer le Code du Travail, supprimer la Sécu, instaurer un esprit de terreur face à la prespective d'une lutte populaire pour acquérir ou protéger des droits, et de cette manière le commerce existera pour lui-même, et le salaire des esclaves sera bouffé par les impôts pour nourrir les primes à la consommation et compenser les défauts de paiement des esclaves surendettée.

Oui c'est monstrueux, oui c'est intenable, mais à court terme, et si tu penses qu'il y a une élite vertueuse parce que riche et riche parce que vertueuse, alors il faut la protéger des salauds de pauvres. Pour ce faire il suffit d'instaurer l'État policier, puis d'autoriser la police à tirer dans le tas arbitrairement. Au bout d'un moment, la terreur sera telle que la perspective même de faire plus que de fermer sa gueule et d'attendre la mort sera trop terrifiante (c'est ce qui s'est passé à nouveau en Amérique Latine, mais aussi en Indonésie, aux Philippines, ce qu'on aide à instaurer en Somalie, je vais pas faire toute la liste ça serait trop long et personne ne la lirait en détails).

Les Français ont pris le train américain (cette idéologie vient encore une fois de l'Empire du Mal) en marche et ont décidé de faire pareil mais à la maison (Françafrique et avec des milliardaires locaux au lieu de milliardaires américains), tout simplement parce que cette idéologie s'appuie aussi sur le fait que le Prédisent est élu en vérité par l'élite financière qui finance sa campagne (depuis Pompidou c'est ne cas en gros, il a ouvert la brèche, Giscard y a plus ou moins résisté, Mitterrand a joué avec, et à partir de Chirac c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres), et maintenant, selon la vieille maxime "qui t'a fait roi?", il faut maintenant payer la dette.

Je pourrais continuer sur des pages parce qu'il suffit d'ouvrir BFMTV pendant 10 minutes pour avoir avec plus de grain à moudre, ou de lire 3 pages du Canard Enchaîné.

0> C'est plus du développement, c'est de l'argent gratuit (les grosses boîtes siphonnent la majorité des crédits pour mieux niquer les PME jusqu'au trognon). Le CICE a bu toute la "fiscalité verte" (mon cul) pour financer les dividendes qui récompensaient les licenciements et délocalisations (pudiquement appelés "plans de sauvegarde de l'emploi" -traduire "emploi" par "profits"), les primes à la casse c'était pour forcer à la consommation de voitures (comme le retour des vignettes), tu le sais comme moi je vais pas te faire toute la liste.
C'est du non-Keynes. Keynes parlait de soutenir l'économie réelle, pas de créer des marchés artificiels, il croyait à l'extinction possible du pouvoir boursier. L'État aujourd'hui dépense de l'argent n'importe comment parce qu'il est là pour alimenter artificiellement les boîtes privées qui le tiennent en laisse (et Maastricht, le CETA, le GATT et tout le reste font partie des entraves imposées aux nations par des politiciens cyniques qui se sentent pas concernés et appliquent la méthode AMLD).

Oh mais je suis bien d'accord, ce qu'on a actuellement est une version pervertie de ce que c'est censé être. Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain pour autant.

Zerosquare (./59664) :

Brunni (./59662) :
je pense que ce n'est pas un problème que ce soit TRÈS difficile de construire une entreprise et avoir un effet sur la société, mais je pense que c'est un problème lorsque ça dépend d'aides du pouvoir en place

Soit j'ai mal compris, soit je ne suis pas d'accord avec toi (mais c'est un peu normal compte-tenu de mon parcours).

Il faut voir les aides comme un investissement : l'État n'aide pas pour la beauté du geste, mais parce que ça peut permettre aux entreprises de se développer, et donc d'avoir un impact positif sur l'emploi et l'économie de la nation. Si la création et la gestion d'entreprise sont trop compliquées, l'effet est assez simple : ceux qui voudraient le faire baissent les bras ou se barrent à l'étranger, ce qui est contre-productif. C'est pour la même raison que les pays un peu intelligents financent la recherche scientifique (je vous laisse compléter le syllogisme vous-mêmes en ce qui concerne la France).

Le problème n'est pas ce système en soi, mais ses abus : l'État quand il oblige à trop de démarches inutiles, et les entreprises quand elles détournent les aides.

Hmm je sais pas si on parle de la même chose, dans l'absolu pour moi on devrait pouvoir bootstraper une entreprise sans hack c'est tout. Donc pas absolument besoin d'aide de l'état. Ca implique d'une part qu'il y ait (d'un point de vue relatif) plus d'argent dans les mains du peuple, en tous cas assez pour que ceux qui veulent vraiment trouvent un moyen de le faire.

The_Cure je vais dormir là, je relis et digère demain matin, mais merci de ta contribution

Le document dévoilé par Marianne montrant les millions générés par la vente d'Alstom. A l'origine d'une plainte évoquant un "pacte de corruption" entre cet argent et les levées de fonds de Macron. Avec Rotschild, dont 5 membres figurent parmi les premiers donateurs d'En marche... pic.twitter.com/EMnG96aYxe

— Critique de la Raison Européenne (@CRE_SciencesPo) September 27, 2019